"Нельзя быть одновременно евреем и пьяницей. Хулиганом и беспартийным."

[Леммивинкс, Король Хомячков]

Прочитал тут "Компромисс" Довлатова. Ну, все книги Довлатова очень похожи друг на друга - но в то же время и не скажешь "прочёл одну, и другие можно не читать". Ибо смешно-то каждый раз, и вообще отличное чтение для, вот например, электрички - не надоедает и можно читать с любого места.
Вообще у Довлатова самое интересное - пытаться угадать, каково соотношение вымысла и биографических фактов. Задача нетривиальная, и лично я с ней не справляюсь. Усложняет это как манера изложения (кстати, тоже совершенно не меняющаяся от книги к книге), так и особый взгляд автора. Довлатов был неудачник, что совершенно очевидно, но пытался приписать это стране, в которой жил - и заодно логично делал вывод, что и все прочие более-менее неудачники. Поэтому угадать, насколько всё было плохо, а насколько он это так видел, почти невозможно. По книгам картина вырисовывается крайне депрессивная, по сути, безнадёжная - как-то чересчур.
Книга посвящена работе Довлатова в какой-то таллинской газете. Каждая зарисовка предваряется выдержкой из статьи, что, вероятно, должно отразить то, как проникнута ложью советская пресса, ибо газетный текст всегда смотрится иначе после прочтения рассказа, с ним связанного. Лично мне более всего понравились самые короткие, на две-три страницы зарисовки - про костюмера-полицая, оппортунистический алфавит... Образ Буша, конечно, ярок, но крайне неприятен во всех отношениях, и потому авторская симпатия к нему вызывает ощущение диссонанса. И вообще в коротких рассказах нет всяких "свинцовых мерзостей", которые (а не основные сюжеты, пусть безумные и дикие) и создают то самое ощущение безнадёжности. Создаётся ощущение, что жизнь советского журналиста (или всего Таллина) состояла в беспрерывном заливании бельм и унылом беспорядочном сексе, в промежутках же они писали ложь, противную им самим, чтоб на это было немного денег.
Как всегда у Довлатова, великолепные цитаты просто дождём сыплются, перечислять их все не имеет смысла. Тем более, что монолог счастливого отца о том, что удивительно, как у него вообще ребёнок зачался, было бы преступлением сокращать и слишком объёмно вставлять целиком. Так что воздержусь от цитирования - его наверняка много цитировали и без меня.
В общем, "Компромисс" - книга Довлатова. Жанр это такой, странный, биография-антиутопия. Про неё можно сказать вёс то же, что и про прочие книги Довлатова. Если вы уже его читали - получите точно такие же впечатления. Очень, очень хорошо.

@темы: смотрит в книгу - видит...

Comments

[ночной певец]

Леммивинкс, Король Хомячков А что .Высоцкий.Галич и другие,они тоже что ли были неудачниками? я понимаю.что это сложно,но надо же вникать в реалии того времени и той системы.которая любое проявление нормальности в человеке обрекала на неудачливость,если можно так выразиться.

[Леммивинкс, Король Хомячков]

ночной певец Что Довлатов - хронический неудачник (а лучше тут использовать англицизм - лузер, ибо точнее), он и сам откровенно признает, да и разумно, ибо не заметить это, прочтя хоть две его зарисовки, невозможно.
Ой-ой, система, конечно. Любые проявления нормальности, ога.

[ночной певец]

Леммивинкс, Король Хомячков Ну.вот а ты,лично ты,в их болоте лузером бы не стал???

[Леммивинкс, Король Хомячков]

ночной певец "Сперва добейся" - хороший аргумент, но я предпочитаю поддерживать дискуссии на несколько другом уровне. Замечу лишь, что Довлатов не перестал быть лузером в Нью-Йорке.

[ночной певец]

Леммивинкс, Король Хомячков Да в принципе.в этом трагедия их поколения.Взять.например.образ Буша.Ведь по идее говоря.Буш - гопник.Но он -гопник,выступающий против гопников.В этом прикол.а трагедия в том,что хоть в Таллине.хоть в Нью-Йорке.хоть в Рязани,он всё равно остаётся гопником.Вот я с 1978 года и у нас был по крайней мере.Цой или какие-то другие формы и способы выражения своего протеста.У этих же.кроме выпивки,к сожалению.не было вообще ничего.Поэтому трудно судить нам, из другого уже столетия,лузеры они или просто жертвы своего времени.