"Джонни вспомнил о Колесе судьбы... Зеро. Все проигрывают."

[Леммивинкс, Король Хомячков]

Роман "Мёртвая зона" Стивена Кинга - не самый удачный у него. Причем на всем протяжении он мне нравился, но у "Мёртвой зоны" беда с композицией.
Сюжет очень прост. Джон Смит, молодой преподаватель, попадает в автокатастрофу, которую переживает чудом. Проведя пять лет в коме, он приходит в себя и обнаруживает у себя способности экстрасенса. Смит сталкивается с предубеждённостью и неверием, а правда, которую он может сказать, зачастую неприятна...
Это было бы и все, если б не время действия (и написания романа). Смит проспал Уотергейт и пришёл в себя как раз накануне (ну, политический канун долог, сами понимаете) выборов - в Конгресс и президентских. Разговоры о политике занимают в "Мёртвой зоне" очень много места, да и основной конфликт романа связан именно с вопросом кто может прийти к власти и какова личная ответственность отдельного человека за это. Это роман-манифест, явное выражение вопросов, волновавших в тот момент Кинга (и ещё миллионы американцев) - работает ли демократия, почему мы должны быть втянуты в бессмысленную войну, за кого вообще можно голосовать и что делать с правительством, за которое не голосовал.
Помимо этого, конкретно-актуального содержания, "Мёртвая зона" выступает как бы черновиком к "Противостоянию" и "Безнадёге" - и, бесспорно, проигрывает от такого сравнения, но это уж неизбежность. Джон Смит сталкивается с тем, что у Бога есть план на его счёт, пытается бороться (поскольку Божьи планы немилосердны и тягостны), но в итоге выполняет то, что должен. Что же до "Противостояния" (да, оно вышло годом раньше, но мне кажется, будто писались книги параллельно), то, к сожалению, несмотря на явное типологическое сходство Грег Стиллсон - совсем не Рэнделл Флэгг... И не ощущается в нём той ужасной угрозы, какая должна.
Вообще, это и есть главная проблема "Мёртвой зоны" - роман будто должен был быть раза в три больше. Тут есть вдумчивая неспешная экспозиция, завязка - и тот же развязка, не приносящая никакого катарсиса. Я сперва даже не мог поверить, что это уже практически конец книги...
Написана "Мёртвая зона" при этом замечательно, очень в хорошем смысле фактурно, главный герой вызывает сочувствие, продуманные и детально описанные сцены поражают достоверностью и в то же время производят всякий раз нужное художественное впечатление... Тем удивительней, что роман как целое разработан гораздо хуже.
"Мёртвая зона" - отнюдь не неудача, но и не из тех романов Кинга, которые непременно надо прочесть. Если же возьметесь - будьте готовы восклицать "что, уже финал?!".

@темы: смотрит в книгу - видит...

Comments

[.Holden Caulfield.]

Мне очень нравится этот роман.
В том числе размеренностью повествования и наличием отвлечённых деталей) Читала я его довольно давно, и тогда казалось, что политики многовато. Но в целом, это не особо мешало, даже было интересно.
И ещё понравилось как в самом конце в заключительной части автор как бы подводит итоги и открывает все важные, но не обозначенные до этого детали.

и тот же развязка, не приносящая никакого катарсиса.

- а мне она понравилась... И если не катарсис, то что-то близкое к нему я, пожалуй, почувствовала. Может, разве что чуть-чуть (самую малость!)) скомкано вышло где-то, но в целом вполне хорошо.
На счёт "Противостояния" - субъективно мне сложно что-либо с ним сравнить, поскольку это моё любимое произведение у Кинга и оно всегда будет в чём-то для меня выигрывать... И до твоей рецензии никогда эти две вещи я не сопоставляла.

Написана "Мёртвая зона" при этом замечательно, очень в хорошем смысле фактурно, главный герой вызывает сочувствие, продуманные и детально описанные сцены поражают достоверностью и в то же время производят всякий раз нужное художественное впечатление... Тем удивительней, что роман как целое разработан гораздо хуже.

- ну, может быть и так. Надо перечитать, пожалуй)
Но в любом случае не думаю, что мнение изменится сильно: вещь эта у Кинга очень нравится и мне она кажется вполне удачной, просто немного потёрлась в памяти и уже сложновато вспомнить детали.

[Леммивинкс, Король Хомячков]

.Holden Caulfield., ну мне показалось, что он скомкан как раз сильно. Может, я неправ.
А вот насчёт "Противостояния" - ну это же один и тот же социально-политический контекст (правда, Флэгг и Стиллсон как бы по разным сторонам этого социального противостояния. но в обоих случаях эти стороны весьма легко меняются), та же тема божественного повеления (хотя, конечно. это вообще главная тема Кинга). "Мёртвая зона" при этом, конечно, более камерный вариант этой темы.

[.Holden Caulfield.]

та же тема божественного повеления (хотя, конечно. это вообще главная тема Кинга)

- ну вот да, это в принципе часто встречаемо у него, и скорее его отличительная черта как автора.
Про перекликание произведений... Может быть. Не знаю, что и ответить.) Для меня это очень разные вещи, но повторюсь, что "Зону" читала давно и, может быть, чего-то не заметила или забыла.
"Мёртвая зона" при этом, конечно, более камерный вариант этой темы. - знаешь, а вот подумалось, что если бы Стиллсон таки бы стал президентом - вполне могло бы быть и "Противостояние".) По своей разрушительной силе Флэгг и Стиллсон, наверное, могут быть сравнимы между собой... Но для меня разве что только по этому признаку.

ну мне показалось, что он скомкан как раз сильно. Может, я неправ.

- имхо, дело вкуса. Наверное, такие вещи в принципе не так уж и просто оценивать до конца объективно. Кого уж и как что цепляет.
Мне вот, признаться, по-началу было жалко, что он его не дострели и даже никак серьёзно не ранил , но потом поняла, что, пожалуй, так даже и лучше. А то тот стал бы ещё "мучеником", и всё бы пропало... А так получилось даже лучше, чем изначально рассчитывал Джон и все увидели именно что "истинное лицо" своего кумира и всё стало прозрачно и встало на свои места)