Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Ночь третья.
Проснувшись, я успел посетить лекцию относительно горшков ацтеков в местном обществе любителей южно-американской культуры. Вёл её примоген Гангрел, так что, видимо, общество можно поставить более-менее вне подозрений (точнее, считать столь же подозрительным, как и городских Сородичей в целом). Связавшись с магом, я выяснил, что эти хлопоты были излишни - он уже нашёл местного ведуна, и именно он был повинен в жертвоприношении курицы. Кроме того, дракон в развалинах, о котором предупреждали феи, выдал мистеру Коэну какую-то книгу. Мы с Петером (который, похоже, не совсем расследованием был занят) приехали к Коэну на кладбище (оказывается, с ним ещё один маг, мистер Лоуренс Спенсер). Он рассказал про книгу, которую выпросил у дракона: там рассказывается некая запутанная история про Серебряного Короля и его вражду с Алой Королевой, которая кончилась тем, что оба погибли, а Королева при помощи трёх ведьм прокляла сестру Короля и весь город. Вероятно, этот Серебряный Король и есть тот культурный герой, о котором говорил фейский жрец. Кажется, история, все персонажи которой умерли, могла бы нас не слишком беспокоить, однако Коэн утверждает, что по крайней мере маги воспринимают смерть как явление вполне обратимое. Пока мы обсуждали это тут же, на кладбище, нас миновала фея. Оказалось (когда он спросил, как найти дракона), что это посланец их короля, призванный выяснить, что странного происходит в городе и не замышляет ли местный граф короля свергнуть. Удивительное совпадение. Впрочем, дракон, конечно, тварь заметная, рядом с ним логично оказаться всем новичкам. Так или иначе, сличив наши данные, обнаружили, что в городе нет нечеловеческих форм разумной жизни женского пола. Проявление проклятия? Между прочим, столь странная девушка, сопровождавшая принца, Квин (sic!), похоже, может быть соотнесена с Алой Королевой. Во время нашей беседы мистер Спенсер заметил около развалин книгу в обложке с десятиконечной звездой - ещё один намёк от неведомого доброжелателя (если, конечно, добро-)? Сам я не сумел провести экспертизу книги, а Петер утверждает (хотя, судя по тому, как это оказалось сложно, он может и ошибаться), что книга была создана только что. Это оказалась "Алиса в Стране Чудес" Л. Кэррола, как утверждают мои коллеги, там есть персонаж Королева Червей, склонная к обезглавливанию.
Петер отправился с мистером Спенсером к какому-то магу, которого, насколько я понял, тоже соотнесли с книгой (какие-то норы), а я - в Элизиум. Пообщался с примогеном Гангрел - он, по меньшей мере, не столь явно под подозрением, как большинство Сородичей (между прочим, Коэн утверждает, что Шейд убивает своих гулей - подумать об этом). Однако и сам ничего подозрительным не находит - возможно, участвует в заговоре, просто лучше конспирируется. Обратился к принцу с просьбой предоставить мне его гуля для допроса - как ни странно, он согласился.
Искал в интернете всё, что можно связать с королевой червей, относящееся к Миствуду. Обнаружилось стихотворение "Королева Сердец" XVI века, религиозного содержания, автор которого был женат на местной уроженке. Случайность ли? Важно не увлекаться кажущимися совпадениями.

Ночь четвёртая
По пробуждении я направился в местный театр. Его рекомендовал мне мистер Витэ, примоген Тореадор, там находился ранее Элизиум, и там сейчас поставили "Макбета". Конечно, маловероятна связь с тремя ведьмами из книги, но проверить не лишне. Однако актёры, игравшие ведьм, вполне обычные люди. Затем я направился в Элизиум - Квин уже была тут. Я допросил её, однако стараясь не задавать вопросов, связанных с этой странной историей фей. Показания: получила юридическое образование, в настоящий момент безработная, занимается "самообразованием", знакома с принцем три года, его гуль - год. На зачтённое мной стихотворение о Королеве Сердец никак не среагировала.
Между тем принц объявил суд. Оказывается, вчера без меня Петер умудрился нарушить Маскарад (как и зачем?!) вместе с Тремером по имени Гарри. На Петера принц не посягнул, а Гарри, своё Дитя, приговорил к смерти (шериф пытался высказать что-то против этого, но безуспешно). Я попросил наложить мораторий на казнь вплоть до окончания расследования, поскольку Гарри может оказаться свидетелем или подозреваемым. Принц любезно удовлетворил мою просьбу.
За это время маги переговорили с Мэд Хэттером (кажется, он идентифицирует себя с персонажем той же книги Кэррола). Покинув Элизиум, мы обсуждали полученную информацию. Он много бредил (что вполне закономерно - Мэд Хэттер представляет собой печальное зрелище полного безумия, ужасно) и всё излагал в терминах "Алисы в Стране Чудес". Он утверждал, что Королева Червей действительно существует и казнила давным-давно Белого Кролика и Алису, а недавно - Соню. Сложно соотнести это с определённостью с недавними убийствами. Единственный, кто не подчиняется Королеве - Чеширский (так?) Кот, но он не существует в этом мире, кроме улыбки - ещё более странный символ. Возможно, часть из этого - просто причудливый бред или, скорее, олицетворение местных заговоров и интриг.
Неожиданно маги почувствовали поблизости какое-то колдовство. С, боюсь, предосудительной поспешностью все мы направились к дому, где обнаружилось это воздействие, но едва мы вошли туда, подозреваемый покинул помещение. Это, очевидно, был вампир. Мы нашли комнату, где всё было готово к вызову демона. В этот момент Петер (не понимаю, зачем ему это делать) позвонил принцу. А тот сообщил, что это убежище примогена Тореадор, а он крайне недоволен. Мы были вынуждены спешно покинуть дом. Несмотря на то, что я практически уверен, что Витэ включён в заговор, и этот обряд был его частью, у нас вёс ещё не было улик, тем более таких, что удовлетворили бы принца, который сам, вероятно, замешан в этом более всех.
Маги выяснили, что заклинание должно было призвать некоего Князя Предела, демона, открывающего проход для всех других инфернальных существ - не для Алой ли Королевы? Кроме того, на фото записки с текстом заклинания проявилась карта Таро "Верховная Жрица" - с кем её можно соотнести? Мы побеседовали с шерифом, и он посоветовал поскорее покинуть город ("задержитесь в пути на день-два и получите оправдание"). Понятно, почему - Коэн установил, что он снюхался с Шабашем, а также что заговор в связи с Королевой Сердец действительно существует и объединяет почти всех вампиров города.
Это какое-то безумие... А у всего должно быть логическое реальное объяснение. И я должен найти его для того, что происходит в Миствуде. Обязан найти. Я сделаю всё для этого, и к чёрту Шабаш и всё прочее.

@музыка: Тэм - Последний Пир

@темы: ролевое, нежить немёртвая

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Искал тут песни детства (даже не нарочно - просто YouTube начал выдавать их в рекомендованном видео, а я и втянулся). Знаете, что меня раздражает? Ко всем песням - по нескольку страниц совершенно идентичных комментариев "как тогда снимали! а теперь одна алчность". Расстраивает даже не их количество, а то, что только такие комментарии и есть. Похоже, люди ценят эти замечательные номера только как повод поныть "какую страну просрали" (и ведь большинству едва ли больше двадцати пяти!).
Тем не менее, всё-таки ностальгические ролики:



А также Кот и Бармалей и немножко про субординацию и дихотомию добра и зла


@темы: (к)роличег, весна печали нашей

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Прочёл вот тут лекцию Хичкока о том, как писать сценарий и нагнетать саспенс в фильме. Скажу честно - я никогда не был каким-то восторженным фанатом Хичкока (хотя "Психо" остаётся эталонным триллером), но эта лекция неприятно поразила меня. Дешёвые трюки и какая-то балаганность - и больше ничего. Чтоб зритель сопереживал персонажу - пусть его играет Кларк Гейбл! Чтоб создать напряжение заранее - намекните в названии на главный конфликт. Вообще, раскройте карты как можно раньше. И меняйте декорации, персонажей, скорее, а то зритель заснёт! И это культовый режиссёр. Обидно. Не то чтоб всё это неправильно даже... Но это какие-то... ухватки, вот. Это выглядит так, будто Хичкок не испытывает большого уважения ни к кинематографу, ни к зрителю. Я уже не говорю о том, сколько великолепных фильмов снято по совершенно обратной схеме. Последний отрывок и вовсе совершенно меня разочаровал. Какие странные соображения.
Впрочем, возможно, что-то в них есть. Обычно я стараюсь хоть бы из принципа заканчивать такие вещи, а если (как порой бывает, независимо от принципов) всё-таки не делаю этого, то по крайней мере не говорю о них, но раз уж пост всё равно начал писать, упомяну - однако с честной оговоркой, что моё мнение не заслуживает ни уважения, ни внимания, поскольку до конца я не досмотрел. Сейчас я в начале второго часа "Догвилля" Ларса фон Триера и я открываю дисковод, вынимаю диск, кладу его в коробку и убираю подальше. Я больше не могу это смотреть. Фон Триер отказался от всех великолепных преимуществ кино и ударился в театр, причём театр, возникший именно как антитеза кино (и который я не люблю). В прилагающейся брошюре он утверждает, будто кино не должно быть слишком красивым - не иначе как издевательство в устах режиссёра вылизанного "Антихриста", где каждый кадр подчёркнуто совершенен. Что до содержания - он нём я едва ли имею право судить, но пока я вижу тут только концентрированную мизантропию. Один из моих недостатков - никогда не мог смотреть, слушать или читать то, что мне не нравится. Я признаю свою поражение. "Догвилль" смотреть невозможно, я лучше найду другой способ потратить три часа жизни.

@темы: важнейшим из искусств..., мне не нравится этот корабль, мне не нравится эта команда, и вообще мне всё не нравится

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Не будем называть имён, читаю я тут в одном блоге что-то вроде некролога по какому-то очередному потасканному рокеру, неизвестному мне. Текст в духе "мы все ждём тебя тут, Конфуций и Чехов, Наполеон и Августин, Шпенглер и Брэдбери". Уй бля, думаю я, что я пропустил?! Бегу, смотрю в Вики - нет, ничего не пропустил, Брэдбери как жил, так и живёт, многая ему лета. И вот вопрос - каким местом думал автор поста и что он хотел нам сказать? Ну что ж ты такая тупая, высоколобая ты интеллектуалка эдакая?.. Нет бы тебе поменьше про дионисийство рассуждать, а побольше включать мозг на самом бытовом уровне.
P.S. Список знаменитостей, не считая Брэдбери, сознательно искажён, чтоб блог этой интеллектуалки не был опознан. Но если вы его всё же найдёте - пожалуйста, укажите ей на её вопиющий идиотизм.

@темы: трэш, угар и содомия, Бог ненавидит идиотов, в этих наших интернетах

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Посмотрел "Бесславных ублюдков" Тарантино. Какой же охуенный фильм! (ни одно иное слово не отражает) Я, конечно, люблю "Убить Билла" и всё-такое, но это явно лучшее, что он снимал со времён "Криминального чтива"... или, весьма вероятно, лучший фильм Тарантино вообще.
Как известно, Тарантино снимает исключительно кино о кино. Причём чем дальше, тем это заметнее. В "Бесславных ублюдках" не заметить это уже невозможно. Это фильм, конечно, не о Второй Мировой, не о Третьем Рейхе, не о безумных евреях, а о кино. Фильм обо всех фильмах о войне (у меня создалось ощущение, хоть это и маловероятно, что Тарантино смотрел даже что-то из советского кино), о бесчисленных фильмах совсем не о войне, которые цитирует (и не цитирует) тут режиссёр, о фильмах Третьего Рейха... Вообще, "Гордость нации" - это же гениально! Вот это - действительно спагетти-вестерн в декорациях военной Европы! Там ничего не происходит, кроме стрельбы, прекрасно! Я уже не говорю про то, как изящно Тарантино вывернул в нём нацистскую пропаганду наизнанку. Здешний Гитлер - не историческое лицо, а персонаж "Бункера", что более чем очевидно. Впрочем, и все остальные, конечно, киноперсонажи, собравшиеся в один фильм, а совсем не люди. Геббельс помешан на кино и явно мечтает исключительно о том, чтоб стать значимым кинодеятелем (забавно, обычно в сублимации обвиняют фюрера, а о министре пропаганды я такого не слышал). Короче говоря, весь фильм пропитан кономанством Тарантино, и именно искренняя и глубокая любовь к кино - его основа и главное содержание.
Сюжет держит в невероятном напряжении - конечно, очевидно, что план не может удаться, но сюжетные линии так хитро переплетены друг с другом, что страшно хочется знать, когда и что сорвётся. Тарантино поразительным образом сумел сделать большую часть фильма "мексиканской дуэлью", если не всегда (хотя большей частью) по форме, то всё время - по сути и ощущениям зрителя. Поражает, что такое количество независимо друг от друга сошедшихся в одном месте и в одно время примечательных персонажей совсем не вызывает ощущения искуственности - скорее уж можно говорить о фатуме, но совершенно натуральном.
Самый харизматичный персонаж, конечно, штандартенфюрер Ганс Ланда. Впрочем, "самый" легко можно убрать - это ведь единственный симпатичный персонаж вообще. Заглянув в Википедию, чтоб уточнить имена героев и актёров, я обнаружил там цитату какого-то критика, сетующего, что эсэсовец выглядит привлекательнее "положительных персонажей". Да где там увидели положительных персонажей?! Опять-таки, и вообще характерное для Тарантино их отсутствие в "Бесславных ублюдках" прямо-таки вопиет к небу. Не представляю, в каком бреду можно назвать примитивного, аморального Рейна и его команду психопатов или душевно искалеченную Шошанну "положительными". Фильмы Тарантино, кроме всего прочего, выделяют неизменно точные и великолепно отражающие суть фильма названия, и в очередной раз я должен назвать "Бесславных ублюдков" ярчайшим и лучшим примером. Впрочем, и Ланда меня сильно разочаровал в финале - ну с чего он вдруг проявил такой идиотизм и поверил каким-то там гарантиям? Фи.
Что фильм дивно красив и безупречно снят, как-то и говорить не приходится. Вы же понимаете, что иначе быть не может. Разумеется, прежде всего отмечаешь развязку в кинотеатре, но лично мне особенно понравилось завершение сцены в кабаке, ну и, разумеется, первая глава. Впрочем, совершенно в духе Тарантино, даже титры тут красивые (а как умудряются нацарапанные надписи с именами нацистской элиты смотреться органично? загадка!).
Короче говоря, "Бесславные ублюдки", не побоюсь этого слова, шедевр. Это образец, дистиллят того, что означает слово "киноискусство".

@темы: freak-show, расчленёнка, трэш, угар и содомия, важнейшим из искусств..., chef-d'oeuvre

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Прочёл второй том манги "Ди, охотник на вампиров". Если первый том смотрелся на фоне книги даже выигрышно, поскольку её содержание практически целиком сводилось к экшену, так что повышение динамики и визуальной эффектности могло пойти произведению только на пользу, то вторая книга, как я уже писал, гораздо глубже и сюжетно сложнее, так что я опасался, насколько её удастся адаптировать к формату манги. Как ни странно, в целом удалось.
Мангака, Сэйко Такаки, проявила чуткость к тексту книги и постаралась сделать акцент именно на отношениях персонажей и их рассуждениях. При этом сюжет практически не пострадал и был перенесён в мангу почти целиком (за исключением пары как раз боевых сцен). Проходные эпизоды и сражения обрисованы быстро, на пару страниц, а диалоги приведены едва ли не целиком. Сложно судить, насколько можно уловить все детали сюжета из манги, поскольку я-то его уже знаю, но, как мне кажется, даже неподготовленный читатель всё поймёт (разве что момент с колодцем-проходом слегка невнятен).
Рисунок... Ну, должен признаться, меня удивляет выбор Такаки для рисования историй о Ди (нежная красота которого подчёркивается с такой назойливостью), поскольку, в отличие от Амано, ей, кажется, куда лучше удаются монстры и мерзкие крестьяне-насильники, чем изящные красавцы и красавицы. Впрочем, надо сказать, что все иллюстрации, которые в книге были, очень аккуратно в соответствующих местах перерисованы в манге. Лина поразительно похожа на Дорис, правда, к счастью, уже не с фигурой в стиле обложки "Hustler", впрочем, если не лицо, то его выражение всё-таки отличается. Мангака постаралась передать её, хм, очаровательную подростковую непосредственность, и, на удивление, в итоге Лина даже меньше бесит, чем в книге. Правда, их полу-лирические полу-комические столкновения с Ди, отрисованные соответствующим образом, выглядят уж совсем анимешно, и разве что капля над головой дампира не висит.
В итоге... На сей раз я не стану так решительно отдавать предпочтение манге в сравнении с книгой, но оттого, что вторая книга лучше, а не второй том манги хуже, чем прежде. Это всё ещё произведение, в достаточной степени заслуживающее внимания хотя едва ли шедевральное. Правда сеттинга - того, что так привлекает меня в книгах - там всё-таки нет.

@темы: нежить немёртвая, отакуёвое, лубки заморские, манго, готишно

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Понял сегодня, в процессе написания предыдущего поста, в чём проблема с моими отзывами на, ну, что угодно. Это, конечно, не назовёшь рецензиями. Прежде всего потому, что в них всегда нарушен правильный порядок: вместо того, чтоб начать с обсуждения автора (или авторского коллектива), набросать план сюжета, отметить достоинства и недостатки и перейти к выводу, я начинаю со своих впечатлениях и основной идеи (как я её вижу). А уж потом перехожу к конкретным деталям и частным суждениям.
Поразмыслив, я понял, что основная причина этого - то, что я и не стараюсь написать рецензию. Мною движет иное желание - выразить свои впечатления, сильнейшее из которых, конечно, общая идея произведения, если я вообще её переживаю (что, конечно, бывает не всегда). Когда эта свербящая мысль уже выплеснута вовне, она, наконец, может уступить место более мелким, возникавшим прежде размышлениям.
Отчего же это происходит? Очевидно, оттого, что я вовсе не стремлюсь рассказать кому-то о произведении. Я стремлюсь именно выразить свои впечатления и тем самым запечатлеть их. И, осмелюсь утверждать, таковы вообще мотивы людей, когда они о чём-то рассказывают или делятся некоей мыслью. Мышление текуче, то, что мы думаем и чувствуем сейчас, через мгновение изменится и исчезнет навсегда, невозможно запомнить собственные мысли и состояния, ибо память - такая же функция мышления. Поэтому чтобы не утерять немедленно эмоцию, идею, ощущение, её необходимо высказать или записать - так текучее застывает, обретает неизменность и может сохраниться в памяти. Мы рассказываем не для того, что поделиться с кем-то, а для того, чтоб сохранить для себя. Подумайте, какие события своей жизни вы помните лучше? Те, о которых чаще рассказывали. Конечно, может показаться, что связь тут обратная, но я стою на своём. Как часто бывает, что мысль уходит, теряется, "эх, что-то я умное придумал, да забыл" - но только если вы не успели вовремя произнести её или записать. Я не готов утверждать, что человеческое общение в целом построено прежде всего на сохранении своей идентичности, но убеждён, что люди в этом нуждаются - в возможности сообщить кому-то или чему-то, вербализовать, отделить от себя мимолётные переживания.
Не потому ли я веду этот дневник? Конечно, потому. Более того, он необходим, ибо ужасно, когда нет рядом человека, который не то чтоб поймёт тебя, этого не требуется, но с которым можно поделиться, а таких людей так часто нет под рукой.

@темы: мозгоёбство, тьфу, любомудрие

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Прочитал "Баудолино" Умберто Эко. Итак...
Большую часть времени, которое заняло чтение, я полагал, что этот роман нравится мне меньше прочих произведений Эко, а также недоумевал о его морали, которая, кажется, этим прочим произведениям противоречила. Если ложное соединение фактов, домысливание и путаница причин и следствий плохи, производимые ради шутки и игры ума, то неужели они хороши, если речь идёт о сознательной фальсификации, пусть и из бескорыстных намерений? Финал устранил моё недоумение и всё расставил по местам. Правда, наверное, я всё равно люблю "Баудолино" меньше прочих романов Эко, но надо же что-то любить больше.
Итак, на самом деле мысль в романе та же, что прежде в "Маятнике Фуко" и "Острове накануне", или даже скомпонованная из этих двух. Увлечение фантазиями, подмешивание лжи к истине опасны, прежде всего потому, что сам лжец в результате теряет способность различать истину и ложь и хуже того - не может знать истины о самом себе. Ложь красива, а правда проста. И, конечно, "нет ничего сильнее слова, и потому за каждое слово наступит ответственность. Забавно, что эта мораль чётко произнесена в середине книги, но читатель по-настоящему осознает её только в финале, когда разом срывают розовые очки и с него и с главного героя, и ставившая меня в тупик своей оптимистичностью история поиска мечты обращается историей бегства от самого себя.
Я было думал, что Эко вернулся к принципам "Имени розы" и написал конспирологический детектив в историческом антураже, без всяких там постмодернистских трюков и фантастического элемента, - но, конечно, к середине романа этот элемент расцвёл пышнейшим цветом. После того, как описываются обычаи погребального каннибализма или сомнительная утопия гимнософистов, не знаешь, что и думать. Врёт ли (или, скорее, бредит, не различая то, что он знает о тех краях из книг и из собственного опыта) Баудолино? Впрочем, какое ещё объяснение можно приискать, если в остальном историческая достоверность (конечно, помимо конспирологических линий, которые, впрочем, не невероятны сами по себе) доходит до цинизма? Ясно, что в одном мире Никита Хониат и исхиаподы существовать не могут. Но если так, то как относиться к остальному в повествовании Баудолино об этом времени - а это ведь добрая половина книги! Думаю, Эко и не предполагал ответа на это, оставив нам ломать голову.
Говоря о цинизме - Эко допустил немало оскорбительных замечаний относительно Византии, да и много кого и что ещё пнул между прочим. Он, конечно, ироничный постмодернист, но пинать мертвецов, особенно мёртвые государства, попросту некрасиво. "У вас кто выколет глаза очередному василевсу, сам занимает его место, все очень рады, и даже цареградский патриарх пляшет под его дудку, в обратном случае выколют очи и патриарху" - ну разве можно так отзываться о высочайшей культуре европейского Средневековья? А уж какую святыню он не успел объявить фальшивкой, меж тем как я и так расстроен, услышав, будто копьё Лонгина - артефакт VII века... Очень всё это мне показалось обидно, так что в каком-то смысле переход к Пндапетциму и порадовал. Впрочем, отдадим Эко должное, его остроумие веселит даже тогда, когда следовало бы досадовать.
Кстати, картина Пндапетцима великолепна! Совершенно ирреальна, но очаровательна - прокажённый владыка, каста жестоких евнухов, весь этот парад уродов с полной расовой, но крайне ограниченной религиозной терпимостью... Представьте только - страна, где сохранились все христианские ереси! Вот уж где дивно было бы поселиться, и плевать, как выглядят тамошние жители!
По настроению "Баудолино" - наверное, самый разноплановый роман Эко. Поскольку тут отсутствуют стилизации, стиль оказался очень гибким и колеблется от авантюрного романа к фэнтези, от любовной лирики к фантасмагории, от юмора к детективу чуть ли не каждые несколько глав. И все варианты Эко великолепно удаются. Я, кстати говоря, вообще очень ценю любовные линии в его романах, хоть обычно они и привлекают не так много внимания, - Эко удивительно тонко, прочувственно и убедительно умеет описывать влюблённость.
Несколько грустное (вы не поверите мне, осилив первую сотню страниц, но это так) настроение "Баудолино", рефреном которого является "Демиург всё оставляет недоделанным" мне пришлось очень по нраву и к месту, хотя, возможно, я предпочёл бы прочесть книгу со счастливым концом. Но не будем впадать в самообман, Эко не тому нас учит.
В целом же... Ну, это роман Умберто Эко, и едва ли ему нужны ещё какие-то рекомендации. Возможно, это лучшая литература из всего, что пишется в наши дни.

@темы: смотрит в книгу - видит...

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
В очередной раз выясняем, по чему нас ищут. В этом месяце урожай довольно богатый...

доджсон алиса пейринг - я предпочитаю думать, что нет... Я очень хочу так думать...
зачем мне телефон зачем мне демотиватор - ну не нужны они вам, так и отдайте их бедным. Хотя нахрена бедным демотиватор?
фильм мальчик проходит посвящение в карьере - не знаю, что именно он у меня нашёл, но, боюсь, в любом случае был шокирован.
антихрист суперстар пасха воскресе - даже не хочу знать...
Правда о Лужкове, технические вопросы, анатомические курьёзы и буква

@темы: днявка, трэш, угар и содомия

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Посмотрел фильм "Невероятный Халк" Луи Летьера. Впрочем, говорят, что на фильм чуть ли не больше него повлиял Эдвард Нортон, исполнитель главной роли, и сравнивая их фильмографии, я готов поверить.
Поскольку этот фильм - перезапуск франшизы, его никак нельзя не сравнить с "Халком" 2003 года. Не могу сказать, что "Халк" был шедевром, но, пожалуй, он не был так уж ужасен. Однако фильмы 2003 и 2008 года полностью отличаются. К "Халку" определение "кинокомикс" подходило более, чем к любому иному фильму- контрастные, яркие цвета, быстрая смена сцен, даже не пытающиеся казаться реалистичными фантастические допущения. "Невероятный Халк" - конокомикс того типа, что культивируется последние годы - полноценное, серьёзное кино, только по комиксам. На первом месте тут психологизм, сцены медленные, Халка показывают зачастую в тенях или мельком.
Если в 2003 году Халк воплощал неукротимую мощь, а конфликт был направлен "вовне" - Брюс Баннер не должен был позволить военным (и не только) завладеть этой силой (рецидив изначальной темы историй о Халке - страха перед атомом?), то в 2008 актуальна иная тема, связанная с этим персонажем (герои комиксов удивительно многоплановы) - тема Джекила и Хайда. Конфликт тут прежде всего внутренний, борьба Баннера с собственным гневом, со своими страстями, подавление инстинктов и порывов. Он бежит от себя больше, чем от генерала Росса. Брюс отрицает, что имеет что-то общее с Халком, хотя остальные и видят, что имеет, пусть и относятся к этому по-разному. Халк - это тоже не просто могучее чудовище, нет, вовсе не чудовище, это всего лишь очень простое существо, по сути - ребёнок или дикарь, которое не привыкло контролировать свои реакции. Интеллигент и варвар - вот противостояние в центре сюжета. Оттеняет его Эмиль Блонски - Мерзость, военный, который не испытывает проблем с тем, чтоб принять варварское в себе. Благодаря этому он даже ужаснее Халка - но Баннер не сможет победить его, не выпустив своего внутреннего демона. Именно к этому он приходит в финале фильма - к примирению с собой, со своими инстинктами и агрессией, потому что без агрессии он не сможет защищать то, во что верит. Впрочем, этот финал выглядит и немного зловещим... вполне в духе новых комиксов.
Нортон прекрасно справился со сложной ролью, в него веришь как в учёного, как в усталого беглеца, как в человека, который чувствует, как сходит с ума. Впрочем, в этом фильме вообще подобрался неожиданно качественный актёрский состав - такого в фильмах Marvel и не припомню, кроме, может, "Людей-Икс", да и то... Очень интересен Тим Нельсон в роли доктора Стернса.
Снято тоже просто отлично. Странно звучит о кинокомиксе, но всё очень достоверно. Не киношно. Сражения, снятые трясущейся камерой, с рваным монтажом, так что сложно разобрать, что происходит - будто репортаж из зоны боевых действий. Даже смайлики в закодированной переписке придают что-то неуловимо живое. И в то же время снято с большим пиететом перед первоисточником. Клейма "Старк Индастриз" на ультрасовременном оборудовании, промелькнувшая в титрах фамилия Ника Фьюри... Кстати, начальные титры - отдельный шедевр. Летьер умудрился уместить в них всю предысторию, причём так, что она понятна не только фанатом комиксов, но и тем, кто впервые узнал о Халке с афиши. Виртуозно!
Скажем честно, большинство (все?) фильмов по Marvel Universe, вышедшие с конца 90-х по середину 2000-х были весьма низкого уровня, и я было совсем отчаялся, но, похоже, наконец-то боссы Marvel поняли, что делать, и перезапуск пошёл очень успешно. Теперь непременно надо посмотреть "Железного Человека".

@темы: лубки заморские, важнейшим из искусств...

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Посмотрел фильм Дункана Джонса "Луна 2112" (который в оригинале просто "Moon"). На коробке с диском написано, что фильм "для поклонников "Космической одиссеи 2001"" - что ж, в фильме есть явные отсылки к классике, но скорее полемического толка. А настроение "Луны 2112" уж точно не в духе Кларка - скорее вспоминается Филипп Дик и немного Брэдбери.
К сожалению, о "Луне 2112" нельзя говорить без спойлеров - причём важных для сюжета и способных испортить удовольствие от просмотра. Так что лучше не читайте дальше, если собираетесь смотреть этот фильм.
Итак, Сэм Белл почти 3 года провёл на обратной стороне Луны, следя за происходящим там сбором гелия-3, решившего мировые энергетические проблемы. Естественно, за три года общения только с роботом ГЕРТИ, самое человечное в котором - ситуационные смайлики, Сэм несколько ментально и эмоционально вымотан и очень ждёт возможности вернуться на Землю. Но во время планового объезда харвестеров его луноход попадает в аварию. Сэм приходит в себя на больничной койке на станции. От удара он потерял память о происшествии, и что-то его в этом беспокоит. Сэм едет к разбившемуся луноходу и достаёт из него тело - своё. Второй Сэм (травмы у которого гораздо заметнее - если честно, у первого они незаметны вовсе) приходит в себя, и они начинают выяснять, что происходит. Всё это очень напоминает Дика - главных героев не назовёшь на вид здравомыслящими, но их параноидальные теории подтверждаются, а зритель попеременно гадает - бред ли то, что он видит, или подлинное проявление теории заговора. Если сперва кажется очевидным, что второй Сэм и правда клон, то, наблюдая за их общением, начинаешь сомневаться в его существовании - оба Сэма ведут себя очень по-разному и кажутся расщеплённой единой личностью. И личностью не вполне адекватной. Однако в итоге паранойя (опять же, вполне в духе Дика) оказывается вполне обоснованной. На самом деле всё оказалось даже хуже - ни один из них не был оригинальным Сэмом Беллом. И вот тут начинается космическая лирика и трагедия. Сэмы обнаруживают, что они - неполноценные копии, придатки к машине, вся жизнь которых пройдёт в тесных стенах этой станции, в воспоминаниях о женщине, которая никогда не принадлежала им и давно умерла от старости. Пожалуй, именно для этого, а не для психологического триллера до того, и снят весь фильм. Клоны пытаются найти в своей жизни какой-то смысл, один - глядя вперёд, другой - назад, и утешением им служат дорогие воспоминания, даже несмотря на то, что Сэмы уже знают, что они им не принадлежат. Какая разница, откуда возникла любовь, если её ощущаешь...
Сэм Рокуэлл, фактически, в одиночку играет весь фильм и играет прекрасно , а ведь задача перед ним непростая. Очень красиво показана Луна - хотя она и выступает, по сути, лишь фоном, но атмосферу создаёт отлично. Как и аскетичный дизайн станции.
Фильм колеблется от депрессивного до грустного и позволяет провести аналогии с общечеловеческой жизнью - тоже не слишком оптимистичные. Но хорошим и глубоким фильмам это вообще свойственно. А просмотра "Луна 2112" стоит, пожалуй.

@темы: важнейшим из искусств...

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Был в честь "Ночи в музее" в Зоологическом музее.
Прежде всего, должен сказать, что сегодня в музеи действительно приходят даже те, кто не ходит туда никогда. И это очень, очень плохо. По-моему музеи с этой акцией совершают ошибку, как Церковь, одобряющая людей, приходящих в храм только креститься или заскакивающих на Пасху, прежде чем перейти к водке с куличами. Людям, которые не ходят в музеи, и музеям лучше держаться друг от друга подальше - ради общего блага. Даже если вы сегодня никуда не ходили, представить эту ситуацию может всякий - это школьная экскурсия. Куча людей, которым не интересны экспонаты, которые не готовы к их восприятию, интеллектуальный и образовательный уровень которых просто не соответствует этому месту,толпятся, бессмысленно хохочут ("о, выпотрошенный суслик!"), просто болтают о чём-то своём. Ни культуры поведения в музее, ни какой-либо культуры вообще... От этого визита сложно получить удовольствие. Большинство посетителей, окружавших меня (окружавших со всех сторон - их было действительно очень много, так что даже на лекции и экскурсии я не смог пробиться), производили не самое благоприятное впечатление, скажу честно. Впрочем, меня умилила девушка-гот, старательно срисовывавшая в блокнот скелет летучей мыши.
Тем не менее, совсем не порадоваться визиту было невозможно. Последний раз я был в Зоологическом музее лет восемь назад и обнаружил, что успел подзабыть экспозицию - но зато хорошо помню неповторимый запах тепла и чучел. Подсвеченный лишь несколькими галогенными лампами скелет мамонта, надо сказать, смотрится намного лучше, чем обычно (хотя, кажется, эмблему "Спартака" с черепа всё-таки смыли). Бродя по музею. я обнаружил, что экспозиция быстро восстанавливается в моей памяти - вот играющая семья гепардов, тут пипа суринамская, а там висит огромный манта (оказывается, он не такой уж огромный, как казалось в детстве). Вообще надо туда прийти как-нибудь в более спокойной обстановке - позор, не посещал Зоологический так долго (интересно, как это люди проводят детство без него? Не представляю, но сочувствую).
Короче говоря, ходите в музеи. Днём. Почаще.

@темы: любите природу, мать вашу, мне не нравится этот корабль, мне не нравится эта команда, и вообще мне всё не нравится

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Посмотрел тут по случаю кучу материалов, где Кураев рассказывает о "Мастере и Маргарите". Был удивлён навязчивой мыслью, что "роман в романе" - это то ли мимикрия из-за цензуры, то ли сатира на атеизм, и, короче говоря, "евангелие от сатаны", содержание котрого Булгакову не нравилось.
Так, "роман в романе" будто бы следует историческому атеизму, рассказывая, что Иисус был, но никаких чудес не совершал и Богом не был. Если бы даже Иешуа не совершал чудес, это мало что значило бы, поскольку в канонических Евангелиях в описываемый период Иисус тоже не совершал чудес. Однако это неправда - Иешуа снял головную боль Пилата. Что же до того, воскресал ли он и был ли он Богом - об этом в романе сказано довольно ясно, кажется. Далее, Кураев утверждает, что Иешуа не положительный герой, потому что про него написано "заискивающее улыбнулся, шмыгнув носом". Я не поленился снять "Мастера и Маргариту" с полки - нет такой фразы. Но даже если в какой-то редакции и была - легко заметить, что, хотя формально Иерушалаимские главы написаны от третьего лица, в действительности в них использован взгляд Понтия Пилата (кроме некоторых взглядов на него со стороны, про которые и вовсе прямо говорится, что это точка зрения, например, секретаря). Кстати говоря, отчего Иешуа шмыгал носом, от страха? У него лицо разбито. дамы и господа, у него в носу кровь хлюпает. Затем Кураев утверждает, что коли Мастер жалеет, что трамваем не задавило критика Латунского, то Иешуа - не его идеал. Во-первых, идеал это идеал, а Мастер - человек и грешник, при том замученный и отчаявшийся, во-вторых, ещё надо доказать, что для Булгакова важнее взгляды Мастера, чем Иешуа. (Кстати, а чем Кураева не удовлетворяет фраза "Маргарита улыбнулась, оскалив зубы", я понять и вовсе не могу - а вы видите тут хоть что-то от отрицательной характеристики?)
Но далее, более важно. Говорил ли Иешуа что-то, что не одобрил бы Иисус и что противоречит его учению? Честно говоря, я такого не вижу. Не говорю, что Иешуа, что называется, точно излагает учение православной церкви, но укажите мне, где противоречие? Кураев пеняет, что Иешуа, мол, толстовец и считать, что все люди хорошие - неправильно. Ну, не знаю. Плохо я читал Евангелия. Что должен был делать Иешуа не так, не могу придумать.
Далее. Нигде в романе (что романе Булгакова, что романе Мастера) не говорится, что Иешуа не воскресал. Напротив, из московский глав и финала ясно, что он вполне еси на небеси. Кураев утверждает, что это, мол, псевдосущества - Левий Матвей, Иешуа, Пилат - созданные воображением Мастера и получившие власть над ним благодаря Воланду. Опровергнуть это нельзя, но причин принять это... Кураев называет лишь одну - Иешуа не приказывает Воланду, а просит его. Что ж, возможно. Это, без сомнения, наиболее отклоняющаяся от православного учения (но никак не Иерушалаимские главы!) часть романа. Сатана представляется не как активный непримиримый враг Бога. Правда, в Книге Иова он тоже так представляется. Впрочем, я и не защищаю ортодоксальность Булгакова - я защищаю героев его романа. Если Богу понадобилось обмануть сатану, чтоб человечество могло спастись, почему нельзя сатану просить позаботиться о человеке, на которого тот имеет права? А на Мастера он их имеет.
Кстати, Кураев утверждает, что Воланд обманул Мастера, всучив ему кошмарное посмертие. Уж слишком, мол, оно филистёрское. Но Мастер - не Фауст, в том и вся суть романа. Мастер стремится не к великим свершениям, а к покою, да, к мещанскому спокойствию. Не выбор Фауста, но судьба - то, что он его никогда не мог достигнуть при жизни. Не нарочно он написал такой роман, за который его загнобили, не нарочно влюбился в Маргариту, наконец, и сто тысяч-то выиграл не нарочно - Мастер никуда не рвался, это его рвали. Так что филистёрское счастье - именно то, что ему необходимо.
И при этом, надо сказать, у Кураева очень много ценных наблюдений и полезных сведений, только вот непременно ему нужно доказать, что роман Булгакова написан против романа Мастера. И тут его можно понять - ясно, что для определённого рода полуинтеллигенции "Мастер и Маргарита" как-то канонические Евангелия заменил. Но, право, Иешуа в этом не виноват.
P.S. С удивлением услышал о преподавании "Мастера и Маргариты" в школе, совсем этого не помнил. Напрягся - понял, что было, ибо наша учительница литературы была фанатка этого романа - но что преподавали, не помню совершенно, кажется, бред какой-то.

@темы: смотрит в книгу - видит..., мозгоёбство, тьфу, любомудрие, опиум для народа

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Ночь первая.
Немедленно по прибытии в город я направился в Элизиум. Он находится здесь в частном особняке, не слишком примечательном и зарегистрированном как закрытый клуб. Хранитель Элизиума - некий мистер Шейд, Тореадор, тип довольно неприятный - манерный и как бы нарочито не вызывающий доверия. Ожидая прибытия принца, я познакомился с не слишком многочисленными местными примогенами - примогена Тореадо я счёл бы готом (сколько развелось этих разномастных юных уродцев в последнее время), если б не несоответствие возраста - мрачный болезненный вид, посоветовал мне осмотреть некрополь (впрочем, других достопримечательностей в городе не имеется); примоген Малкавиан довольно представительный и сдержанный (не потому ли его коллега-Вырожденец охарактеризовал его как "грубого"?), кажется, несколько утомлённый опытом продолжительной нежизни; примоген Гангрел, как ни курьёзно, учёный-антрополог, видимо, весьма сдержанный, ибо недостаток клана в нём не сказался; примоген Носферату - монах, общительности не проявил (впрочем, представителей этого клана в этом смысле можно понять). Кроме того, имел сомнительное удовольствие познакомиться с одним из тех, кто создаёт нашему клану дурную репутацию - некто Мэд Хэттер, выглядит, мягко говоря, неопрятно. Что важнее, обнаружил странную традицию этого Элизиума - сюда водят "гостей" - то есть абсолютно кого угодно, без всякого контроля - утверждается, что Маскарад ещё ни разу не был нарушен. Разберёмся. Представился принцу - мистер Карл Миствуд (важно ли, случайное это совпадение или псевдоним?). Пообщался с шерифом. Факты: жертва, Алисия, клан Малкавиан, только что прибыла в город и была, не доехав до Элизиума, обезглавлена одним ударом; за последние две недели есть две человеческих жертвы (девушка-туристка и местная девочка), убитых таким же образом; насколько известно, о её приезде был осведомлён только принц.
Навёл справки. Выяснилось, что последние два века в городе периодически пропадают девушки, а дела потом закрывают по настоянию родственников - связанно ли это с делом? Впрочем, последний случай был довольно давно. Для начала решил и правда осмотреть некрополь. Поразительно, в одном из склепов заметил электрическое освещение. Решил проверить (в конце концов, спугнуть малолетних сатанистов всё равно дело благое) - оказалось, там маг вызывает демона. А что такого. Почему бы и не существовать магам. Тремеры же существуют. Ничего ненормального. Он сообщил, что их сотрудники тоже заняты расследованием и дал их адрес.
Мистер Лоуренс и мистер Коэн выглядели гораздо менее магически, чем мистер Октобер с его демоном, но ничуть не менее подозрительно. Старались выведать у меня всё, что можно, ничего не говоря сами, и даже не брезговали рыться в моём сознании (отвратительная мысль, будто кто-то может манипулировать твоим разумом...). Впрочем, в итоге мы решили, что разумно работать вместе, хотя их и интересует более инцидент, случившийся тут аж в XVII веке - вымерло какое-то аристократическое семейство, кстати, владельцы кладбища. Коэн, кажется, медитировал и заключил, что убийства, мол, послание, увидел сияние вокруг жертв и, видимо, Элизиум. Вообще-то не доверяю я видениям... Что важнее, выяснилось, что туристка тоже была магом. Совпадение невероятно. Нужно выяснить, какова природа убитой девочки. Оставил это магам.
Встретился с шерифом. Он ничего не знает о пропадающих девушках, в XVII тут мог быть разве что принц. Сходил к развалинам замка, который интересует магов. На камне там приносили недавно в жертву курицу. Навёл справки - в городе есть поклонники южно-американских туземных культов. Не они ли? Впрочем, стоит задуматься, относится ли это к делу. Не надо распыляться и проявлять чрезмерную подозрительность.

Ночь вторая.
Проснулся от звонка магов. Они нашли фей (а почему бы и феям не существовать, ничего тут странного), предлагают встретиться. Сначала пришлось встретить Петера, который тоже занимается этим делом. Тремер, собранный, производит хорошее впечатление. Приехали оба на встречу с феями. Привели к довольно обычному дому. Встретил охранник с подносом печенья (у всех свои обычаи, не судите...), велел испить его крови. Решился, осторожно укусил - ... Восприятие очень странно изменилось, всё вокруг стало немного другое, а охранник стал выглядеть монстром. Ничего. Это феи. Тут должно быть волшебство. Все видели то же самое. Абсолютно точно. Четыре человека свидетельствуют одно - значит, так и было. Общались с каким-то их жрецом. Тот сказал, что девочка-жертва была феей, только что прошедшей их Становление; что в развалинах живёт дракон, неопасный нам; что жертвы в замке, видимо, приносит ведьма Кажется, мужского пола, если я верно понял магов); что они общаются с городскими вампирами и (!) вампирами Шабаша (указал примерное место, где их искать - непременно срочно передать шерифу). Оказалось, магам пришло письмо с игральной картой внутри и печатью в форме десятиконечной звезды, они спросили об этом знаке. Якобы он относится к какому-то древнему культурному герою фей этих мест. Жрец сомневается, что он мог дожить до наших дней, и это логично. После фей маги напросились в Элизиум - туда всё равно надо было ехать, представить Петера. Рискнул согласиться. Шейд был очень радушен (похоже, идея с "гостями" его, хотя никто не хочет прямо признаться и вообще, похоже, это предпочитают обходить молчанием). Прежде всего я доложил шерифу о Шабаше, а потом мы с мистером Коэном поболтали с хранителем Элизиума - очень, очень скользкий тип, но это не обязательно доказывает его вину. Пытался что-то вытянуть из местных Малкавиан, вроде бы феи с ними общаются, но Мэд Хэттер, как ни ужасно, совершенно неадекватен (кажется, он под сильным влиянием фей), а примоген сообщил мне разве что, что Алисия также была нездорова и даже буйна. Принц сообщил интересную подробность - его тут во время инцидента, интересующего магов, не было - он приехал позже, поскольку в том инциденте все вампиры города погибли. Коэн счёл это невесть каким предзнаменованием и объявил, что всё повторится. Бессмысленные аналогии и беспочвенные страхи. В Элизиуме принц был с некоей дамой с очень странной аурой - как бы человеческой, но с чём-то сероватым под нею. Коэн согласился со мной, что она необычна. Но спрашивать не решился - я всё больше ощущаю. что тут вопросы задавать не принято. Обстановка среди вампиров явно нездоровая, но это не преступление... А что место гниловатое, было известно и до моего приезда.

@темы: ролевое, нежить немёртвая, готишно

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Мироздание старательно вызывает у меня депрессию.
Причём, что характерно, у меня, конечно, есть вполне достаточно причин для депрессии, но как раз эти проблемы меня не беспокоят и я вот, как видите, более-менее выбрался из кризиса по их поводу (насколько это оправдано - другой вопрос). Зато вселенная стрательно расшатывает моё душевное спокойствие тысячью мелочей, постоянно находит, чем расстроить меня, вызвать раздражение, разочаровать... В итоге я всё больше погружаюсь в состояние подавленности, тревожности и тоски.
Нормальный человек, конечно, напился бы и тем самым решил свои проблемы, но я (за что боги проклинают меня?!) вот с некоторых пор с трудом могу заставить себя даже глотнуть алкоголя... А поедание сухого шоколоданого завтрака, прослушивание "Орбита без сахара" и поигрывание в аркаду по "Губке Бобу", даже одновременно, не помогают.
Может, хоть вы меня взбодрите? Зачем-то же я вас держу. Придурки.

@музыка: А. Пушной - Актуалка

@темы: унылое нытье

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Увидел тут во френдленте и прошёл тест Беннета на механическую понятливость. Результат:

Правильные ответы: 61 / 70 (87.1%)

Описание:
Ваш уровень развития общетехнических способностей очень высокий


Что довольно забавно, ибо физику не люблю с детства и формулы сейчас не помню ни одной. А впрочем, логично - я их и в школе никогда не помнил, но в двоечниках не сидел благодаря здравому смыслу - если в ответе не требуется точных чисел, его обычно вполне достаточно. Собственно, то же самое у меня было с геометрией, которая очень проста, и алгеброй, которая не очень-то мне давалась. Формулы (для меня) - бессмысленный набор символов, которые нельзя понять, а только запомнить (да и запомнить то, что не понимаешь - та ещё задача), а когда смотришь на конкретные условия задачи, а тем более на рисунок, то ответ ведь просто видишь. Да, я всё-таки правополушарный гуманитарий.

@музыка: Зоя Ященко и группа "Белая гвардия" - Ещё один блюз

@темы: тест

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Demons&Wizards
"Dorian"


Amuse me
Sweet son of love
Sweet son of death
Adore me
And keep in every word I've said
Time is a bitter foe
A bitter foe
Until the end
And grace is like you, my friend
My handsome one
My handsome one

Dorian!



@музыка: Dempns&Wizards - Dorian

@темы: цитатко, эта музыка будет вечной...

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Начал по некоторым причинам тут вяло изучать D&D. В результате этого изучения я одну вещь не понял и одну - понял.
Не понял я, кто и зачем вообще придумал эту систему. Я имею ввиду, она громоздкая, переусложнённая и нелогичная. В то же время существует World Of Darkness - интуитивно понятная и внутренне логичная система, обходящаяся много меньшими средствами и приёмами. Нет, я понимаю, ёвс развивается и эволюционирует, D&D открыли дорогу, а уж за ними... Но, во-первых, я читал редакцию 3.5, к которой это не отнесёшь, а во-вторых - эволюция обычно идёт от более примитивного, тогда как тут ситуация иная. Очевидно, что если бы я, например, создавал ролевую систему, даже ничего не зная про другие, я бы придумал что-то наподобие World Of Darkness, а не что-то столь сложное, как D&D.
А понял я, что очень уважая Великого Золотого Червя. Не знаю, что это за тварь, но во всех таблицах сравнительных характеристик он олицетворяет максимум. Он в три раза сильнее, в три раза умнее и в три раза симпатичнее человека. Подумываю играть за персонажа, которому откусил ногу Великий Золотой Червь, и теперь он ищет зверя, мечтая о мести.

@темы: ролевое, трэш, угар и содомия, мне не нравится этот корабль, мне не нравится эта команда, и вообще мне всё не нравится

Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Не так давно возникло желание обзавестись виртуальными родственничками. Ибо у всех были в пубертатный период, а я как всегда всё пропустил.
А вылилось это в создание эдакого уютненького семейного сообщества, куда можно вступить. Потихоньку отыгрываем семейство, роли мало чем ограничены и (ну, вы же меня знаете) возможна НЦа (а возможно и её отсутствие, не бойтесь). Нам нужна мама в семью. Лично мне нужна заботливая милая мамочка, которая будет тетешкать и баловать своего ребёнка (ну разве что иногда спохватываясь и вспоминая о строгости). Впрочем, мы будем рады дядям, тётям, двоюродным братьям, бабушкам и прочей седьмой воде на киселе.

@темы: самолюбование и автобиографичность, трэш, угар и содомия, информационное