Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Поспорили мы тут насчёт советского "Маугли". Точнее, насчёт того, не является ли он чрезмерно чувственным для детского мультфильма - или, вернее, его заглавный герой. Если кто-то позабыл, о чём речь, то примерно об этом:

Да, мускулистый загорелый юноша в типа-трусиках - безусловно, зрелище, приятное не только с эстетической точки зрения и способное навести на самые разные размышления. Не сомневаюсь, что в тяжёлую эпоху отсутствия сёнен-ая не одна и не две девочки размышляли о Маугли весьма сосредоточенно. И по здравому рассуждению я вынужден отбросить свой первоначальный аргумент, что "Маугли" - совсем детский, и его целевая аудитория просто не знает, что такое "атлетически сложённый", "привлекательный" или "полуобнажённый". Мультфильм, точно следующий книге, вышел довольно суровым, а сцену с Каа, завораживающим обезьян, я считаю самым жутким эстетическим впечатлением своего детства (а ведь я как-то видел "Кошмар на улице Вязов"), так что всё-таки в графу "для дошкольников" сериал не занесёшь. Впрочем, я всё равно считаю, что если девочка уже начала обращать внимание на загорелых мускулистых мальчиков, то никакого дополнительного вреда ей "Маугли" не принесёт, а научить её обращать на них внимание он вряд ли может.
Но всё это навело меня на размышления - а для аудитории какого возраста вообще предназначен "Маугли"? Хотя кровищи там и нет, общий уровень жёсткости и напряжения весьма высок, да и сюжет непростой, что позволило бы назвать его "взрослым" мультфильмом (не говоря про проработанную и необычную эстетическую составляющую). Но в то же время "Книгу джунглей" обычно относят к детской литературе, ничего специфически "взрослого" в "Маугли" вроде бы и нет, да и вообще - "роман взросления", яркие краски, то же самое отсутствие чрезмерно натуралистичных сцен...
Вот думаю и не могу понять - странно ли, что у одного из лучших мультфильмов в истории неопределима целевая аудитория или закономерно?..
Очень интересуюсь вашими мнениями по всем вышеперечисленным вопросам, да.

Да, мускулистый загорелый юноша в типа-трусиках - безусловно, зрелище, приятное не только с эстетической точки зрения и способное навести на самые разные размышления. Не сомневаюсь, что в тяжёлую эпоху отсутствия сёнен-ая не одна и не две девочки размышляли о Маугли весьма сосредоточенно. И по здравому рассуждению я вынужден отбросить свой первоначальный аргумент, что "Маугли" - совсем детский, и его целевая аудитория просто не знает, что такое "атлетически сложённый", "привлекательный" или "полуобнажённый". Мультфильм, точно следующий книге, вышел довольно суровым, а сцену с Каа, завораживающим обезьян, я считаю самым жутким эстетическим впечатлением своего детства (а ведь я как-то видел "Кошмар на улице Вязов"), так что всё-таки в графу "для дошкольников" сериал не занесёшь. Впрочем, я всё равно считаю, что если девочка уже начала обращать внимание на загорелых мускулистых мальчиков, то никакого дополнительного вреда ей "Маугли" не принесёт, а научить её обращать на них внимание он вряд ли может.
Но всё это навело меня на размышления - а для аудитории какого возраста вообще предназначен "Маугли"? Хотя кровищи там и нет, общий уровень жёсткости и напряжения весьма высок, да и сюжет непростой, что позволило бы назвать его "взрослым" мультфильмом (не говоря про проработанную и необычную эстетическую составляющую). Но в то же время "Книгу джунглей" обычно относят к детской литературе, ничего специфически "взрослого" в "Маугли" вроде бы и нет, да и вообще - "роман взросления", яркие краски, то же самое отсутствие чрезмерно натуралистичных сцен...
Вот думаю и не могу понять - странно ли, что у одного из лучших мультфильмов в истории неопределима целевая аудитория или закономерно?..
Очень интересуюсь вашими мнениями по всем вышеперечисленным вопросам, да.
русские ведь так не делают.
Но это я к чему - что, видимо, в PG (ибо, по-моему, в G он и с цензурой не лезет) наш мультик не вмещается. Так что возрастной он, возрастной...