Научно-фантастические боги, куча сюжетных дыр и sibling rivalry

[Леммивинкс, Король Хомячков]

Я пропустил его в кинотеатрах и всё никак не мог собраться посмотреть (поэтому пропустил и "Мстителей"), да вот наконец и взялся. Итак, "Тор" Кеннета Браны (и этот человек ведь снял "Гамлета", хоть и спорного!).
Сначала я никак не мог врубиться, почему всё время в кадр влетает какой-то фейерверк с туманностями, а Асгард похож на декорации к "Аэлите"; конечно, в комиксах скандинавских богов трактовали специфично и изображали не так, как воображал их, вероятно, Снорри Стурлусон, но они не выглядели так, будто дизайнер так и не смог определиться, в каком жанре он работает. Потом я сообразил, наконец, - если ты хочешь получить гигантские сборы с блокбастера для всей семьи, лучше не вставлять в него скрытую пропаганду язычества; поэтому асы ненавязчиво и нелепо превратились в инопланетян с супернаукой (которая почему-то воплощается исключительно в формах вроде боевого молота или восьминогого коня-мутанта).
Второй шок был куда сильнее - Тор не вселился ни в чьё тело! Никакой амнезии, раздвоения личности, хромого хирурга, ничего! Наплевать на канон Старшей Эдды - это одно, но почему они наплевали на канон Marvel Universe? Причём канон хороший! Может, во мне говорит исключительно гиковское занудство, но... Но они же смогли не насиловать канон так в остальных случаях!
Да, раз уж мы заговорили об этом, вот вам вкратце сюжет. На коронации Тора (которого Один делает царём Асгарда, хоть помирать вроде и не собирается), ётуны пробираются в оружейную асов - и, конечно, бесславно гибнут. Молодой и горячий Тор призывает отправиться в Ётунхейм и всем за это навалять, Один объявляет, что нечего развязывать войну, и Тор (подстрекаемый Локи, хитрость которого не простирается дальше "ты, конечно, можешь нарушить папин приказ, но я этого не советую, ведь это так опасно, что было бы слишком храбро и круто") идёт сражаться с заведомо превосходящими силами великанов. Пойманный на провокации войны и ответивший на это монологом в стиле бунта раннего пубертата,Тор получает отцовские ататашки в форме лишения сил и перемещения на землю. Потом Одину устраивает ещё одну истерику Локи, узнавший, что он приёмный, и старик не выдерживает - внезапно впадает в анабиоз, придавленный выпавшим из кустов роялем. Локи становится царём Асгарда, а Тор на Земле тем временем знакомится с симпатичной учёной-астрофизиком и объясняет ей, как асы обходят специальную теорию относительности...
Тор симпатичен и, в целом, адекватен - если не считать слишком резко произошедшей в фильме личностной эволюции, но она смотрелась бы нормально, если б ему дали больше времени, чем двое суток. Он шумный, самоуверенный (чрезмерно), но честный и добрый малый. Таких персонажей все, в общем, любят, а порой в них можно найти и глубину. Крис Хемсворт сролью этой справился вполне достойно. Что до Локи... Поначалу удивляет лишь, отчего его коварство такое донельзя наивное, а потом, к финальной битве - это прямо письмо дяди Фёдора, я буквально вижу, как сменяется команда сценаристов - его мотивация внезапно взрывается, как котёнок в микроволновке, и персонаж, а с ним и всё происходящее, становится неописуемо нелепым и бессмысленным. Оценить игру Тома Хиддлстона, учитывая, что сценарист и режиссёр делали всё, чтоб помешать ему создать достоверный и глубокий образ, довольно сложно; большей частью он запоминается вечным виновато-обиженным видом Локи, из-за котрого беспрерывно хочется ударить его по лицу, - если Хиддлстон этого и добивался, то молодец. Энтони Хопкинс - один из талантливых актёров, совершенно не фильтрующих, в чём снимаются; весь фильм было ощущение, что Аристотелю из "Александра" приклеили золотую нашлёпку и стали звать Одином. Про остальных сказать как-то и нечего, ибо места, чтоб раскрыть их как персонажей, в фильме не нашлось.
Несомненно, "Тор" - худший из пяти "пред-мстительских" фильмов, да и сам по себе весьма слабый. Вполне можете не следовать моему примеру и пропустить его без сожалений.
Но, по крайней мере, теперь у меня есть веская причина не смотреть "Мстителей" - я больше никогда не хочу видеть Локи.

@темы: лубки заморские, важнейшим из искусств..., ЯРОСТЬ ТОПОРА!!!, мне не нравится этот корабль, мне не нравится эта команда, и вообще мне всё не нравится

Comments

[Ripushko]

ого Оо в пух и прах.

дико не согласна, но переубеждать не собираюсь, у каждого своё мнение.
но "Мстителей" всё таки гляньте. Там как никак и другие герои в кадре мелькают. Халк просто прелесть, первый фильм в котором он мне понравился))
Ну а Локи там уже вполне определившийся злодей, никаких пичально-обиженых мордашек не бдет, честно-честно.

[D-r Zlo]

Лемушка. Лемушка.
Можно в перепост, а? Особенно за последнюю фразу.
Причем Хиддлстон отличный ведь актёр, но даже мне, будучи девочкой, хотелось дать его персонажу с ноги.

А "Мстители", кстати, лучше. Они сменили сценариста и убрали ужасающе нелепых богов. Но Локи, правда, оставили, и в этом фильме он ещё более удручающе убог.

[Sindani]

Леммивинкс, Король Хомячков,
опасный пост!!!
фанаты Хиддлстона и Хеймсворта не поймут!!!

[boynton]

Фильм не смотрел и вряд ли буду, так что о фильме ничего не скажу. Но хочу высказаться по одному моменту.

подстрекаемый Локи, хитрость которого не простирается дальше "ты, конечно, можешь нарушить папин приказ, но я этого не советую, ведь это так опасно, что было бы слишком храбро и круто"

А вот это, мне кажется, совершенно в духе скандинавских мифов. Равно как и любых других. Когда их читаешь, зачастую в голову приходит мысль о какой-то совершенно сказочной наивности персонажей. На фоне которых любой человек, считающий вперед не на один шаг, а на два, выглядит невероятно хитрым. Ну вот хоть Троянского коня вспомнить. Или, скажем, классическая китайская история про Чжугэ Ляна, который открыл ворота перед наступающим противником. И противник, заподозрив подвох, не решился войти в незащищенный город. Да и хитрости Локи в оригинале именно так примерно и выглядят. То ли люди и впрямь тогда были наивнее (во что мне, впрочем, с трудом верится), то ли это такой художественный прием, с целью сделать образ хитреца понятным и доступным каждому, то ли еще что - не знаю. Но в целом, мифологические хитрости, на мой взгляд, всегда довольно примитивны.

[Леммивинкс, Король Хомячков]

Ripushko, ну, я не буду, в свою очередь, уьеждать вас меня переубеждать, хотя всегда рад услышать интересные контраргументы.
Ну, я об этом подумаю, хотя в групповых выступлениях зачёт таки по посоеднему, и я не уверен, что из смеси двух мороженок, колбасы и говна двух отличных фильмов, средненького и "Тора" выйдет нечто удобоваримое. Был бы ещё Тор без Локи - я испытывал бы больше энтузиазма.

D-r Zlo, да можно, конечно, хотя, кажется, по поводу "Мстителей" ты между прочим высказала нечто очень похожее и про "Тора", так что не дума, что тут есть нечто новое. )
Ну, судя по тому, что на его фото, которые я видел, такого выражения незаметно, так что он, очевидно, это нарочно. Может, увидел, как неописуемо плохо написан его персонаж, и хоть гримасой попытался передать нужное впечатление зрителю?..

Sindani, ну я писал и более опасные вещи. Переживу. Кроме того, истерические пубертатные девочки меня наверняка не читают, потому что неинтересно, а ещё кого бояться-то?

boynton, справедливо. Но тут-то боги очеловеченные и полуреалистичные. И хотя их поведение очень страдает от отсутствия логики и обоснуя, но при этом не в духе "Бальдер в депрессии из-за кошмарных снов - давайте кидаться в него опасными предметами"(с). Так что нельзя не задаться вопросом, почему Один, Тор и весь Асгард так упрямо игнорируют, что Локи разве что с плакатом "Я трусливая подлая крыса" не ходит.

[boynton]

Леммивинкс, Король Хомячков, ну, опять же, фильм не видел, может, я чего-то не понимаю. Но таки в первоисточнике все обстоит именно так. Все знают, что есть Локи, более того, все знают, какую роль ему предстоит сыграть в Рагнареке. И никого это, в общем, не волнует.

P.S.

"Бальдер в депрессии из-за кошмарных снов - давайте кидаться в него опасными предметами"(с)

Конгениально!.

[Леммивинкс, Король Хомячков]

boynton, ну, повторюсь, всё дело в том, что в остальном-то асы действуют в рамках, как бы это сказать, не мифоэпической, а психологической логики. А тут уж либо трусы надеть, либо крестик снять.
Да и про Локи как раз ничего не знают (и не терпят ради полезности - которой он не демонстрирует), просто он с первой минуты фильма ведёт себя как мой шестилетний брат, когда украдёт конфету. В смысле, сложно не заметить, что происходит. )

P.S. Это не я. )

[boynton]

Леммивинкс, Король Хомячков, ну да, я понял, что в фильме они, собственно, не асы вообще. На мой взгляд, в мифе-то объяснение происходящему простое. В скандинавских мифах очень силен мотив предопределенности и рока. Т.е. все свое безрадостное будущее знают заранее, но никого это не пугает, потому как доблесть героя именно в том, чтобы бесстрашно встретить свою судьбу. Соответственно, и к Локи отношение определяется этим. Он подлец, он всех обманет, в Рагнареке он будет биться против нас - ну, что ж поделать, так тому и быть. Если это убрать, то действительно роль Локи становится совершенно непонятной и даже бессмысленной.

[Ripushko]

Леммивинкс, Король Хомячков, та и вообще, ожидать чего то гениального от подобного фильма было бы глупо (как Тора, так и Мстителей)
Он ведь для развлечения снят, причём для очень широкого круга зрителей. В мстителей уместили ВСЁ! Шуточки Дауни, блондинизм Кэпа, куча взрывов, спецэфектов, русских, летающий авианосец, атомную бомбу и рыжую бабу в черном облегающем костюме... слава богу, практически без любовной линии обошлись, спасибо им за это. Фильм для отдыха мозга. Раздражало только тогда когда они переставали махатся и начинали разговаривать >___<....
Я обычно оцениваю херовость кино тем на какой минуте мне хочесться его выключить или поубивать тупых персонажей, так что зритель из меня не особо искушонный)).

[Леммивинкс, Король Хомячков]

Ripushko, нет, почему же, это очень действенный и внятный критерий. ^^
Собственно, пост выше, как легко заметить, тоже на нём построен...