Милые дети, консервная банка, декорации в стиле Эшера

[Леммивинкс, Король Хомячков]

Вы, весьма вероятно, не слышали о мультфильме "Тайна Сухаревой башни". Я вот не слышал - почему-то один из интереснейших (если не самый интересный) проектов отечественной анимации последних лет прошёл как-то без помпы, почти без рекламы, и, хоть, каюсь, тут явно замешан и недостаток активного интереса с моей стороны, боюсь, что не я один этот мультсериал пропустил...
Яков Брюс, заморский инженер и волшебник, живёт в Сухаревой башне со своим учеником Петей, дочкой Марго, Железным Кубиком и говорящим волшебным шаром. Пете доверен артефактный браслет-змея Скарапея, который способен переносить владельца в волшебные миры. Там-то Петя с Марго и переживают каждую серию новые приключения, когда по серьёзным причинам, когда и из озорства...
Правда, все вышесказанное восстанавливается лишь из информации о сериале, да по догадкам - вводного эпизода в "Тайне Сухаревой башни" нет, персонажи и ситуация даны сразу "как есть". Это немного смущает. Но это, пожалуй, и единственная претензия, которую можно предъявить данному сериалу.
Персонажи, а это главное, очень яркие и харизматичные. Петя - типичный узнаваемый герой отечественной подростковой фантастики, духовный кузен Пашки Гераскина и очень героический юноша. Марго - казалось бы, очень раздражающий типаж - капризная и склонная к нарциссизму девочка-принцессочка, но какая же она милая! Совершенно очаровательная. Кубик - удивительным образом не раздражающий и уместный comic relief, даром что это какой-то гомункул из консервной банки. Даже суровый, но не чрез меру, Брюс, хоть и родительская (а значит, в сюжете чисто служебная) фигура, но не лишён обаяния.
По атмосфере "Тайна Сухаревой башни" очень напоминает книжную серию про Петровича и Патапума, памятную многим детям девяностых. Тот же сюрреализм, местами весёлый и яркий, а местами и жутковатый; волшебные миры большей частью довольно мрачны - но мрачны ровно на детском уровне восприятия, без излишка чернухи. Образы иных вселенных и магии - сочные и запоминающиеся. Особенно мне понравился шестой эпизод, возможно, с него и стоит начинать знакомство с сериалом.
Живые диалоги, причем с достаточно верибельными детскими интонациями, действительно смешные шутки и, повторюсь, небанальные волшебные миры - о сценарии можно сказать только хорошее. Я, честно говоря, ожидал увидеть что-то образовательное в весёлой обложке, но нет, это нормальное приключенческое фэнтези.
Стиль рисунка прекрасен! Мне очень, очень импонирует. Весьма узнаваемо и при том самобытно- по крайней мере, я не припомню, где подобное видел. Ближе всего, конечно, к европейской школе мультипликации Авторы сделали ставку на выразительность образов и не прогадали: мимика героев прекрасна, прекрасны и карикатурные дизайны второстепенных персонажей. Они создают ту самую атмосферу умеренно мрачной детской фантазии. Анимация на вполне достойном для телесериала уровне.
В общем, я давно не получал от российских мультфильмов такого удовольствия. "Тайну Сухаревой башни" пропускать нельзя!

P.S. В этом году выходит полнометражка. Ой, буду ждать!

@темы: западная мультипликация разрушает мозг

Comments

[Indrik-Zver]

посмотрела кадры - и пока ничего не напомнило нежно любимую серию про Петровича и Патапума. Но судя по отзывам, стоит попробовать - отечественная анимация нечасто радует.
А уж то, что Сухарева башня и ее хозяин удостоились внимания мультипликаторов... это интригует)

[Леммивинкс, Король Хомячков]

Indrik-Zver, ну историзма особого в сериале нет (кажется, обещают в более сюжетной полнометражке), но Брюс эффектный.

[Indrik-Zver]

Леммивинкс, Король Хомячков, так его никто и не ждет, это было бы странно)

[boynton]

Заинтересовало, посмотрел. Спасибо за наводку. Ну, историзма особого я не ждал, конечно. Но все ж, мне показалось, уж очень неисторично. Как-то ожидал от фильма о том времени больше примет этого самого времени, не сводящихся только к упоминанию государя Петра Алексеича и Навигацкой школы. В остальном соглашусь, нарисовано симпатично, хорошие персонажи, любопытные сюжеты. Хотя последний, "Узурпатор времени" показался мне каким-то слишком невнятным. Т.е. за всем происходящим чувствуется какая-то предыстория, но в чем она заключается - не очень ясно. И откуда там, нафиг, в решительный момент взялся Брюс - тоже не ясно.
В общем и целом соглашусь, фильм неплох. Хотя вот как раз Кубик мне совершенно не понравился. Ну, то есть забавный персонаж, но внешность его очень резко стилистически не подходит ко времени.

[Леммивинкс, Король Хомячков]

boynton, Брюс понятно откуда - Скарапея-то в баше осталась, а по песку и прочему он, верно, понял куда детей занесло. А вообще там везде вроде как подразумевается предыстория, но сам сюжет уж больно краток. Кто сны государя мутил - тоже неясно. Чувствуется, что авторы эксплуатируют устоявшиеся штампы (типа "покинутая злая возлюбленная" и "опасный колдун в тюрьме междумирья"), чтоб уложить сюжеты в короткометражный формат.

Ну видимо с Кубиком это так и было задумано. Там же не объяснено, кто он конкретно и откуда - наверное, тоже из волшебных миров. Гётевский гомункул едва ли подошёл бы стилистически самому мультику...

[boynton]

Леммивинкс, Король Хомячков, я пока только до 5 серии дошел, насчет снов государя не помню, наверное, это из следующих серий. Но в целом, некоторые сюжеты действительно производят впечатление, что им требуется какая-то предыстория.
А вот с Брюсом мне таки совсем не понятно. Когда дети возвращаются в башню, Петя велит Марго ложиться спать и говорит, что его, между прочим, за старшего оставили. Т.е. явно подразумевается, что Брюс еще не вернулся из поездки.
Насчет Кубика - не исключено, конечно, что он из иных миров. Но с другой стороны, глядя, как Петя и даже Марго уверенно его чинят после очередной поломки... Сомнительно. Впрочем, это, опять же, та ситуация, где какое-то предисловие подразумевается, но отсутствует. Так что, можно лишь строить догадки.