Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Наверняка все уже знают о деле Ким Дэвис. Я узнал с некоторым опозданием и был немало возмущён.
Печально видеть, что судебная предвзятость и произвол правоохранительных органов имеют место и за океаном (хотя, конечно, с учётом чуть не начавшейся там гражданской войны из-за полицейских, стреляющих по чернокожим, это не так уж удивительно).
Я, безусловно, считаю, что право вступать в брак не должно быть детерминировано полом. Я был очень рад за американцев, когда они наконец-то получили это самоочевидное право в масштабах всей страны.
Но это не значит, что людей можно заключать под стражу за их убеждения.
Когда в России по надуманным поводам арестовывают защитников прав гомосексуалистов и когда в США по надуманному поводу арестовывают противницу этих прав - это в равной степени плохо.
Я понимаю, что ситуация, в которой демократически избранное должностное лицо нельзя демократическими методами принудить уважать демократические по своей сути ценности - это некая нравственно-юридическая апория. Но уж точно не следовало избирать для неё максимально аморальное решение.
В государстве, где за неисполнение должностных обязанностей не увольняют, а арестовывают, и где суд предлагает гражданину отказаться от своих взглядов, чтоб выйти на свободу, явно что-то не так.
Печально видеть, что судебная предвзятость и произвол правоохранительных органов имеют место и за океаном (хотя, конечно, с учётом чуть не начавшейся там гражданской войны из-за полицейских, стреляющих по чернокожим, это не так уж удивительно).
Я, безусловно, считаю, что право вступать в брак не должно быть детерминировано полом. Я был очень рад за американцев, когда они наконец-то получили это самоочевидное право в масштабах всей страны.
Но это не значит, что людей можно заключать под стражу за их убеждения.
Когда в России по надуманным поводам арестовывают защитников прав гомосексуалистов и когда в США по надуманному поводу арестовывают противницу этих прав - это в равной степени плохо.
Я понимаю, что ситуация, в которой демократически избранное должностное лицо нельзя демократическими методами принудить уважать демократические по своей сути ценности - это некая нравственно-юридическая апория. Но уж точно не следовало избирать для неё максимально аморальное решение.
В государстве, где за неисполнение должностных обязанностей не увольняют, а арестовывают, и где суд предлагает гражданину отказаться от своих взглядов, чтоб выйти на свободу, явно что-то не так.
А в плане наказания - это було действительно неправильное решение. К счастью ее почти сразу выпустили, без условий.
Олсо посадили ее за нарушение постановления суда. Что является преступлением влекущим за собой тюремное заключение, вообще говоря.
И вы скажете, что применение категории "неуважение к суду" вне зала суда к человеку, который в этом суде не участвовал - не есть казуистика с целью хоть за что-нибудь посадить? Ну-ну.
Заодно узнал больше о Дэвис. Боже, она же просто персонаж Стивена Кинга!