Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Прочёл тут статью про корни BDSM, написанную человеком в Теме. Что я могу сказать... Редкостная хуйня.
Во-первых, это апологетика, а апологетика - полное дерьмо в ста процентах случаев. Автор пытается отгородиться от "Чикатилло с окровавленным топором в руках", будто это совсем разные вещи, да только это не так. Если вы сегодня выбираете мягкую плётку для своего добровольного партёнра, то не можете гарантировать, что однажды не окажетесь в машине, мчащейся в максимально пустынное место, с лопатой под задним сидением и женщиной в багажнике. (на самом деле, даже если не выбираете - не можете, но это к слову). Кроме того, апологетика это "Да, сейчас я допишу это и пойду к Господину, который выпорет меня за нерасторопность, и мне это понравится, но это совершенно нормально". Да нихера.
Да, физиологический механизм, позволяющий в потенции испытать сабспейс, более-менее существует у всех людей, но именно поэтому ничего не объясняет - откуда берётся идея его испытать, и почему она присуща не всем? Это лишь подчёркивает, что садомазохизм - девиация.
Далее идёт теория родовой травмы, которая обрыдла мне уже в религиоведении, где она значительно более обоснована, чем здесь. И это при том, что я вообще считаю данную теорию более чем сомнительной. Но как эта травма может вызвать садомазохистские склонности... Точнее, я понимаю логику автора - саб полностью отдаёт топу контроль над собой, но это всё-таки далеко до растворения, и уж и вовсе не объясняет, чего хочет сам топ, который, скорее, утверждает своё индивидуальное существование. Возможно, садомазохизм и связан с событиями детства, но скорее с более поздними, с отношением с родителями. Впрочем, и в этом я не уверен.
За фразу "достижение успеха и признания - наиболее разумный и целесообразный путь борьбы с чувством неполноценности" вообще надо кастрировать садовыми ножницами - полнейший бред. Может, комплексы и могут быть вызваны внешними причинами, но никак не излечены. Погоня за статусом и деньгами, чтоб уйти от ощущения собственной никчёмности, - как раз типичнейшая ошибка, весьма трагическая. Рассуждения же о религии как суррогате этих ощущений... Ну, любые дилетантские рассуждения бесят. Конечно, я и сам частенько рассуждаю о садомазохистских корнях по меньшей мере некоторых проявлений религии, и даже хочу написать об этом курсовую (хоть уже ясно, что ничего я не напишу), но это не то же самое, что считать религию только сублимацией мазохистских склонностей в чисто сексуальном смысле, я бы скорее сказал о наличии некоторых глубинных психических механизмов, вызывающих и то, и другое.
Утверждение, что "психическое здоровье - максимум счастья индивида" и вовсе странно. Не сомневаюсь, очень многие люди, даже не осознающие, что они сидят в маленьком помещении с мягкими стенами, куда счастливее, чем я когда-либо буду, тут с ними могут поспорить только люди со жгутами над исколотыми венами и пустым взглядом.
В целом - крайне сумбурное и довольно однобокое (подозреваю, сам автор - саб) изложение случайных теорий, не складывающееся в хоть сколько-нибудь цельную концепцию, и несущее в себе, по сути, лишь идею "вы все такие же, как я, а значит, я нормальный!". Жаль.
Во-первых, это апологетика, а апологетика - полное дерьмо в ста процентах случаев. Автор пытается отгородиться от "Чикатилло с окровавленным топором в руках", будто это совсем разные вещи, да только это не так. Если вы сегодня выбираете мягкую плётку для своего добровольного партёнра, то не можете гарантировать, что однажды не окажетесь в машине, мчащейся в максимально пустынное место, с лопатой под задним сидением и женщиной в багажнике. (на самом деле, даже если не выбираете - не можете, но это к слову). Кроме того, апологетика это "Да, сейчас я допишу это и пойду к Господину, который выпорет меня за нерасторопность, и мне это понравится, но это совершенно нормально". Да нихера.
Да, физиологический механизм, позволяющий в потенции испытать сабспейс, более-менее существует у всех людей, но именно поэтому ничего не объясняет - откуда берётся идея его испытать, и почему она присуща не всем? Это лишь подчёркивает, что садомазохизм - девиация.
Далее идёт теория родовой травмы, которая обрыдла мне уже в религиоведении, где она значительно более обоснована, чем здесь. И это при том, что я вообще считаю данную теорию более чем сомнительной. Но как эта травма может вызвать садомазохистские склонности... Точнее, я понимаю логику автора - саб полностью отдаёт топу контроль над собой, но это всё-таки далеко до растворения, и уж и вовсе не объясняет, чего хочет сам топ, который, скорее, утверждает своё индивидуальное существование. Возможно, садомазохизм и связан с событиями детства, но скорее с более поздними, с отношением с родителями. Впрочем, и в этом я не уверен.
За фразу "достижение успеха и признания - наиболее разумный и целесообразный путь борьбы с чувством неполноценности" вообще надо кастрировать садовыми ножницами - полнейший бред. Может, комплексы и могут быть вызваны внешними причинами, но никак не излечены. Погоня за статусом и деньгами, чтоб уйти от ощущения собственной никчёмности, - как раз типичнейшая ошибка, весьма трагическая. Рассуждения же о религии как суррогате этих ощущений... Ну, любые дилетантские рассуждения бесят. Конечно, я и сам частенько рассуждаю о садомазохистских корнях по меньшей мере некоторых проявлений религии, и даже хочу написать об этом курсовую (хоть уже ясно, что ничего я не напишу), но это не то же самое, что считать религию только сублимацией мазохистских склонностей в чисто сексуальном смысле, я бы скорее сказал о наличии некоторых глубинных психических механизмов, вызывающих и то, и другое.
Утверждение, что "психическое здоровье - максимум счастья индивида" и вовсе странно. Не сомневаюсь, очень многие люди, даже не осознающие, что они сидят в маленьком помещении с мягкими стенами, куда счастливее, чем я когда-либо буду, тут с ними могут поспорить только люди со жгутами над исколотыми венами и пустым взглядом.
В целом - крайне сумбурное и довольно однобокое (подозреваю, сам автор - саб) изложение случайных теорий, не складывающееся в хоть сколько-нибудь цельную концепцию, и несущее в себе, по сути, лишь идею "вы все такие же, как я, а значит, я нормальный!". Жаль.
-
-
05.12.2009 в 09:59Я отнюдь не в "теме" поста. И могу судить только с точки зрения обывателя, не понимающего ни самого вопроса, не, тем более его глубины. И все же начав, не могу остановиться. Позиция: вы все такие же, как я, а значит, я нормальный!" Не должна вызывать сожаления, в принципе. Это самая стандартная позиция обывателя и все этим сказано.
-
-
05.12.2009 в 12:13Ну именно в этом проблема апологетики. Она крайне необъективна и просто плохо выглядит из-за всегла присутствующих в ней таких тенденций.
-
-
05.12.2009 в 16:47-
-
11.11.2014 в 05:48