Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Постепенно перехожу на работу по заявкам... Эдак пейринговая форма скоро исчезнет, но пока поддержим хоть иллюзию её. Тем более, что заказали Хрону из "Soul Eater", а пол Хроны - абсолютная загадка, так что всё нижеследующее может рассматриваться как гет. Итак, Хрона и...
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
"Пятница, 13-е: Новая кровь" - яркое доказательство того, что сериал о Джейсоне - настоящие американские горки качества. И это - крутой спуск. Жила-была почти на берегу Хрустального Озера (странно, что её семьи, однако, события вокруг озера никак не коснулись) девочка Тина. Однажды её папа поссорился с мамой и она силой мысли обрушила мостки с ним в озеро, и папа умер. Десять лет спустя психиатр Тины настоял, чтоб она вернулась на место трагедии. Хотя он только и делает, что орёт на Тину и доводит её до слёз, её мама почему-то всецело доверяет доктору. А её дочь знакомится с отмечающими в соседнем доме день рождения подростками и удивительно легко для заново переживающей смерть отца девушки соглашается прийти на вечеринку. Но до этого она всё же идёт на озеро повспоминать папу и вдруг - у неё же сверхспособности - ощущает на дне озера кого-то, то ли мёртвого, то ли нет; Тина пытается пробудить его, освобождает от пут - и, понятное дело, выныривает Джейсон. Ну а далее он режет подростков, Тина окончательно ссорится с психиатром, который явно (и очень неумно) использовал её только для изучения телекинеза, и в финале - получасовая битва "нежить с мачете против чистого разума"... Я ранее говорил, что слэшерам идут не слишком глубокие, поданные типически персонажи; но не до такой степени, как в "Новой крови"! Подростки, все как один, и нереалистичны (чрезмерно - Злобная Похотливая Сука флиртует крайне неумело, Забавный Гик-Неудачник вообще ни о чём не говорит, кроме всеми забытой фантастики, и т.д.), и неприятны; психиатр злодеист сверх всякой меры и при том делает своё дело исключительно по-идиотски (злить девушку, которая может тебя убить просто благодаря аффекту - это, конечно, очень умно); центральные герои просто никакие. Саспенс из фильма практически пропал. Сцен вроде той, что я описывал в посте о шестой части, нет вовсе, и всё нагнетание напряжения сводится либо к тому, что персонажи занимаются сексом под тревожную музыку (штамп насчёт опасности интима в слэшерах тут воспроизводится с трогательной серьёзностью) и затем, разумеется, умирают, либо к тому, что Джейсон стоит у них прямо за спиной, а они этого почему-то не замечают. При этом недостаток пугающего не компенсируется кровавостью - Джейсон стал заметно менее изобретателен и намного менее брутален, чем прежде; очень бросается в глаза, что режиссёр пытался получить возрастной рейтинг как можно ниже. В целом же "Новая кровь" - своего рода предшественник "Фредди против Джейсона" (и седьмой фильм правда хотели снять с участием Крюгера, но в тот раз не сложилось): не столько фильм ужасов, сколько боевик с крутым экшном и почти неубиваемым злодеем. Это подводит нас к единственному, пожалуй, достоинству фильма - к неплохим спецэффектам. Убийства не сняты эффектно прежде всего потому, что таковыми и не должны были быть. А вот грим Джейсона (хоть его полуразложившийся образ мне и не кажется удачным сам по себе) очень хорош, неплохо поданы сцены с телекинетическими атаками, и взрыв дома по-настоящему эффектен. Кроме того, в прологе говорится, что Джейсон всё-таки утоп в детстве, то есть его образ мёртвого маньяка закрепляется. Конечно, таким образом плевать на весь предыдущий сюжет не очень хорошо, но, во-первых, во второй части уже сделали то же самое, а во-вторых, это подано достаточно невнятно, чтоб пересматривать предысторию не было необходимости (не больше, чем при аналогичных сюжетных перестановках в "Кошмаре на улице Вязов", например). В целом это ужасная поделка, вдохновлённая "Кэрри" и "Воспламеняющей взглядом" и весьма неуклюже вписанная в серию о Джейсоне Вурхизе. Далеко не лучший фильм в ней, далеко не...
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Неоконченное высшее образование, 22 года, московская прописка, все необходимые документы. Есть опыт работы с документами, опытный пользователь ПК и всё такое... Вежлив, обучаем, ответственен. Ну, вы же меня знаете! Если у вас на примете есть место, куда меня могут взять, любое - пожалуйста, сообщите мне. Пожалуйста! Спасибо. ^^
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
В силу того, что пейрингов много, а артов по ним мало, теперь буду (вам ведь ещё не надоело?) выкладывать по нескольку пар. Объединённых по какому-то принципу, чтоб совсем уж не утерять систематики. Сегодня эта тема - суккубы, и под ней у нас проходят две рубрики...
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Прочитал сборник работ Йохана Хёйзинги "Тени завтрашнего дня. Человек и культура. Затемнённый мир.: Эссе" и вновь убедился, что, чем более Хёйзинга уклоняется в философию, тем менее удовлетворительны результаты. "Человек и культура" я обозревать не буду - это сокращённое повторение тезисов других эссе, в остальном же пойдём по порядку... "Тени завтрашнего дня" - работа, созданная в 1935 году, и это очень во многом объясняет и её тон, и какие именно тени (хоть, думается, и он не до конца представлял события следующего десятилетия) имеет ввиду Хёйзинга. Однако, хотя его беспокойство понятно, формы, в которых оно выражается, не кажутся адекватными - то есть адекватными научному, культурологическому или философскому дискурсу, хотя как эмоциональная реакция на состояние мира это вполне естественно. Хёйзинга видит в текущем кризисе прежде всего упадок культуры и в "Тенях..." пытается его диагностировать. Однако делает это далеко не всегда логично, а многие его априорные посылки далеко не самоочевидны. Скажу про некоторые, вызвавшие у меня наибольшие сомнения. Хёйзинга выступает против теории аморального государства (то есть, попросту говоря, мнения, будто государство во всех своих действиях исходит из соображений выгоды, а не ориентации на моральные нормы, и что эти нормы не вполне применимы к государству) на том основании, что эта теория позволит и другим участникам политического процесса (скажем, сепаратистски настроенным областям или желающим взять власть партиям) действовать более прагматически, чем этически; но - и Хёйзинга вроде бы это понимает - политика всегда так работала, и едва ли признание этого может вызвать какую-то катастрофу. Хёйзинга считает характерным для эпохи отрицание интеллектуализма и позицию "лучше жить, чем понимать" - однако не опровергает сам этот дуализм, напротив, отмечает, что, возможно, подлинная культура возможна лишь там, где присутствует в некоторой степени культ смерти; вообще автор так безудержно восхваляет интеллект и возводит всё и вся к интеллигибельному, что поневоле согласишься - антитеза этому была бы к месту. Наиболее же фундаментальная проблема работы - попытка Хёйзинги наполнить слово "культура" этическим содержанием. Попытка сама по себе сомнительная, поскольку, как бы ни настаивал автор, что это понятие расплывчатое и трудноопределимое (и тут с ним надо согласиться), культура как термин, несомненно, отличается от этики - хоть бы потому, что это понятия одного порядка, и одно определённо нельзя ни свести, ни включить в другое; фактически, Хёйзинга просто путает культуру как термин, собственно, культурологический, и как часть эмоционально окрашенной и уж точно не поддающейся твёрдому определению оппозиции "культура и варварство". На этом фоне то, что автор без достаточных на то оснований сводит этику к христианской этике, не так уж принципиально (в конце концов, хоть Хёйзинга этого и не декларирует достаточно чётко, он всё время говорит только о западном мире, где это отождествление, пожалуй, правомочно). "Затемнённый мир" - это непосредственное продолжение и развитие "Теней завтрашнего дня", более тонкое, более многогранное и более завершённое. Начинается эссе вновь с диагноза культуре, однако на сей раз более конкретного, поставленного в исторический контекст и потому более убедительного (и вновь - Хёйзинга куда лучше проявляет себя, отталкиваясь от фактов). На сей раз - что вполне естественно - как основные беды выступают уже не более или менее невинные потеря интереса к познанию и культ жизни, но милитаризм, гипернационализм, анти-демократизм. Затем Хёйзинга делает вполне логичный вывод из двух представленных уже в первой работе посылок - если культура определяется прежде всего нравственными идеалами, а нравственность это христианская нравственность, то главнейший залог и самая твёрдая надежда в смысле спасения и возрождения европейской культуры - восстановление влияния и значимости христианства (причём в полном объёме догматики, а никак не в форме невнятного "принятия Иисуса" или морального ориентира). Однако это Хёйзинга считает не очень вероятным. В таком случае возрождение культуры должно исходить из принципов умеренности и сознательного ограничения - отказа от излишеств нефигуративности в искусстве, от чрезмерного развития технологий, от вопросов о том, что человек едва ли в силах понять... Однако начальным пунктом должно служить установление гарантий мира в новом союзе правовых государств (однако союз возможен лишь на основе доверия, а доверие может основываться лишь на моральных категориях чести - почему-то более очевидное основание, то есть совместную выгоду, Хёйзинга игнорирует). Кстати, Хёйзинга надеется, что по окончании Второй Мировой русские одумаются, поймут, какой глупостью был социализм и присоединятся к этим правовым государствам. Строить их следует на федеративных началах, причём большие разбить на более мелкие, а небольшие - объединить в федерации, так будут исправлены и перегибы национализма (вообще очевидно, что Хёйзинга холодно относится к понятию нации - и это не просто реакция на текущие события, поскольку понятие государства, с которым также связано немало перегибов, ему, тем не менее, до чрезвычайности дорого). В целом ближе к концу "Затемнённого мира" автор всё более ударяется в идеалистическое прожектёрство на началах прекраснодушия и консерватизма. Не могу не оговориться, что всё вышесказанное может быть свидетельством не заблуждений Хёйзинги, а моих - поскольку, очевидно, я являюсь целиком и полностью продуктом того самого упадка культуры, который он диагностировал. Поэтому вопрос о том, кто из нас принимает норму за деформацию, вполне можно оставить вашему собственному суждению. Тем не менее, эти эссе кажутся мне говорящими более всего о Хёйзинге, и лишь в малой степени - об объективных культурных процессах. Книга пожилого, консервативного интеллигента, живущего книгами и ностальгией по рыцарству - вот что, в первую очередь, я прочитал.
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Нужно ли тут многое говорить? Вы ведь и так всё знаете. Первый яойный пейринг для большинства, для многих - и единственный, на редкость красивая пара и просто... Ааа!!!
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Итак, второй сезон "My Little Pony: Friendship is Magic" вышел, а я его наконец-то посмотрел (потому что не люблю онгоинги и ждал до финала). Что ж, впечатления так сразу и не суммируешь... Честно говоря, поначалу они были плохими. Такое ощущение, что смотришь совершенно другой сериал - не то чтоб плохой, но на порядок хуже первого сезона. В первом сезоне неизменно поражала нестандартность сюжетных ходов, завязка сюжета любой серии была типичной для детских мультсериалов, а вот развязка - неожиданной или, по меньшей мере, нетипично эмоционально окрашенной; мораль была вроде бы банальной (ну, потому что "друзьям надо доверять" - это, как бы, правда, и сложно что-то новое тут придумать), но таковой не казалась, точнее - формулировалась естественно, в соответствии с ситуацией, а не были цитатой из свода правил для благонравных девочек. Так вот, во втором сезоне ничего этого поначалу нет - сюжеты типичные, а полученные ими уроки пони будто зачитывают по бумажке на утреннике. И даже появился приём "в конце серии все смеются, пока экран темнеет", этот чудовищный штамп. Кроме того, сами пони стали заметно хуже - они совсем не милые, их характеры приобрели карикатурность, исключающую как реализм, так и сопереживание персонажам (и любимых поняшек, которых так извратили, очень-очень жалко!). Примерно в районе эпизода 17 всё меняется (Лорен Фауст вернулась из затяжного отпуска?) - перед нами снова "MLP:FiS", к которому мы привыкли, если и не на уровне лучших эпизодов первого сезона, то на уровне первого сезона в целом - наверняка. И характеры выдержанные, и атмосфера в порядке, и мораль подана более или менее адекватно. Ещё раз - первая половина тоже была не то чтоб плоха - просто совершенно не ожидаемого уровня. Кое-что по эпизодам. Не уверен, стоит ли включать первые два в список неудачных, их тяжелее оценить (и я ещё в первом сезоне сомневался, насколько эпическая завязка в принципе необходима). Образ Дискорда очень ярок и довольно интересен, и концепция отрицания элементов дружбы и разрушения отношений очень хороша - однако, на мой взгляд, не вполне удачно использована: поняши меняют характер слишком механистично (и в худшую, и, позже, в лучшую сторону), тогда как следовало бы показать именно соблазнение и ободрение, как мне кажется. "Luna Eclipsed" вызвал у меня очевидный вопрос - а насколько красиво праздновать Ночь Кошмаров после исправления Луны? По-моему она имеет полное право чувствовать себя задетой. "The Super Speedy Cider Squeezy 6000" - немного неожиданный эпизод, вряд ли поддержка малого бизнеса актуальна для маленьких девочек или имеет отношение к дружбе... "Dragon Quest" хорош, но, по-моему, авторы слегка промахнулись, добавив к вполне адекватной истории о социализации в плохой компании явный элемент сравнения девчонок и мальчишек; идея, что приличным мальчикам лучше, здоровее и правильнее водиться с девочками, мне кажется сомнительной. И последние эпизоды... Я сказал, что с семнадцатой серии сезон пришёл в норму, но финала это не касается, он - худшее, что было во всём сериала. Злодей не только нелогичен (если цель чейнджелингов - выдать себя за чьих-то любимых, то зачем им налетать на Кантерлот зловещей ордой?), но ещё и не соответствует никакой проблеме дружбы, что совсем лишает эпизод смысла для сериала вообще. Неожиданная и совершенно нехарактерная для "MLP:FiS" вспышка насилия тоже не прибавляет свадебным эпизодам очков... Кстати, поговорим о переменах в атмосфере сериала. Возможно, в этом пункте я несколько сгущаю краски, сам не уверен, так что не стесняйтесь высказать своё мнение, everypony. Во-первых, по-моему, сериал стал более постмодернистским и более фэн-ориентированным. Кажется, Дёрпи действительно назвали Дёрпи прямо на экране, да? В Понивилле появляется супергерой - и тут же количество непрочных плотин и неуправляемых повозок растёт в прогрессии... Я уж молчу про путешествия во времени (будущая Твайлайт ведь и правда похожа на Солид Снейка, а?). И, конечно, сверхэнергичный пони на стероидах и тому подобные многочисленные фоновые персонажи - явный постмодерн и подмигивание взрослым фанатам. Во-вторых, цельность мира всё заметнее нарушается - верно, Эквестрия никогда не была сеттингом с до конца прописанными деталями, однако найти в её истории место для описанного в "Hearth's Warming Eve" момента я не могу. И, наконец, момент до крайности субъективный, но всё же - Эквестрия как-то стала менее идеальной, что ли; лишь с трудом я вспомнил. что в первом сезоне вообще упоминалось о существовании денег (и всё-таки ощущение бескорыстного обмена товарами и услугами всегда было полное), тут они - в центре нескольких эпизодов; пони ходят в туалет! Скорее всего то, что я обратил на это внимание, впрочем, связано с общей потерей ощущения сказки, без котрого и начинаешь замечать такие мелочи. Песни в первом сезоне были великолепны. Во втором - отнюдь. Только три из них вообще можно слушать, остальные - подчёркнуто попсовы (чем ранее они не грешили), и в отношении текстов, и в отношении музыки, и в отношении манеры исполнения. Но даже эти три с половиной (песня Флима и Флэма, "Find A Pet", "The Perfect Stallion" и, возможно, "Smile" - скорее ради симпатий к Пинки) - только терпимы, они не западают в душу, переслушать их не хочется, причём первая вообще выезжает только на том, что этот стиль невозможно испортить. Прочее - попса самого низкого пошиба. Я пытался делать оговорки, но... Серьёзно, второй сезон ужасен! Это разочарование в чистом виде! Такое ощущение, что кто-то в Hasbro подумал "Боже, мы создали яркий и необычный мультфильм, небанальное и искреннее произведение, не превращающее женственность в набор слащавых стереотипов! Это ужасно, надо срочно всё поправить!". И сняли вот такое. Никому не советую смотреть его - точнее, возможно, вы можете посмотреть эпизоды 17-24, это неплохое дополнение к оригиналу. Но в целом второй сезон производит самое удручающее впечатление. Как они могли...
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Я понял, в чём была моя ошибка в отношении юри. Да, лесбийские пейринги очень популярны - в том смысле, что их много; но, к сожалению, общего количества юрийных и сёдзё-айных артов относительно прочих это почти не увеличивает, так что по каждому пейрингу картинок ужасающе мало. Судя по всему, рубрику эту кое-кто читает, так что совсем прекращать её не хочу, но формат при таких делах, видимо, надо сменить... А как, подскажите? Чего вам постить, сограждане?
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Посмотрел "Дневники мертвецов" Джорджа Ромеро. Что бы мы ни думали о равноценности жанров, фактически хорроры в среднем не так уж часто представляют собой полноценное искусство без скидок на специфику, и Ромеро один из немногих - если не единственный - кто снимает несомненно жанровые фильмы, являющиеся в то же время великолепными образцами киноискусства. С тех пор, как Ромеро изобрёл поджанр зомби-апокалипсиса, режиссёр использует его всё в новых вариантах чтоб высказаться на всё новые актуальные темы. На сей раз он использует также и особый формат - псевдодокументалистику (формат, в момент выхода "Дневников мертвецов", в 2007 году, очень популярный). Итак, перед нами фильм "The Death of Death" Джейсона Крида (окончательный монтаж Дебры Мойнихан). Снят Джейсоном Кридом, Деброй Мойнхайн, Элиотом Стоуном и Тони Равелло, с использованием также видеоматериалов из интернета. Вообще-то Крид с коллегами-студентами и научным руководителем, профессором Максвеллом, снимал свою дипломную работу, хоррор с элементами социальной сатиры, но в это время по радио передали экстренные сообщения о якобы воскресших мертвецах, нападающих на людей. Тон сообщений не наводит на мысли о розыгрыше, информация приходит из разных точек страны... В общем, студенты садятся в трейлер и направляются к своим домам, к своим близким. Но Крид не перестаёт снимать - если что-то происходит, то его долг - запечатлеть всё документально. Даже если он мог бы помочь кому-то руками, которые вместо этого заняты камерой... У "Дневников мертвецов" две темы. Первая звучит приглушённо, она как бы фоновая, основная идея фильма её не затрагивает, однако она всё же присутствует - и именно она подчёркивается в финальной сцене фильма; это - тема паники и падения социальных норм. Как скоро после катастрофы кто-то начнёт выносить телевизоры из общественных мест? Создаст личное государство в рамках склада с едой? Станет грабить проезжих на армейских джипах? Стрелять по людям (?) ради забавы? Довольно скоро, отвечает Ромеро спустя полтора года после урагана "Катрина". Вторая тема, более очевидная, проговорённая - тема съёмок с места событий. Каждый день десятки людей снимают на телефоны и случайно оказавшиеся под рукой камеры автоаварии, драки, попавших под поезд детей, часто - снимают вместо того, чтоб помочь раненым; десятки миллионов людей каждый день смотрят эти записи. Нормально ли это? Что заставляет нас делать это? С одной стороны, отстранёно запечатлевать чужие страдания - противоестественно и бесчеловечно; с другой - только благодаря таким записям люди могут узнать правду, возможно, важную правду, возможно, такую. которая однажды спасёт им жизнь. Ромеро ярко демонстрирует и то, и другое, и не отдаёт предпочтения ни одному из ответов. истина истине не может противоречить? Не в реальной жизни, ребятки. Стоит сказать, как прекрасно Ромеро прорабатывает персонажей - от Крида, балансирующего между идеализмом и навязчивой идеей, до эпизодического глухонемого амиша. Стоит заметить, как тонко построен сценарий, в котором вообще нет случайных или незначительных сцен и образов, чрезвычайная идейная насыщенность сочетается с ненавязчивостью, благодаря которой замечаешь это только после просмотра. Стоит упомянуть, как изящно Ромеро режиссирует, выпуская зомби в самые неожиданные моменты, когда зритель уже устал быть в напряжении и совершенно беззащитен, выпуская их на периферии зрения, где зритель не привык видеть нечто важное - а это привело бы нас к разговору о мастерском использовании псевдодокументального формата, применении ритма не монтажных склеек даже, а просто отключений камеры, переходах между всего двумя камерами для вовлечения зрителя в действие на экране (а не просто увлечении трясущимся кадром, как обычно бывает в таких случаях)... Но об этом стоило бы говорить более компетентным людям, чем я, а я не хочу расчленять великолепное произведение на запчасти. "Дневники мертвецов" понравились мне чрезвычайно, чрезвычайно. Едва ли не единственный зомби-фильм, который стоит посмотреть всем, независимо от интереса к жанру.
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Раз я обещал сёта, то запощу их. Посмотрев на Рина, составляющего заметную часть соответствующей коллекции, решил для сохранения какой-то видимости систематизации, задать критерий - сёта в наиболее соответствующей им одежде, то есть коротких штанишках, шортах, бриджах, etc.. Сиэль и Алоис, уже получившие на пару пост, в этот, соотвентственно, не включены.
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Подхватил простой флэшмоб: отвечаем на три вопроса в трёх пунктах. Мои:
Три любимых (или, по крайней мере, памятных) библейских цитаты: Выбрал просто те, что смог вспомнить прямо сейчас дословно, доверимся подсознанию -
Ибо всякая плоть — как трава, и всякая слава человеческая — как цвет на траве: засохла трава, и цвет ее опал (1 Петр., 1:24) Пришел Сын Человеческий: ест и пьет; и говорите: вот человек, который любит есть и пить вино, друг мытарям и грешникам (Лк., 7:34) Станем есть и пить, ибо завтра умрем! (1Кор. 15:32)
три самых ярких детских воспоминания: Смотря что именно считать детством и как оценивать яркость... Ну, скажем, так - Едва ли не самое раннее. Мы с мамой и папой были в Крыму, полезли на какую-то гору (Кучук-Янышар? Скорее всего, мы лезли к какой-то могиле). Когда мы добрались до вершины, как раз начался дождь - тёплый, летний. Слезали мы под ним и больше не слезали, а съезжали по размокшему грязевому склону. А потом так сразу и вошли в одежде в море отмываться. Очень тёплое воспоминание. Если девять лет ещё считаются детством... Ехал я на велосипеде на даче. Мама, без велосипеда, осталась где-то далеко позади, я остановился на повороте дороги, поджидая её. Вдруг за спиной я услышал какой-то дикий, инфернальный звук, и когда обернулся, огромные зубы щёлкали, кажется, в сантиметрах от моего лица. Точнее говоря, на меня наскакивал разъярённый доберман, которого совершенно безуспешно пыталась удержать за поводок хрупкая девочка моего возраста или младше. В итоге я отделался синяком от собачьих зубов на голени, нам объяснили, что собака не бешеная, просто у неё ложная беременность, и она нервничает (а почему нервную бойцовую собаку без намордника выгуливает девочка, весящая меньше неё - не объяснили). Ну и, пожалуй, вот это, хотя не уверен, может ли ярким считаться нечто столь, по сути, смутное. Мне пять лет. Я отхожу от наркоза, и меня только что перевели из реанимации в общую палату. В палате темно, но сквозь щель между дверными створками проникает оранжевая полоска света. И ещё звуки. Там, кажется, смотрят телевизор - в холле, там висит телевизор, почти напротив моей палаты. У меня страшно болит голова и хочется, чтоб эти звуки прекратились. Но я не могу ни двигаться, ни даже громко попросить. И, кажется, рядом всё равно никого нет. Воспоминание о самой длинной ночи в жизни, хотя я не думаю. что на самом деле это было долго (и, наверное, даже не было настоящей ночью, вечером разве что), просто так запомнилось.
три pet peeves, связанных с чужими манерами: Я обычно не люблю тактильных контактов, и потому люди, склонные касаться собеседника или оказываться очень близко, меня напрягают. А незнакомцы, скажем, в транспорте, вдруг опирающиеся на твоё плечо или ещё что, просто приводят в ужас. Люблю людей, не привыкших здороваться за руку. Всегда неприятно коробит, если обращаются на "ты" без предпосылок к тому. Тем более, что сказать что-то в духе "мы с вами брудершафта не пили" мне всегда неудобно, я подсознательно не чувствую себя достаточно важным, чтоб требовать этого. Не знаю, соответствует ли это заданному вопросу, но - я ненавижу, меня в ужас ввергает неаккуратное обращение с книгами. Подчёркивать что-то, ставить пометки прямо на страницах, загибать уголки!.. Всегда нужно волевое усилие, чтоб не помешать людям, делающим это. И чтоб удержаться от просьбы быть с книгой аккуратным, если кому-то её одалживаю.
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Прочитал (большей частью оттого, что читать мне сейчас почти нечего) знаменитую книгу Тихона Шевкунова "«Несвятые святые» и другие рассказы". Говоря об этой книге, неизменно утверждают, что она - мостик из гетто так называемой "православной литературы" к просто литературе, которую читают люди, покупающие книги не в церковной лавке. Мне же так совершенно не показалось - "Несвятые святые", по-моему, именно книга для людей вполне определённого типа, мыслящих в определённом контексте, а внешним она не будет ни внятна, ни интересна. Во-первых, автор постоянно прибегает к фигурам умолчания - да, я понимаю, что ощущение присутствия Божия, особую радость евхаристии и тому подобные вещи может быть сложно (положим, даже невозможно) описать словами, но вопрос в том, как читать это людям, не знакомым с этими ощущениями, ведь для них половина рассказов будет попросту ни о чём. Эта невнятность, не могу не отметить, ещё усиливается тем фактом, что Шевкунов, с одной стороны, не может избежать упоминаний о каких-то внутрицерковных сложностях или о метаниях своих или своих ближних, но избегает даже намёком раскрыть их суть - а в таком случае лучше б и вовсе не говорить о них и не путать читателя. Многие из описанных ситуаций едва ли покажутся значимыми человеку, не склонному искать знамений в совпадениях (а вызвать эту склонность хоть бы временно тексту, по-моему, не удаётся), а порой автор, как мне кажется, напротив, недостаточно осторожен и описывает духовный опыт в выражениях, которые непредвзятого (или, если угодно, неблагочестивого) читателя наведут на выводы совсем не душеполезные. Думается, часть проблемы - то, что книга не просто христианская, а монашеская. Для русского православия вообще характерная ориентация на монашеское благочестие и некоторая склонность принимать его как нормативное, и в "Несвятых святых" это особенно заметно. Шевкунов постоянно срывается на превознесение монастырского образа жизни. Само по себе, конечно, это не плохо, но в книге, для монастырского обихода и предназначенной. Транслировать такой взгляд на мир в контексте миссии едва ли плодотворно. Бросается в глаза, как много внимания уделено грехам вроде нечаянного служения дважды на одном престоле - опять же, сие не было бы плохо, если б в сюжетах о духовном прозрении было больше внятности, а так неудача с престолом их перебивает. Я совершенно не увидел в "Несвятых святых" структуры. По какому принципу подобраны эти рассказы? Тем более перемежающиеся вольными пересказами "Пролога". Никакой связи между ними не ощущается. Судя по стилю, они и написаны в разное время - местами это совершенно казённая проза, так пишут примеры текстов в учебнике по русскому, где жизнь обязательно "беззаботная и весёлая", обязательно "радостное предвкушение" и "мрачная безысходность" и вообще много бездумно применённых прилагательных; местами текст более выдержанный, читабельный, разбавленный попытками иронии (чувствуется, что это не совсем естественный для автора тон), в духе зарисовок в приходских газетах; никогда текст не звучит по-настоящему талантливо. В целом "Несвятые святые" оставили впечатление именно что православной литературы - то есть читать это, если вы не только не являетесь православным по вероисповеданию, но и не принадлежите к особой православной субкультуре, едва ли имеет смысл. Своим, должно быть, интересно.
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Стоило мне временно переметнуться от европейского комикса к американским серийным, как я уже сомневаюсь в мудрости этого шага. Ну, по меньшей мере, стоит избегать крупных событий, влияющий на вселенную, и кроссоверов. Поскольку разобраться во всём там происходящем могут, наверное, только сами издатели... Так или иначе, я прочитал ваншот в порядке дальнейшего ознакомления с Dark Reign - "Dark Reign: The Cabal". Это, по сути, сборник совсем коротеньких зарисовок, посвящённых членам Кабала Осборна - их, видимо, психологическим портретам, но весьма неоднозначной глубины. В истории Джонатана Хикмена Доктор Дум мечтает о том, как он предаст и убьёт всех своих товарищей ради единоличной власти; мне Дум казался менее вульгарным суперзлодеем (хотя, приковать полуголых Эмму Фрост и фем-Локи к подножию своего трона...). Чёткий, околореалистический рисунок Ади Гранова - не то, чего я обычно жду от комиксов, тем более американских, но смотрится он хорошо, а некоторая невнятность действия, думается, скорее проблема сценария (точнее, малого объёма комикса), чем графики. Мэтт Фрэкшн предлагает нам внутренний монолог Эммы Фрост, демонстрирующий, отчего она такая стерва; к сожалению, разобраться в сумбурно сменяющих одна другую картинах без досконального знания истории Эммы (я же её знаю на уровне статьи в Википедии) невозможно. Рисунок Дэниела Акуньи мне кажется кривым и несимпатичным - осознаю, что это стиль, но воспринять такой вот неумелый фовизм в комиксах не могу. Сюжет Рика Ремендера мне показался лучшим в "The Cabal" - остроумно решённый, подходящий для сжатого формата, и действительно довольно глубоко раскрывающий характер Капюшона. Рисунок Макса Фьюмары тоже неплох - не мой любимый стиль, слишком подчёркнуто неаккуратный, но имеет право на существование и выглядит выразительно. История Кирона Гиллена попроще, но это всё-таки история; Нэмор, впрочем, тут второстепенен - он раскрывается лишь как сильный и, в общем, мудрый правитель, тогда как в центре, как ни странно, конфликт полов - точнее, их стереотипных ролей. Графика Кармейна ди Джандоменико весьма технична, его стиль ближе всего к тому, что я люблю в комиксах, он изящен и точен. Пожалуй, более всего понравившийся мне визуально комикс в серии. История Питера Миллигана почти совсем и не про Локи - это связующая нить для каких-то сюжетов "Тора", а об особом раскрытии образов сговорившихся даже не совсем ясно о чём Локи и Дума не идёт и речи. Рисунок Тонци Жончича - наименее удачный в серии, лицо Локи - широкое, но с мелкими и едва прорисованными чертами, просто ужасно, думу повезло лица не иметь, а фоны примитивны донельзя.