Сам бы взял, но не могу.Т__Т Не останьтесь равнодушными!!

27.12.2012 в 22:56

Пишет  фелисфеникс:

Не будем бессердечными! Малыш пропадёт без нашей помощи! Перечисляйте деньги на корм на яндекс кошелек 000011111111!!

27.12.2012 в 21:18

Пишет  Klyaks:

Стасику нужна ваша помощь!
Ребята, реально нужна ваша помощь! Я бы сам взял, но у меня уже два!
Пожалуйста, не будьте чёрствыми! Давайте все вместе поможем Стасику встретить Новый Год в любящей семье!

27.12.2012 в 21:14

Пишет  Радио_Шторм:

Айнид хелп народ.
НУЖНА ПОМОЩЬ! РЕПОСТ!

Сегодня, 27 декабря на улице был найден трицератопс, очень добрый и ласковый, откликается на Стасика! Он, наверное, отбился от стаи или убежал от хозяев. Если кто-то потерял Стасика - откликнитесь! Не оставайтесь равнодушными, сделайте репост, поможем Стасику вернуться домой!

еще фотки

@темы: цитатко, трэш, угар и содомия, картинко

---

"-Если ты их напугаешь... -Они задумаются. -И? -Ещё больше напугаются."

Вот, наконец, я и посмотрел "Седьмую печать" Ингмара Бергмана, на которую нацеливался очень долго. И, со стыдом должен признаться, пребываю в некотором недоумении. Боюсь, этого фильма я не понял.
Бросается в глаза сходство с "Земляничной поляной": та же почти бессюжетная структура, где герой почти случайным образом взаимодействует со встречными, распадающаяся на отдельные эпизоды, та же тема приуготовления к смерти и ужаса перед лицом небытия... Однако тем острее ощущается разница. "Земляничная поляна" - это, конечно, притча, но при этом облачённая в если не совсем реалистическую, то подчёркнуто бытовую форму; "Седьмая печать" старается обнажить свою условность и символичность и - лично для меня - проигрывает в итоге в убедительности. Происходящее так театрально, что натурная съёмка режет глаз, как нечто совершенно чуждое этому произведению; нарочито отвлечённые диалоги, прямолинейный аллегоризм - всё это очень мешало мне воспринять фильм, впечатление надуманности и неумеренно разжёванных идей ( по которым мысль легко скользит, ибо в них уже не надо вникать) одновременно.
При этом попрекнуть фильм решительно нечем. Он прекрасно поставлен. Операторскую работу нельзя назвать иначе как великолепной - какая структура кадра, боже ты мой! Идеальное построен кадр! Дивная актёрская игра: Макс фон Сюдов, в умиротворённой улыбке которого проскальзывает страдание, а в гримасе отчаяния - вера, и равно нелепый и вдохновенный Нильс Поппе, и Гуннар Бьёрнстранд, чудесно переходящий от цинизма легкомысленного к цинизму более твёрдому, чем любые идеалы...
Но при этом, хоть играют актёры героев настолько живыми, насколько только можно вообразить, сами герои, их поступки, взаимодействие и монологи - столь же искуственны, как у раскрашенных персонажей в представлении Юфа и Мии, и я не могу об этом забыть. Все эти персонажи - вроде жестов, которыми мог бы сопровождать свои рассуждения философ для наглядности; не могу сопереживать жестам.
Короче говоря, "Седьмая печать" - прекрасный по форме и исполнению фильм, который совершенно не тронул меня лично.

@темы: важнейшим из искусств...

---

Я считаю, за реалити-шоу "Предай православие - прими ислам" будущее

26.04.2013 в 23:10

Пишет  Леммивинкс, Король Хомячков:

Юные норвежки приняли ислам ради билетов на концерт Джастина Бибера
Пять девочек-подростков из Норвегии согласились принять ислам ради того, чтобы выиграть билеты на шоу канадского певца Джастина Бибера. Местная церковь строго осудила их поступок, сообщает норвежское издание Dagen.

Авторы норвежского телешоу Ann-Kat Haerland решили проверить, насколько далеко готовы зайти местные подростки, чтобы получить билеты на концерт зарубежной поп-звезды. Они установили камеру прямо на улице, после чего одетые под мусульман сотрудники программы начали предлагать прохожим принять ислам в обмен на заветные проходки.

Пять девочек-подростков с радостью согласились стать мусульманками ради посещения шоу. Сотрудники передачи попросили их сначала смыть макияж (это вызвало у фанаток Бибера наибольший протест), надеть хиджаб, а затем произнести "молитву" на арабском.

«Konverterte» til islam for å få Bieber-billetter from Avisen Dagen on Vimeo.

В результате оказалось, что фразы, принятые девочками за слова молитвы, означали: "Джастин Бибер нечистый и, вероятно, гей". Не сообщается, получили ли девочки билеты на концерт певца после того, как выполнили все ритуалы, однако ролик заканчивается тем, что они прыгают от радости и хлопают в ладоши. Провокационный перформанс не мог не обратить на себя внимание представителей христианского сообщества.

Так, епископ норвежской лютеранской церкви Хальвур Нурьхауг заявил, что данный эпизод свидетельствует о тотальном непонимании большинства сограждан того, как много может значить вера для некоторых людей. "Это яркий пример того, как ирония в сочетании с неуважением к чужим взглядам превращаются в нечто трагичное. На мой взгляд, этот конкурс был глупым и бестактным по отношению ко всем верующим", — заявил Нурьхауг.

Представители Джастина Бибера заявили, что не имеют к данному сюжету никакого отношения.

(С) Вести.ру

@темы: трэш, угар и содомия, (к)роличег, Бог ненавидит идиотов, опиум для народа

---

Конечно, такие простые тесты - шарлатанство, но тут вроде вышло к месту...

ППЛЛ

Редкий и самостоятельный тип характера. Близок к предыдущему типу, но менее решителен и энергичен, несколько мягче. Некоторое противоречие между нерешительностью (левое аплодирование) и твердость характера (правый ведущий глаз). Высокая контактность, но медленное привыкание. 

Тест на определение ориентации мозга

@темы: тест

---

В земле была нора...(с)

Возня с Трандуилом напомнила мне о комиксе, о котором я хотел поговорить очень давно. Это "Хоббит, или Туда и обратно" Чарльзя Диксона, Шона Деминга и Дэвида Вензела... конечно, по повести Дж.Р.Р. Толкиена.
Этот комикс, должен заметить, одна из причин, по которой я не был ничуть заинтересован в экранизации Питера Джексона (и не бы бы, даже если б в трейлерах увидел не толпу бомжей и викингов-гомосексуалистов). Бывают ре-интерпретации более удачные и менее удачные, работы Толкиена превращали в фильмы, мультфильмы, телеспектакли и компьютерные игры - с переменным успехом; но никогда я не видел столь скрупулёзной визуализации, которая так точно отражала бы то, что я представлял при чтении. Не только в связи с Толкиеном - вообще не видел. Дэвид Вензел будто зарисовал моё представление о "Хоббите", только ещё сделал его чуть лучше.
Всё это, конечно, слишком субъективно. Поговорим об объективных фактах.
Сюжет комикса точно следует книге. Кажется, не пропало ни одного эпизода, и ни одного нового не появилось. Авторские ремарки использованы в нужных местах, чтоб дать необходимую информацию там, где где сюжет движется быстро, а событий мало, причём они близки к тексту Толкиена - и разговаривают персонажи, опять же, написанными Профессором репликами.
Рисунок Дэвида Вензела просто великолепен. "Хоббит", возможно, единственный американский комикс, известный мне, который может сравняться (если не превзойти, что очень возможно) с лучшими европейскими по качеству прорисовки, детализации, навыкам художника и проработке каждого кадра. Это один из тех случаев, когда каждую страницу, любой кадр можно было бы с полным основанием продавать как произведение искусства. Мягкие акварельные цвета, реализм и умеренная динамика скорее плакатного свойства, вполне уместная в отчасти эпической, но совсем не экшновой истории.
И да, я обещал быть объективным, но... Объективно, скажите - неужто не так вы представляли Бильбо? Разве это - не тот самый Гэндальф? Можно ли вообразить иного Торина? Не это ли - простите меня, мистер Серкис, я вас ценю! - наилучший вообразимый Голлум? И каким ещё может быть Смог?.. А ведь это не говоря про движение. Как беспрестанно кривляется и корчится Голлум! Как Беорн сминает гоблинов! Как падают из распахнутой двери гномы!..
В общем, лучшая график-новеллизация книги, которую, по моему убеждению, должен прочитать каждый. Лично у меня томик лежит, бережно хранимый, лет с восьми, а вы можете с ним ознакомиться вот тут.

@темы: лубки заморские, весна печали нашей, два кольца - премудрым эльфам, два конца - пещерным гномам...

---

Здесь должен быть пост, но...

Возможно, не стоило читать "The Prince of Nothing" сейчас - хотя, с другой стороны, разве в любое другое время Бэккер поразил бы меня меньше? Нет, определённо нет.
Я хотел сказать так много о "The Warrior-Prophet", но я чувствую, что не могу сказать ничего. Всё, что приходит мне на ум, недостойно этой книги, что бы я ни сказал, а её только опошлю.
Вот тут я вроде как пытался что-то сказать о книге Бэккера. Слабо и блёкло, да и переосмыслил я теперь многое - и относительно Келлхуса, и относительно того, что роман всё-таки в первую очередь о людях, мучительно живых людях, а не просто о религии...
Но уж что есть.
А мне пока нужно отдышаться от катарсиса.

@темы: смотрит в книгу - видит..., chef-d'oeuvre

---

Лучшая визуальная интерпретация "Рамаяны", что я видел! *_*

24.04.2013 в 20:27

Пишет  падре Гонсалес:

Ramayana. Divine Loophole by Sanjay Patel

+31

@темы: цитатко, ЯРОСТЬ ТОПОРА!!!, Она была такая цветная-цветная, круглая-круглая, яркая-яркая. Прямо как он раньше, картинко, опиум для народа

---

Весна!!! Окончательно весна!

Если я ничего не пропустил - а я такое, верю, не пропустил бы - то сегодня была первая гроза в этом году! С молнией! И огромными барабанящими каплями! И с громом! И я промок секунд за тридцать!
Урааа!!!

@темы: днявка, любите природу, мать вашу, радость-радость-радость, счастье-счастье-счастье, ни о чём, картинко

---

Занудство, демон с подкрашенными глазами и пафосный конь

Посмотрел (клянусь, это даже не моя идея!) фильм "Белет, демон кровосмешения". И даже вам о нём расскажу. Нет, не пытайтесь убегать.
Итак, некий итальянский городок в середине XIX века. Во-первых, в нём убили шлюху. Во-вторых, к местному дворянину после долгого путешествия приехала сестра. Она втайне от него вышла замуж, и брат расстроен - они ведь обещали друг другу всегда быть вместе, и любовь его вовсе не братская. Он болтается по округе, видит, как служанка спит с конюхом, и утром её находят тоже убитой. У всех жертв на шее странная тройная рана, и местный священник объявляет, что во всём виноват демон Белет - покровитель убийства и кровосмешения...
Фильм очень похож на готические рассказы начала XIX века: то есть в нём практически нет развития сюжета, нет саспенса (поскольку всё болезненно очевидно с самого начала), короче говоря, нет ничего страшного и интересного, и глубокой идеи тоже нет. Поскольку и патины старины или хоть бы литературных красот романтизма "Белет" тоже лишён, зрелище становится совсем тягостным. Я долго надеялся на внезапный поворот в финале, но авторам он, похоже, и в голову не пришёл.
Кроме того, следует отметить, что перед нами довольно типичный для семидесятых, особенно в Европе, сексплотейшен, старательно пытающийся быть ужастиком с сюжетом. Поэтому в "Белете" много в сущности излишних, зато хорошо снятых эротических сцен... за исключением монтажа - монтаж ужасен, но не может до конца испортить удачной операторской работы и привлекательности актёров (как известно, до середины восьмидесятых женщины были куда сексуальней, чем сегодня). К сожалению, примерно в середине авторы, видимо, решили сосредоточиться на "серьёзном кино", и крупные планы обнажённых женских тел оказываются полностью вытеснены однообразными блужданиями по лесу и затянутыми беседами, намекающими на то, что ясно всякому после первых пяти минут просмотра. Кстати, инцеста так и не показывают, несмотря на название и сюжет.
Актёрская игра... Главный герой сыгран просто чудовищно, остальные же - скажем так, весьма посредственно. Разве что свояк главного героя добросовестно старается - другое дело, сценарий ему даёт мало возможностей для создания достоверного образа. Да ещё инспектор и священник, для характерных ролей которых важнее внешность, чем игра.
Убивающая жертв (явно имитирующих оргазм в качестве предсмертной агонии) Злая Камера традиционно потешна.
А вообще из всего "Белета" запоминается только демоническая лошадь, гарцующая в стиле I'm being a horse and no one can stop me, очаровательно остренькие служанкины грудки да исторически некорректная линия загара на попе сестры героя. Не думаю, что ради этого стоит тратить восемьдесят минут жизни на сей фильм.

@темы: важнейшим из искусств..., мне не нравится этот корабль, мне не нравится эта команда, и вообще мне всё не нравится, ужас замка Морисвилль

---

Обещанный пикспам - монстры и уродцы

Werewolf by ~minoart2 on deviantART

Ещё немного уродов, демонов и даже какая-то лавкрафтианская штука с небес

Untitled by ~minoart2 on deviantART


Bound Titan by ~minoart2 on deviantART


Portrait of one of my Personal Demons by ~minoart2 on deviantART


Air Spirit by ~minoart2 on deviantART

@темы: картинко, готишно

---

Тащемта, нужный и полезный пост, например

14.04.2013 в 19:21

Пишет  Lkv:

Краткое руководство по написанию отзывов
Ни для кого не секрет, что последние пару лет в мире фанфикшена вообще и у нас на дневниках в частности с фидбеком дела обстоят скверно. Ну, вы понимаете, да? «Вредные читатели не хотят комментировать!» и все в таком духе. Правда, при детальном разборе выяснилось, что некоторые из вредных читателей просто ленятся, другие стесняются, а третьи не знают, что писать.
И поскольку я сам когда-то был читателем, а теперь я автор, который хочет что-то услышать про свои фики, я решил написать несколько советов тем из вас, кто, глядя в поле комментария, впадает в долгосрочный ступор...


1. Если вы не знаете, что писать, вы всегда можете просто сказать автору «спасибо».

Вы: спасибо, подрочил.

Автор: это был пост о смерти моего хомячка!


2. Если вы не знаете, что писать, а простое «спасибо» по каким-то причинам считаете проявлением умственной отсталости, вы можете процитировать в комментарии понравившиеся моменты.
Особенно хорошо это идет с жанрами юмор и стеб, потому что шутки и юмористические обороты цитировать удобнее всего.

Вы: «Шел Саске по лесу. Увидел – машина горит. Сел в нее и сгорел».
Ахаха, я рыдал со смеху! 11

Впрочем, то же самое можно провернуть и с драмой:

Вы: «Шел Мукуро по лесу. Увидел – машина горит. Сел в нее и сгорел».
Сильно. До слёз пробрало…


3. Не бойтесь указывать на недочеты и критиковать. Правильная критика поможет автору написать лучше в следующий раз, а весь её секрет прост – кроме отрицательных моментов надо подчеркнуть положительные.

Вы: автор, прочитав ваш фик, я хочу сказать, что вы безграмотный криворукий дебил, превративший нормальных парней в двух ТП, находящихся в стадии климакса и маразме заодно. Из положительных моментов: к концу фика все умерли и больше не позорились.


4. Не стесняйтесь задавать вопросы. Это лучшее свидетельство того, что фик вам интересен. И кстати, большинству авторов очень нравится на них отвечать.

Вы: автор, вы что курили?

Автор: хорошо, что вы спросили! Я курил много различных смесей и сейчас расскажу вам о той, которая толкнула меня на путь творчества…


5. Если от общения с автором вас отпугивает «давно сложившаяся компашка, пляшущая в комментариях», вспомните, что вы лезете не в личную запись и не сомневайтесь, автор будет рад новым лицам.

Странный укуреный друг автора: а помнишь, как мы однажды тоже шли по лесу? Прям как в фике, да? Только ты добавил горящую машину, прикольно.

Высокоинтеллектуальная подруга автора: кажется, я понимаю… Горящая машина символизирует недавно пережитую тобой гибель хомячка. Хочешь, поговорим об этом?

Вы: смешной фик. Рад, что зашел.

Автор: спасибо, и я рад, что вы зашли. Заходите еще. А лучше – не уходите. Серьезно. Очень прошу! Не оставляйте меня с ними!!!


6. Если от общения с автором вас отпугивает сам автор, вспомните, что вам с ним детей не крестить. И даже после одного отзыва крестить не придется.

Вы: отличный фик. И когда вы сожгли героев в машине – это было сильно.

Автор: я сжигаю всех, кто мне дорог.

Вы: хорошо, что я просто случайный читатель…

Автор: да, повезло.


7. Если вам кажется, что мудреный фик высокодуховного автора заслуживает только отзывов в духе Белинского – оставьте это заблуждение. Вы пишите комментарий к обычному фанфику – пишите, как хотите. Поверьте, и Белинский не всегда мудрствовал.

Белинский: это было внатуре охуенно!

Пушкин: спасибо, чувак.


8. И наконец. Если автор не отвечает вам или отвечает односложно – не расстраивайтесь, ведь у него вполне может быть та же проблема, что и у вас.

Вы: спасибо за чудесный фик! Отличный сюжет, каноничные герои. Я ваш фанат.

Мысли автора: О БОЖЕ ПЕРВЫЙ КОММЕНТАРИЙ ЗА ПОЛГОДА ЧТО ЖЕ ОТВЕТИТЬ Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ ДАВАЙ ВСТРЕТИМСЯ В АСЬКЕ И ОБСУДИМ КАНОН ФАНОН И КАКИЕ АНТИШИППЕРЫ МУДАКИ НЕТ ЭТО СЛИШКОМ ГОСПОДИ НАДО УЖЕ ЧТО-ТО ОТВЕТИТЬ ГЛАВНОЕ НЕ ТУПИТЬ И НЕ ВСПУГНУТЬ ЕГО НУ ХОТЬ ЧТО-ТО ОТВЕЧАЙ УЖЕ НЕ ВАЖНО ЧТО!!!

Автор: пожалуйста.


Успехов в нелегком деле, и помните, что каждый отзыв - "+1" к вашей карме... и к ЧСВ автора.

@темы: цитатко, трэш, угар и содомия

---

Чтоб вы крепче спали...

09.04.2013 в 18:21

Пишет  |Night Elf|:

Красота!

04.04.2013 в 15:21

Пишет  Sunrise Leo:

Привычное увеличенное
Очень люблю микрофотографии, просто до мозговой дрожи. Ведь привычные объекты, увеличенные в несколько десятков раз, совершенно преображаются. Под катом я собрала несколько самых внезапных фотографий.

Добро пожаловать в микромир!

Это червь. Летом их под ногами ползает множество, а кто-то их выкапывает и жестоко скармливает рыбам. А они вон какие милые, если присмотреться, и такие зловещие.


А это морской червь. Посмотрите, какие зубки. В несколько раз увеличенная копия этой милашки может стать центральной фигурой очередного фильма ужасов.


А это головастик. Смотри, как он тебе улыбается, юзернейм!


На первый взгляд, будто какие-то птичьи яйца в гнезде. Ан нет, это глаза паука флегматично смотрят на нас.


А это друг Смешариков - Клещарик. Подумать только: такой круглый и огромный! Брр, ужас.


Пыльца какого-то растения. Жаль, что нет конкретики, но в любом случае, очень похоже на какое-то ювелирное изделие.


Дождевая капля на крыле бабочки. Не правда ли, поэтично?


Водная личинка ибисовой мухи. Почему-то в памяти всплыло изображение статуи Будды.


Жгучий наконечник на листе крапивы. Вот что кусает!


Муравей, несущий личинку. При увеличении он кажется таким пушистым.


Новорожденные пауки-рыси. Такие милашки!

Вот такая красота путается у нас под ногами, назойливо летает над головой, а мы не обращаем на это никакого внимания. Ведь наши глаза не могут увеличивать, как электронные микроскопы. К сожалению это или к счастью.

@темы: любите природу, мать вашу, цитатко, картинко

---

Интернет-дайджеста пост, выпуск 2

www.mymodernmet.com/profiles/blogs/kris-kuksi-c... - сильно сомневаюсь, что это хороший способ что-то обличать, но юниты для WarHammer 40k вышли знатные! Мне храмотанки по нраву!

www.looo.ch/2012-01/735-mushrooms - не знаю, насколько всё это научно и сколько в этом фактической правды, но... меня это нервирует. Как-то слишком эти ваши грибы похожи на бога. Не хочу грибного бога.

Мой любимый "Третий Рим" продолжает неукоснительно соблюдать взаимоисключающие параграфы: в статье Осквернение православных земель. В Ченстохове установили гигантское изваяние еретика-папы говорится "В Польше, на родине Иоанна Павла II, 90 % из 38 млн. жителей — это католики, многие из которых с нетерпением ожидают его канонизации". Православные земли такие православные.

lenta.ru/news/2013/04/17/bioshock/ - наверняка все уже видели. Рекламный ход или пример могущества христианского лобби? А ваши чувства задевают такие сцены в играх? Дискасс.

З.Ы. Стоит ли окончательно дискредитировать дневничок и пикспамить вас интересными артами с dA, которые мне попадаются? А то я всё чаще замечаю, что вижу что-то, а потом оно теряется непонятно куда и всё.

@темы: любите природу, мать вашу, трэш, угар и содомия, вопрошающее, в этих наших интернетах, опиум для народа

---

"Арес! Зачем ты участвуешь в безумии?!"

Ну вот, наконец-то прочитал "Siege". Как это обычно бывает с подобными кроссоверами, впечатления смешанные - с одной стороны, события яркие и поданы эффектно, с другой - слишком много персонажей, контекст в значительной степени теряется, а действие развивается слишком быстро.
Итак, Локи велит Осборну захватить Асгард. Скажу честно, зачем - я так и не понял, хотя вроде практически всю предысторию "Siege", где действует как раз Локи, я читал. Так или иначе, Осборн использует надуманный повод (прямая параллель с Гражданской войной), чтоб объявить Асгард угрозой национальной безопасности и направляет туда своих Мстителей, H.A.M.M.E.R., подручных Капюшона и, конечно, Часового. Воскресший Капитан Америка (вот это единственная подготовительная линия сюжета, которую я пропустил целиком) собирает команду неинтересных героев и Человека-Паука, чтоб защищать Асгард, Старку, который как раз удачно приходит в себя в Оклахоме под присмотром Дональда Блэйка, возвращают костюм... А потом Часовой разносит Асгард.
В "Civil War" всё-таки был какой-никакой сюжет. В "Siege" он, к сожалению, оставлен за скобками практически целиком. Мне кажется, Marvel в последние годы просто перебарщивают с крупными событиями, сильно перебарщивают - и ситуация эта усугубляется, поскольку события типа появления Нормана Осборна в качестве оплота мировой безопасности, естественно, необходимо отменять... новыми кроссоверными сюжетами.
Как непонятна мне осталась мотивация Локи, сподвигшего Осборна на это безумие, так и разочаровала его душещипательная реакция в дальнейшем. Идея, что гигантский летающий авианосец лучше, чем god-like powers, конечно, в своём роде забавная, но...
Понимаете, катарсиса не было. Это завершение сразу нескольких больших сюжетных линий, и они были интересные - а катарсиса в итоге нам не дали. Вот что обидно. "Siege" не то чтоб плоха - она недостаточно хороша.
Рисунок Оливье Койпела, как всегда, очень радует. Я доволен, что из всех художников, работавших над сведёнными тут воедино комиксами, для "Siege" выбрали именно его. Вышло выразительно, эпично и хорошо нарисовано. Да что там говорить, как минимум две часто цитируемых страницы!..
В общем, я ещё почитаю "Fear Itself", чтоб окончательно убедиться, но, боюсь, кроссоверы уже совсем не в меру. Да и Бэндис - эх, не вытянул...

@темы: лубки заморские

---

История жизни и поисков Адестуса Эксквизитора Тектуса, глава вторая

Престранный сон мне сегодня приснился. Престранный и отчасти зловещий. Я видел некие пирамиды, и в глубине их - увенчанную рогами статую... Она была погружена во мрак, и я попытался разогнать его - однако повсюду, куда падал свет, появлялась ужасающая саранча... Сон, несомненно, символический.
Иероглифы: "дорога - дерево - пятно - белый - чёрный - судьи Аменти - срок - 17 - 23"
Я имел честь пообщаться с доктором Блэком. Как ни прискорбно, "Книгой Баала" он более не располагает - она была похищена (интересно, были ли это всего лишь столь многочисленные ныне невежественные демонопоклонники или те, кто действительно способен оценить это опасное писание?), однако он любезно рассказал мне о её содержании достаточно подробно. Должен признать, что согласен с ним - сама возможность столь нарочитого отказа от своей индивидуальности и человечности поражает и кажется почти невероятной. Мистер Блэк разочаровал меня - в книге нет упоминаний о совокуплении и потомстве демонов-саранчи с человеческими женщинами; однако упоминание о "личинках", быть может, даёт надежду... В любом случае, "Книга Баала" сейчас мне недоступна, следует искать в иных направлениях.
Попытавшись следовать иероглифам, увиденным во сне, я столкнулся со зрелищем весьма странным: дети, ещё совсем юные, при помощи некоего электрического устройства управляли - по их же словам! - потомком демона. Более того, он находился, вне всякого сомнения, в мире инсектоидных демонов и сражался с ними с потрясающей ловкостью. Могли ли невинные дети быть приспешниками Технократии, неким образом поработившей кого-то, подобного мне? В это сложно поверить. Я полагаю, они и сами - жертвы отвратительного манипулирования. Меня уверяют, что этот механизм - не более чем игра, однако разве я не видел, как Александр творит свою магию при помощи очень похожих автоматов?
Более тщательное изучение следов создания, вторгшегося в наш мир вчера, подтвердило, что оно, по всей видимости, нуждается в периодическом похищении чужого бытия (или освобождении себя от излишков небытия, если это не иной способ выразить ту же мысль), и что он присутствует в материальном мире физически, в полной мере. Дальнейшие наблюдения показали правильность моих выводов: я лично наблюдал истощённого рыжеволосого юношу, прячущего под плащом будто бы только наполовину реальные крылья. Он показала себя опасным противником, впрочем, расположенным скорее защищаться, а не нападать в ответ. Для меня всё ещё является загадкой выстрел, ранивший (?) его, - кто был наш таинственный стрелок? действительно ли пуля попала "ангелу" в голову, и почему никаких следов этого не осталось?
Что ж, ответов на некоторые из этих вопросов недолго ждать. Завтра я призову Саорана и, если это он (а это, бесспорно, он!), демону придётся объяснить нам все прежние несуразности...

@темы: ролевое, ты даже вспомнить не сможешь, зачем тебе эти девственницы понадобились

---

Грозный царь, мелодрама и злые бояре

Так вот, про Большой театр. Посмотрел я балет "Иван Грозный" - постановка ю.Н. Григоровича на музыку Прокофьева (собственно, Прокофьев балета не писал, но писал саундтрек к одноимённому фильму, а заодно и некоторые другие его произведения пошли в дело), буквально полгода назад вернувшийся на сцену после восьмидесятых.
Прежде, чем продолжать, необходимо сделать откровенное признание, в свете которого и следует воспринимать (вероятно, скептически) всё нижеследующее. Я не понимаю балета и не люблю его. На мой взгляд его повествовательный потенциал весьма слаб, а средства выразительности несколько однообразны (или, если угодно, недостаточно эффектны), чтоб созерцать их долго; короче говоря, я могу насладиться отдельным номером, отдельной сценой, но целая балетная постановка мне легко прискучивает.
К сожалению, на примере "Ивана Грозного" эти недостатки (жанра или моего восприятия) видны очень хорошо. Балет этот в значительной степени мелодрама: Иван Грозный, взойдя на престол, проводит смотрины и выбирает в царицы Анастасию, в которую влюблён Курбский; затем он завоёвывает Казань, а крамольные бояре при помощи Курбского тем временем травят Анастасию; Иван страдает от горя и тоски по жене, пока к нему не являются опричники, предлагая месть, после чего Иван казнит бояр и становится Грозным. Так вот, вся эта лирика балет изрядно портит. Романтические сцены между Иваном и Анастасией скучны, невыразительны и однообразны, Курбский и вовсе в произведении лишний - он не несёт внятной функции как персонаж, а танец его ничем не запоминается. При этом "Иван Грозный" сразу становится значительно интереснее, когда на сцене начинается действие - я имею ввиду, действие в наиболее прямом смысле. Движение, будь то сеча, казнь или даже собственно танец естественно и выразительно можно передать в танце, тогда как чувства и политические перипетии выходят не слишком удачно. Кроме того, Иван IV - единственный по-настоящему проработанный персонаж, на нём и следовало бы сосредоточиться.
При этом в "Иване Грозном" есть очень, очень сильные сцены - те, что отвечают вышеназванным условиям. Прекрасное, очень динамичное сражение с "иноземцами" (татарами?). Замечательно поставлено первое появление Ивана, очень выразительна, до дрожи, сцена его безумного горя после смерти царицы... И, конечно, сцена, вдохновлённая непосредственно фильмом Эйзенштейна - скомороший танец с опричниками, он же - расправа над боярами. Экспрессивное, безумное действо - вот это пожалуй, балет и вправду смог выразить лучше, чем мог бы любой иной вид искусства. Эту сцену я смотрел, затаив дыхание.
У "Ивана Грозного" интересная сценография; на сцене три массивных колонны, воспроизводящих мрачноватый неопределённо дворцово-храмовый интерьер того времени, однако эти колонны, поворачиваясь, играют роль мини-занавесов, структурирующих пространство сцены. Над всем этим нависают колокола, веревки к языкам которых довершают облик сцены (и прекрасно задействованы во многих ключевых танцах). Костюмы мне показались не в равной степени удачными: прекрасен сценический облик Ивана - просто чёрные трико и рубаха с крестом на ней, хороши и опричники, и татары... А вот русские воины уже кажутся в своих доспехах несколько опереточными, но главная беда - в боярах - их одежды, самая суть которых в том, чтоб двигаться важно и медлительно, нелепо контрастирует с трико и танцем как таковым. Мне думается, что большая доля условности была бы тут к лучшему.
Александр Волчков в роли Ивана IV был великолепен - возможно я не могу оценить техническое совершенство, не будучи специалистом (хоть я не увидел никаких изъянов), однако несомненна страсть, чувствуется, что в роль актёр вложил душу, и Иван получился действительно потрясающе выразительный и запоминающийся.
В общем, "Иван Грозный", пожалуй, не шедевр... Но всё-таки сильная вещь, местами очень сильная, и я рад, что довелось его увидеть.

@темы: собрание фактов, которых не должно было быть, спектакль прошел на «ура», а вот публика провалилась

---

Think different!

Знаете ли вы, что такое насыщенный впечатлениями день?
Это встретить стайку девиц из восьмидесятых, гееватых подростков в гигантских тёмных очках, романтическую пару лет семидесяти, настоящую Рэйнбоу Дэш и отечественного Уилсона Фиска.
Это покататься на карусельке - большой, разноцветной, с музыкой и разными лошадками - в первый раз в жизни, кстати!
А потом внезапно пойти в большой театр и сидеть там в партере в футьолках и джинсах, единственные на весь зал, молчаливой пощёчиной общественному вкусу.
Вот такие дни и в биографию вставить не стыдно.

P.S. А я, кстати, официально Царственный Лось. Так-то.

@темы: днявка, радость-радость-радость, счастье-счастье-счастье, he has completely no life

---

"Я есть мои мысли, но источник мыслей мне не подвластен, ибо тьма была прежде меня"

Коровы, чтоб усвоить пищу, пережёвывают, глотают и переваривают её несколько раз. С некоторыми книгами нужно обходиться так же. Я перечитал "The Darkness That Comes Before" Скотта Бэккера, хоть читал её совсем недавно, года полтора как, именно потому, что, едва закрыв последнюю страницу трилогии, понял, что оценить её по-настоящему можно лишь прочтя от начала до конца по меньшей мере дважды.
Прежде всего, с радостью вижу, что я не обманулся в "Князе Пустоты". "The Darkness That Comes Before", во-первых, прекрасно написанная, скрупулезно продуманная книга, образец в равной степени таланта и прекрасной работы. Во-вторых же это книга (вернее, впрочем, вся трилогия), повлиявшая на меня лично и впечатлившая меня настолько, что пальцев одной руки с избытком хватит чтоб подсчитать, что можно сравнить с нею по силе воздействия. Как люди, беседующие с Анасурибмором Келлхусом, я чувствую, что она обращается именно ко мне и открывает мне великие истины.
При повторном прочтении лучше видно устройство мира Бэккера, ведь он никогда и нигде не описывает его напрямую. Замечательно продуманная система магии, которая напрямую связана с философией Бэккера, заслуживает отдельного поста. Что же до истории и политики мира... Не перестаю поражаться, как Бэккер сочетает аналогии и даже прямые уподобления реальным народам и историческим фактам, которых нельзя не заметить (Священное Воинство простецов!), с абсолютной оригинальностью мира в целом, как он и пишет о крестовых походах, и не пишет всего лишь историю крестовых походов с волшебством и другими названиями. Нансурия - это Рим?.. Или отчасти ещё и восточные деспотии?.. Но Персия - это также и Верхний Айнон с его умащёнными благовониями бородами... А скюльвенды? Это монголы - и ещё отчасти гунны, и в значительной степени викинги, сменившие драккары на лошадей... Но и туньеры - тоже викинги... Всё это позволяет на полную мощность использовать ассоциации и культурные стереотипы, эффект узнавания, который ощущает читатель, но при этом создает оригинальное общее полотно и принуждает пристально всматриваться в него, не позволяет встать на рельсы этих стереотипов целиком и не думать более.
Интересная деталь, которую я лишь при повторном чтении заметил. Бэккер никогда не описывает внешность персонажей - вернее, порой он упоминает черты их внешности - там, где это уместно, обычно по необходимости, и черт этих всегда немного. Но при этом все они - от Икурея Конфаса с его надменно-спокойным профилем до престарелого Наутцеры, - стоят у меня перед глазами точно живые, во всех деталях, ибо настолько живыми он описывает их характеры. Внешность угадывается через внутренее содержание. Это ли не подтверждение талантов Скотта Бэккера как писателя?
Келлхуса я увидел как будто заново. Он совсем не настолько нечеловеческий, как показалось при первом чтении, не просто бесстрастное и безошибочное орудие своего Логоса, а человек, хоть и воспитанный совершенно уникальным образом. Он испытывает неуверенность, он порой ошибается, и хотя в нём меньше личности, чем в ком угодно ещё - его наставники и он сам тщательно проследили за эти, - он всё-таки персонаж.
С каждой страницей всё больше я влюбляюсь в Найюра урс Скиоату. Он понравился мне ещё при первом прочтении, но... Как же персонаж! Серьёзно, я немного могу вспомнить литературных персонажей, которые вызывали бы у меня столь сильные и непосредственные эмоции... да и людей не так уж много. Он кажется до странности цельным в своей разорванности и противоречивости...
Нет, решительно не могу я писать об этой книге. Хочу и чувствую себя бессильным. Перед этой книгой я - лично я, не обещаю вам того же - могу лишь замереть в благоговейном молчании.

@темы: смотрит в книгу - видит..., chef-d'oeuvre

---

"Extreme Ghostbusters", эпизод 10

Эпизод 10, "The Unseen"

Таможня в аэропорту. Собака беспокоится около ящика с пометкой "Молдова", таможенник вскрывает его но там только странно мерцающая алая сфера. Однако едва он успевает закрыть ящик и отвернуться, как из облаков багряного дыма появляется создание с брюхом, набитым глазными яблоками...
Утром охотники преследуют призрак рыжеволосой толстухи на станции электрички. Эдуардо, скача за нею по лестницам, жалуется, что его протонная установка слишком тяжёлая, а Кайли вон бегает с девчачьим пистолетиком. В ответ девушка обменивается с ним оружием и в ходе поимки призрака Эдуардо роняет её портативный излучатель в проезжающий мимо мусоровоз. Игон, конечно, не в восторге от того, что ценное оборудование, оснащённое ядерным реактором, болтается по городу без присмотра, и посылает Эдуардо с Кайли на поиски. Тем временем Роланд и Гарретт отправляются на вызов в аэропорт, где у таможенника исчезли глазные яблоки. К сожалению, шок не позволил ему объяснить, как это случилось...
Кайли и Эдуардо, препираясь, приезжают на свалку, но излучатель уже нашла пара роющихся в мусоре детишек. Те случайно активируют пушку и, испугавшись выбрасывают её. Тем временем ящик из Молдовы пребывает в музейный центр, и директор его вскрывает... после чего вновь появляется монстр и забирает его глаза. Кайли и Эдуардо находят в парке бродяг, использовавших найденный ими излучатель, чтоб разводить огонь, но те уже продали его каким-то бандитам. Попытка отнять оружие у тех, кто по людям стрелять готов, тогда как сами охотники к этому готовы не были, привела к тому, что и излучатель Эдуардо оказался у бандитов Тем временем Игон и остальные нашли-таки связь между музеем, аэропортом и отсутствием глаз: оказывается, в музей прибыл знаменитый древний артефакт Шар Молдовы, который использовали в своих ритуалах "древние друиды" (sic!). С его помощью они приносили в жертву глаза, чтоб боги могли лучше наблюдать за смертными. Когда кто-то видит Шар, является демон Танабрак и забирает его глаза. Шар должен стать главным событием открывающейся завтра выставки. Прежде, чем Игон что-то успевает сделать с этим, его и Роланда с Гарреттом арестовывают по подозрению в соучастии ограблению, совершенному при помощи протонных излучателей.
Утром замаскированные Кайли и Эдуардо навещают их в тюрьме и получают наказ остановить выставку. Шар уже стоит в центре зала, до времени прикрытый занавесочкой (кто его установил и лишился ли он глаз - загадка). Куратор выставки поначалу отказывается её отменять, но появление Лизуна, которого он принял за Танабрака, меняет ситуацию... На беду, он успел взглянуть на Шар, так что настоящий Танабрак всё же появляется. Пряча куратора, Эдуардо сам бросает взгляд на Шар Молдовы, и демон уже готов забрать его глаза, когда Кайли, зажмурившись, находит Шар и показывает его самому Танабраку. Демон сам отдаёт свои глаза (что возвращает зрение всем жертвам), после чего охотники разбивают Шар, чтоб больше такого не случилось.
Бандитов ловят, и излучатели возвращают охотникам (естественно, Игона сотоварищи отпускают), причём Кайли благородно берёт на себя вину за потерю второго - они с Эдуардо вроде как примирились...

- согласитесь, нечасто мы видим в мультиках такой штамп.
- "ты посмотрел на меня - теперь отдай свои глаза!"
- сейчас будет сцена из "GANTZ"... ну, с хорошим концом.
- "я больше НИЧЕГО не видел!"
- радиоактивные сосисочки на ядерном костерке! М-м-м!
- comic relief.
- братки с протонными пушками.
- "это худший день в моей жизни..."
- теперь я задумался, как располагают инвалидов для таких фото...
- маскировка!
- орган зрения, как знает каждый любитель хорроров, - самый страшный орган.
- "Нееет! Мои глаза!.."

@темы: западная мультипликация разрушает мозг, картинко, all hail Kylie Griffin!

---

Надо бы от него спички подальше держать...

Брат сегодня, при абстрактном разговоре о жилплощади:

-А я против, чтоб мы переезжали! У нас в гостиной и так очень хорошо. Может, мы подождём с этим до того, как у нас пожар случится?

@темы: клановое