Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
P.S. А подскажите, умные люди, в какой момент какая пьеса демонстрируется? Я не уверен, что все опознал...
среда, 19 июня 2013
P.S. А подскажите, умные люди, в какой момент какая пьеса демонстрируется? Я не уверен, что все опознал...
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Целых четверо суток я читаю журнал дивной quod sciam и не могу оторваться - не ем, не пью, сплю даже меньше, чем всегда.
И хотя многие и даже очень многие, несомненно, видели это чудо не раз, я не могу не перепостить с величайшим почтением (надеюсь, автор не будет против) самые чудесные из ответов её замечательных студентов на экзаменах.
Спёрто отсюда, отсюда, отсюда, отсюда, отсюда, отсюда, отсюда, отсюда, отсюда, отсюда и отсюда.
Мера всех вещей по Гомеру, выдумки и великое переселение народов, а также ад для писателей. Всем срочно прочесть!
И хотя многие и даже очень многие, несомненно, видели это чудо не раз, я не могу не перепостить с величайшим почтением (надеюсь, автор не будет против) самые чудесные из ответов её замечательных студентов на экзаменах.
Спёрто отсюда, отсюда, отсюда, отсюда, отсюда, отсюда, отсюда, отсюда, отсюда, отсюда и отсюда.
Мера всех вещей по Гомеру, выдумки и великое переселение народов, а также ад для писателей. Всем срочно прочесть!
вторник, 18 июня 2013
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Впервые (да-да, такой вот я дремучий) взялся за "Стальную крысу" Гарри Гаррисона. По циклу впечатлления вышли... смешанные. А по книге...
Итак, перед нами утопическое будущее умиротворённого и благожелательного общества потребления. В преступности нет экономического смысла, к ней нет социальных предпосылок, лишь у ничтожной доли процента населения встречаются преступные наклонности; такие люди занимаются воровством и мошенничеством из чистого азарта, и Джим де Гриз - один из лучших среди них. Пока его не ловит предыдущий лучший. Так Джим оказывается по другую сторону баррикад - но занимается ровно тем же самым, только теперь против коллег. Особенно одной красивой, сексуальной. умной и до ужаса жестокой коллеги.
Образы довольно шаблонны, совсем не глубоки и не слишком реалистичны, зато Джим - обаяшка, как и полагается всякому главному герою авантюрного романа. Сюжет не обременён никакой идеей, довольно наивен и слишком резко переходит от кульминации к развязке, зато сколько там приключений и внезапных поворотов! А как продуманы и описаны непосредственно аферы ди Гриза - вот где главная прелесть книги! Отличный, в меру запутанные планы! Язык - лёгкий, ироничный, книга читается влёт - без вчитывания в сложные метафоры, но, иначе не скажешь, с аппетитом. Эталонная развлекательная фантастика. Не стоит ждать от "Стальной крысы" большего, но в этом качестве она чертовски хороша.
Почти через десять лет Гаррисон возвращается к Джиму ди Гризу... и, право, это не к добру. "Месть стальной крысы" значительно уступает первой части. На мой взгляд, главная причина этого - смена формата; вместо личного противостояния пары мошенников теперь речь идёт о борьбе с армией и тоталитарным государством. Во-первых, мне не кажется, что картина мира, нарисованная в первой книге (в сущности, капиталистический и более легкомысленный Мир Полдня), вообще не особенно допускает наличия тоталитарных планет-агрессоров, во-вторых же ранее этические вопросы, неуместные в развлекательной прозе, легко было обойти, но говоря о войне, причём в контексте истории Ангелины и господствующих добродушных настроений, этого сделать нельзя. Гаррисон пытается их разрабатывать, но выходит не очень: убийство вроде как недопустимо, но в случаях нужды допускается, а об убийствах за кадром (война ведь!) как-то и не упоминается вовсе. Впрочем, помимо идейных ляпов, "Месть стальной крысы" изобилует ляпами сюжетными - которые иногда связанны. Например, абсолютно неверибельный финал с туристической планетой заодно снимает с неоправданной лёгкостью вопрос об ответственности покорных масс... Ну а сам "сложный" план, с помощью которого Клизанд покорял планеты, не выдерживает никакой критики.
Из достоинств следует отметить всё ещё лёгкий язык и авторский тон, заставляющий, как ни крути, улыбнуться, несколько довольно интересных штучек ди Гриза (хотя некоторые из них нарочито притянуты за уши, чтоб расцветить текст) и довольно яркий образ клизандской муштры и бюрократии.
В целом "Месть стальной крысы" всё ещё можно прочитать, скажем, коротая вечер в поезде, но уже не хочется специально рекомендовать на эту роль.
Итак, перед нами утопическое будущее умиротворённого и благожелательного общества потребления. В преступности нет экономического смысла, к ней нет социальных предпосылок, лишь у ничтожной доли процента населения встречаются преступные наклонности; такие люди занимаются воровством и мошенничеством из чистого азарта, и Джим де Гриз - один из лучших среди них. Пока его не ловит предыдущий лучший. Так Джим оказывается по другую сторону баррикад - но занимается ровно тем же самым, только теперь против коллег. Особенно одной красивой, сексуальной. умной и до ужаса жестокой коллеги.
Образы довольно шаблонны, совсем не глубоки и не слишком реалистичны, зато Джим - обаяшка, как и полагается всякому главному герою авантюрного романа. Сюжет не обременён никакой идеей, довольно наивен и слишком резко переходит от кульминации к развязке, зато сколько там приключений и внезапных поворотов! А как продуманы и описаны непосредственно аферы ди Гриза - вот где главная прелесть книги! Отличный, в меру запутанные планы! Язык - лёгкий, ироничный, книга читается влёт - без вчитывания в сложные метафоры, но, иначе не скажешь, с аппетитом. Эталонная развлекательная фантастика. Не стоит ждать от "Стальной крысы" большего, но в этом качестве она чертовски хороша.
Почти через десять лет Гаррисон возвращается к Джиму ди Гризу... и, право, это не к добру. "Месть стальной крысы" значительно уступает первой части. На мой взгляд, главная причина этого - смена формата; вместо личного противостояния пары мошенников теперь речь идёт о борьбе с армией и тоталитарным государством. Во-первых, мне не кажется, что картина мира, нарисованная в первой книге (в сущности, капиталистический и более легкомысленный Мир Полдня), вообще не особенно допускает наличия тоталитарных планет-агрессоров, во-вторых же ранее этические вопросы, неуместные в развлекательной прозе, легко было обойти, но говоря о войне, причём в контексте истории Ангелины и господствующих добродушных настроений, этого сделать нельзя. Гаррисон пытается их разрабатывать, но выходит не очень: убийство вроде как недопустимо, но в случаях нужды допускается, а об убийствах за кадром (война ведь!) как-то и не упоминается вовсе. Впрочем, помимо идейных ляпов, "Месть стальной крысы" изобилует ляпами сюжетными - которые иногда связанны. Например, абсолютно неверибельный финал с туристической планетой заодно снимает с неоправданной лёгкостью вопрос об ответственности покорных масс... Ну а сам "сложный" план, с помощью которого Клизанд покорял планеты, не выдерживает никакой критики.
Из достоинств следует отметить всё ещё лёгкий язык и авторский тон, заставляющий, как ни крути, улыбнуться, несколько довольно интересных штучек ди Гриза (хотя некоторые из них нарочито притянуты за уши, чтоб расцветить текст) и довольно яркий образ клизандской муштры и бюрократии.
В целом "Месть стальной крысы" всё ещё можно прочитать, скажем, коротая вечер в поезде, но уже не хочется специально рекомендовать на эту роль.
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Я человек теплохладный по натуре и в большинстве случаев не склонен пылать сильными чувствами, особенно по поводу записей в интернете. И всё-таки иногда это случается, и всякий раз сложно в полной мере объяснить - почему.
Вот, например, когда этот комментатор вызвал вдруг острую, жгучую неприязнь. Отчего?.. Оттого, что я не так трактую и ни в коем случае не стал бы, не подумал бы даже так трактовать эту историю? Оттого, что "мы с роялем, конечно, гораздо лучше и значимей этих животных" и правда - отвратительная позиция? Оттого, что требование уважать культуру и её артефакты может сочетаться с отсутствием даже намёка на уважение к человеку - нет, с проповедью этого неуважения именно по поводу культуры?.. Или настроение у меня просто дурное?..
Ощутил какое-то неопределённое узнавание сразу. Задумался - и да, вот же она, вот где я видел эту иерархию ценностей!..
«Быстрее! – крикнул Вильгельм, бросаясь в темноту. – Иначе он сожрет всего Аристотеля!»
«И умрет!» – горестно вторил я, устремляясь за ним в глубины лабиринта.
«Велика важность, что он умрет, проклятущий! – отвечал Вильгельм, обшаривая глазами тьму и вращая головой во все возможные стороны. – Все равно он уже так наелся, что надеяться ему не на что. Но книга!»
Вот, например, когда этот комментатор вызвал вдруг острую, жгучую неприязнь. Отчего?.. Оттого, что я не так трактую и ни в коем случае не стал бы, не подумал бы даже так трактовать эту историю? Оттого, что "мы с роялем, конечно, гораздо лучше и значимей этих животных" и правда - отвратительная позиция? Оттого, что требование уважать культуру и её артефакты может сочетаться с отсутствием даже намёка на уважение к человеку - нет, с проповедью этого неуважения именно по поводу культуры?.. Или настроение у меня просто дурное?..
Ощутил какое-то неопределённое узнавание сразу. Задумался - и да, вот же она, вот где я видел эту иерархию ценностей!..
«Быстрее! – крикнул Вильгельм, бросаясь в темноту. – Иначе он сожрет всего Аристотеля!»
«И умрет!» – горестно вторил я, устремляясь за ним в глубины лабиринта.
«Велика важность, что он умрет, проклятущий! – отвечал Вильгельм, обшаривая глазами тьму и вращая головой во все возможные стороны. – Все равно он уже так наелся, что надеяться ему не на что. Но книга!»
понедельник, 17 июня 2013
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Впервые побывал в Музее русской иконы. Вообще-то мы ходили на выставку "В начале было Слово...", но выставка оказалась не слишком интересной (хотя скажу и о ней), зато прежде, чем добраться до неё, мы осмотрели весь музей. О нём тоже писать непросто, но...
Начнём с впечатления от самого музея. Он такой... частный. При входе машинка для надевания бахил (sic!), зато в принципе нет кассы, а вместо этого есть вежливые охранники, которые мягко просят не делать фото, зато сообщает, что в музее есть сотрудники, которые с удовольствием ответят на любые вопросы (и они, эти люди, есть!). Частный музей. Вот как-то так.
Про саму коллекцию говорить очень сложно - тут бы иметь полный каталог онлайн и показывать, а так... Если я скажу вам об Умилении XVI века или Христе Пантократоре 1860-х, это ведь ничуть не поможет вам представить специфику данной конкретной иконы - а зацепляют они, конечно, именно индивидуальными чертами, а не обобщёнными признаками канона. Поэтому для начала скажу, что коллекция большая, разнообразная и, несомненно, стоит внимания - лично я (конечно, не будучи специалистом) впервые увидел столько икон разных периодов сразу. А теперь - разрозненные впечатления. Убедился, что икона тем лучше, чем старше - где-то в середине XIX века стиль портится ужасающе (хотя, конечно, есть отдельные доски, которые радуют глаз): речь не только о влияниях светской живописи и эдакого католического реализма (больно, больно видеть Одигидрию, где и у Марии, и у младенца - лица совершенно как у брюлловских барышень), ещё что-то случается с красками - я не умею определить, что именно, но краски, цвета на иконах до позапрошлого столетия - чудо как хороши, иконопись для меня в значительной мере связана именно с этим колоритом, а вот потом они куда-то исчезают, и появляется нездоровая золотистость и глянцевое ощущение... Впервые увидел иконописные изображения Авеля, Мелхиседека и Гедеона. Бросился в глаза образ святого Георгия, убивающего не традиционного змия, довольно стандартного в нашей иконографии, а именно демона со слабо выраженными рептилоидными чертами, но очень жуткой внешностью. Есть греческий алтарь, не понравившийся мне по колориту до скрежета зубовного: обилие ядовито-розового разбавлено трупо-голубым. Ещё в музее есть потрясающий Страшный Суд из, кажется, Твери: такой детальный, яркий и непосредственный, с восстающими из могил немцами, ляхами, турками и жидами в национальных костюмах, бесами, ужасно похожими на коллег с укиё-э и индусских рисунков, с очень-очень розовым раем... Потрясающий Страшный Суд! И ещё мне очень понравились иконы с пророком Илией, особенно милые вороны, приносящие ему хлеб (потом мы заметили ещё одного милого маленького ворона на другой иконе, но он оказался орлом при евангелисте). В общем, это смотреть надо.
А вот "В начале было Слово..." посещать не обязательно: выставка, посвящённая 1150-летию миссии Кирилла и Мефодия, сводится, в сущности, к демонстрации разного рода поздравительных грамот и альбомов, изданных к тысячелетию того же события, да сравнительно новописных однообразных икон с равноапостольными учителями (обучающий фильм, который демонстрируют тут же, констатирует, что от татаро-монгольского ига и до освобождения Болгарии от турок почитание их на Руси не было принято). Ничего примечательного я там не увидел...
Интереснее выставка (кажется, впрочем, постоянная) эфиопского христианского искусства. Если вы любите "наивное искусство", то будете в восторге: глазастые большеголовые люди, написанные широкими мазками, какие-то неопределённые, но очень хищные пардусы, множество святых Георгиев, убивающих симпатичных змиев... Правда, всё это - XX век, так что ходишь и гадаешь - это аутентичная традиция христиан Эфиопии или влияние современного искусства на самобытных художников-интеллектуалов?..
Вот. А в Музей русской иконы советую вам сходить. Там прекрасно.
Начнём с впечатления от самого музея. Он такой... частный. При входе машинка для надевания бахил (sic!), зато в принципе нет кассы, а вместо этого есть вежливые охранники, которые мягко просят не делать фото, зато сообщает, что в музее есть сотрудники, которые с удовольствием ответят на любые вопросы (и они, эти люди, есть!). Частный музей. Вот как-то так.
Про саму коллекцию говорить очень сложно - тут бы иметь полный каталог онлайн и показывать, а так... Если я скажу вам об Умилении XVI века или Христе Пантократоре 1860-х, это ведь ничуть не поможет вам представить специфику данной конкретной иконы - а зацепляют они, конечно, именно индивидуальными чертами, а не обобщёнными признаками канона. Поэтому для начала скажу, что коллекция большая, разнообразная и, несомненно, стоит внимания - лично я (конечно, не будучи специалистом) впервые увидел столько икон разных периодов сразу. А теперь - разрозненные впечатления. Убедился, что икона тем лучше, чем старше - где-то в середине XIX века стиль портится ужасающе (хотя, конечно, есть отдельные доски, которые радуют глаз): речь не только о влияниях светской живописи и эдакого католического реализма (больно, больно видеть Одигидрию, где и у Марии, и у младенца - лица совершенно как у брюлловских барышень), ещё что-то случается с красками - я не умею определить, что именно, но краски, цвета на иконах до позапрошлого столетия - чудо как хороши, иконопись для меня в значительной мере связана именно с этим колоритом, а вот потом они куда-то исчезают, и появляется нездоровая золотистость и глянцевое ощущение... Впервые увидел иконописные изображения Авеля, Мелхиседека и Гедеона. Бросился в глаза образ святого Георгия, убивающего не традиционного змия, довольно стандартного в нашей иконографии, а именно демона со слабо выраженными рептилоидными чертами, но очень жуткой внешностью. Есть греческий алтарь, не понравившийся мне по колориту до скрежета зубовного: обилие ядовито-розового разбавлено трупо-голубым. Ещё в музее есть потрясающий Страшный Суд из, кажется, Твери: такой детальный, яркий и непосредственный, с восстающими из могил немцами, ляхами, турками и жидами в национальных костюмах, бесами, ужасно похожими на коллег с укиё-э и индусских рисунков, с очень-очень розовым раем... Потрясающий Страшный Суд! И ещё мне очень понравились иконы с пророком Илией, особенно милые вороны, приносящие ему хлеб (потом мы заметили ещё одного милого маленького ворона на другой иконе, но он оказался орлом при евангелисте). В общем, это смотреть надо.
А вот "В начале было Слово..." посещать не обязательно: выставка, посвящённая 1150-летию миссии Кирилла и Мефодия, сводится, в сущности, к демонстрации разного рода поздравительных грамот и альбомов, изданных к тысячелетию того же события, да сравнительно новописных однообразных икон с равноапостольными учителями (обучающий фильм, который демонстрируют тут же, констатирует, что от татаро-монгольского ига и до освобождения Болгарии от турок почитание их на Руси не было принято). Ничего примечательного я там не увидел...
Интереснее выставка (кажется, впрочем, постоянная) эфиопского христианского искусства. Если вы любите "наивное искусство", то будете в восторге: глазастые большеголовые люди, написанные широкими мазками, какие-то неопределённые, но очень хищные пардусы, множество святых Георгиев, убивающих симпатичных змиев... Правда, всё это - XX век, так что ходишь и гадаешь - это аутентичная традиция христиан Эфиопии или влияние современного искусства на самобытных художников-интеллектуалов?..
Вот. А в Музей русской иконы советую вам сходить. Там прекрасно.
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
суббота, 15 июня 2013
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Прочитал (давненько ж надо было за это приняться!) "The Five Fists Of Science" Мэтта Фракшна и Стивена Сандерса.
Это, если вы каким-то образом не слышали об этом комиксе, история о том, как Марк Твен и Никола Тесла задумали вместе спасти мир от ужасного заговора сил зла, возглавляемых Томасом Эдисоном. Точнее, сперва они решают просто предотвратить все на свете войны... выдав наиболее мощным государствам оружие невообразимой разрушительной силы (идея Твена, изобретение Теслы, разумеется). А дальше всё заверте...
Есть вещи, которые я не люблю и ничего с этим не могу поделать, и одна из них - самоуверенные дураки. А все главные герои этого комикса, к сожалению, самоуверенные дураки. Им нельзя отказать в определённом обаянии - что экстраверту и грубияну Твену, что одержимому невротическими тиками и фобиями немногословному Тесле, хотя глубины героям и недостаёт. У злодеев нет и этого - печальное отсутствие мотивации, надо сказать. А ведь из исторических личностей можно было сделать что-то много более яркое.
Судя по отсутствию посвящения, это не трибьют Алану Муру - и в таком случае, видимо, Мэтт Фракшн рассчитывает, что читатели о нём не слышали. Несколько наивно, на мой взгляд. Я имею ввиду, весь сценарий прямо-таки напрашивается на описание вроде "Лига Выдающихся Джентльменов пытается осуществить план Озимандии, а потом появляются переосмысленные лавкрафтианские монстры".
Что ещё досаднее, за всем этим не стоит никакой идеи. Вопрос о примирении народов к середине просто забывается и не решается никак, никаких выводов из этого не делается, и сюжет просто превращается в анекдот про то, как богачи-демонопоклонники обознались и испугались не тех ребят.
Рисунок Стивена Сандерса не вызывает нареканий. Выразительные лица, несколько - но умеренно - комическая жестикуляция, отличный паровые машины, чуть менее интересные потусторонние чудовища. В целом экспрессивность рисовки вполне объясняет то, как часто кадры и комикса бытуют сами по себе.
Отличное пособие для игры по Сынам Эфира, вот только это моя нелюбимая Традиция. В остальном же "The Five Fists Of Science" - на мой взгляд, проходная работа. Можно прочитать, да и не без удовольствия, но не прочитав, вы ничего, по-моему, не потеряете.
Это, если вы каким-то образом не слышали об этом комиксе, история о том, как Марк Твен и Никола Тесла задумали вместе спасти мир от ужасного заговора сил зла, возглавляемых Томасом Эдисоном. Точнее, сперва они решают просто предотвратить все на свете войны... выдав наиболее мощным государствам оружие невообразимой разрушительной силы (идея Твена, изобретение Теслы, разумеется). А дальше всё заверте...
Есть вещи, которые я не люблю и ничего с этим не могу поделать, и одна из них - самоуверенные дураки. А все главные герои этого комикса, к сожалению, самоуверенные дураки. Им нельзя отказать в определённом обаянии - что экстраверту и грубияну Твену, что одержимому невротическими тиками и фобиями немногословному Тесле, хотя глубины героям и недостаёт. У злодеев нет и этого - печальное отсутствие мотивации, надо сказать. А ведь из исторических личностей можно было сделать что-то много более яркое.
Судя по отсутствию посвящения, это не трибьют Алану Муру - и в таком случае, видимо, Мэтт Фракшн рассчитывает, что читатели о нём не слышали. Несколько наивно, на мой взгляд. Я имею ввиду, весь сценарий прямо-таки напрашивается на описание вроде "Лига Выдающихся Джентльменов пытается осуществить план Озимандии, а потом появляются переосмысленные лавкрафтианские монстры".
Что ещё досаднее, за всем этим не стоит никакой идеи. Вопрос о примирении народов к середине просто забывается и не решается никак, никаких выводов из этого не делается, и сюжет просто превращается в анекдот про то, как богачи-демонопоклонники обознались и испугались не тех ребят.
Рисунок Стивена Сандерса не вызывает нареканий. Выразительные лица, несколько - но умеренно - комическая жестикуляция, отличный паровые машины, чуть менее интересные потусторонние чудовища. В целом экспрессивность рисовки вполне объясняет то, как часто кадры и комикса бытуют сами по себе.
Отличное пособие для игры по Сынам Эфира, вот только это моя нелюбимая Традиция. В остальном же "The Five Fists Of Science" - на мой взгляд, проходная работа. Можно прочитать, да и не без удовольствия, но не прочитав, вы ничего, по-моему, не потеряете.
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Программа "Monster Bug Wars" - странная передача о природе. Отличный пример guilty pleasure - и смотрю, и осуждаю.
Вообще-то это нельзя по справедливости назвать научно-популярной программой. Справки о строении различных членистоногих достаточно отрывочны и однообразны, в сущности, сосредотачиваются на наступательно-оборонительных характеристиках вида; а учитывая, что больше половины "бойцов" в программе составляют различные пауки и скорпионы, а ещё треть - богомолы, эти характеристики ещё и однообразны: педипальпы, мандибулы, клешни, яд... Конечно, есть и интересные уникальные виды "вооружения" - маска личинки стрекозы, ядовито-паутинные плевки шипящих пауков и тому подобное, но экранное время, посвящённое им, очень мало. Съёмки не запечатлевают реальные жизненные циклы членистоногих: многие битвы, сильно подозреваю, едва ли могли бы произойти случайно, без провокации съёмочной группы (о чём ещё скажу ниже). Комментарии научных консультантов неумеренно неформальны и едва ли научат чему-то аудиторию. Перед нами не обучающее, научное кино, а чистой воды зрелище.
И зрелище, должен признать, постыдного характера. Но прервёмся на секунду - я ведь так и не разъяснил толком суть "Monster Bug Wars", а читатели вовсе не обязаны были о них слышать. Нам показывают двух членистоногих, очень, очень пафосно их представляют и описывают их вооружение, а затем они сходятся в драке, в которой лишь один выживает. Всё это комментируется в преувеличенно-эпическом стиле современного рестлинга. То есть, в сущности, это программа про то, как живые существа убивают друг друга на потеху публике. Это в чистом виде удовлетворение жажды насилия. Я не вегетарианец, и я осознаю, что каждый час убивает друг друга больше жуков, чем людей погибло во Вторую Мировую, но есть всё-таки сложноопределимая, но ощутимая разница между этим и уничтожением пусть даже и насекомых ради развлечения. А я, повторюсь, уверен, что их заставляют драться: например, антия выпускает в атакующего её хищнеца едкое облако и улетает, потом монтажная склейка - и они дерутся снова; не верю, что жужелица, использовав свой запасной план побега, сама вернулась. чтоб атаковать тварь больше её размером и явно не являющуюся её обычной добычей. Кстати, часто перед нами даже не гладиаторские бои, а просто зрелище убийства, когда противостоят друг другу явно неравные по размерам членистоногие.
Я всё это понимаю, и тем не менее, не могу не признать, шоу приковывает внимание и доставляет удовольствие. Ну да, а что, у меня нет жажды насилия? И хотя я и говорю себе, что это дурной антропоморфизм, связанный отчасти с манерой комментирования, а отчасти - с псевдо-зрачками богомола, делающими его похожим на хорошо одетого психопата-убийцу, и тому подобными вещами, но сложно отделаться от желания поболеть за одну из сторон. А иногда, напротив, сходится две настолько мерзких твари (хотя, опять же, негоже переносить на живых существ свои личные фобии), что приятно просто увидеть, как одна из них прикончит другую, неважно - какая.
И всё-таки "Monster Bug Wars" смотреть приятно и интересно, а бокс, рестлинг или "Смертоносного воина" - нет, так что приходится признать, что помимо кровожадности, дело тут в жуках: красивые они, как ни крути. И все многообразные пауки - с тонкими изящными брюшками или покрытыми огромными шипами тушками, и глазастые милые прыгунчики и жуткие фрины с их утончёнными клешнями, богомолы, каждый из которых - истинное произведение искусства... Все они прекрасны, и это отчасти оправдывает или, по крайней мере, эстетизирует кровавую неприглядность ситуаций, в которых их показывают.
В общем, смотреть "Monster Bug Wars" приятно, интересно но немного неудобно. Сами решайте, нужно ли вам оно.
Вообще-то это нельзя по справедливости назвать научно-популярной программой. Справки о строении различных членистоногих достаточно отрывочны и однообразны, в сущности, сосредотачиваются на наступательно-оборонительных характеристиках вида; а учитывая, что больше половины "бойцов" в программе составляют различные пауки и скорпионы, а ещё треть - богомолы, эти характеристики ещё и однообразны: педипальпы, мандибулы, клешни, яд... Конечно, есть и интересные уникальные виды "вооружения" - маска личинки стрекозы, ядовито-паутинные плевки шипящих пауков и тому подобное, но экранное время, посвящённое им, очень мало. Съёмки не запечатлевают реальные жизненные циклы членистоногих: многие битвы, сильно подозреваю, едва ли могли бы произойти случайно, без провокации съёмочной группы (о чём ещё скажу ниже). Комментарии научных консультантов неумеренно неформальны и едва ли научат чему-то аудиторию. Перед нами не обучающее, научное кино, а чистой воды зрелище.
И зрелище, должен признать, постыдного характера. Но прервёмся на секунду - я ведь так и не разъяснил толком суть "Monster Bug Wars", а читатели вовсе не обязаны были о них слышать. Нам показывают двух членистоногих, очень, очень пафосно их представляют и описывают их вооружение, а затем они сходятся в драке, в которой лишь один выживает. Всё это комментируется в преувеличенно-эпическом стиле современного рестлинга. То есть, в сущности, это программа про то, как живые существа убивают друг друга на потеху публике. Это в чистом виде удовлетворение жажды насилия. Я не вегетарианец, и я осознаю, что каждый час убивает друг друга больше жуков, чем людей погибло во Вторую Мировую, но есть всё-таки сложноопределимая, но ощутимая разница между этим и уничтожением пусть даже и насекомых ради развлечения. А я, повторюсь, уверен, что их заставляют драться: например, антия выпускает в атакующего её хищнеца едкое облако и улетает, потом монтажная склейка - и они дерутся снова; не верю, что жужелица, использовав свой запасной план побега, сама вернулась. чтоб атаковать тварь больше её размером и явно не являющуюся её обычной добычей. Кстати, часто перед нами даже не гладиаторские бои, а просто зрелище убийства, когда противостоят друг другу явно неравные по размерам членистоногие.
Я всё это понимаю, и тем не менее, не могу не признать, шоу приковывает внимание и доставляет удовольствие. Ну да, а что, у меня нет жажды насилия? И хотя я и говорю себе, что это дурной антропоморфизм, связанный отчасти с манерой комментирования, а отчасти - с псевдо-зрачками богомола, делающими его похожим на хорошо одетого психопата-убийцу, и тому подобными вещами, но сложно отделаться от желания поболеть за одну из сторон. А иногда, напротив, сходится две настолько мерзких твари (хотя, опять же, негоже переносить на живых существ свои личные фобии), что приятно просто увидеть, как одна из них прикончит другую, неважно - какая.
И всё-таки "Monster Bug Wars" смотреть приятно и интересно, а бокс, рестлинг или "Смертоносного воина" - нет, так что приходится признать, что помимо кровожадности, дело тут в жуках: красивые они, как ни крути. И все многообразные пауки - с тонкими изящными брюшками или покрытыми огромными шипами тушками, и глазастые милые прыгунчики и жуткие фрины с их утончёнными клешнями, богомолы, каждый из которых - истинное произведение искусства... Все они прекрасны, и это отчасти оправдывает или, по крайней мере, эстетизирует кровавую неприглядность ситуаций, в которых их показывают.
В общем, смотреть "Monster Bug Wars" приятно, интересно но немного неудобно. Сами решайте, нужно ли вам оно.
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
-Ну мало вам скандала с вашей этой пропагандистской поделкой про... необычного щенка?..
-Там же с осуждением! Мы, мол, не хотим играть с тобой, раз ты... эм... такой. С осуждением!
-Оттого-то вы ещё и на свободе до сих пор. А вы не цените!..
-Там же с осуждением! Мы, мол, не хотим играть с тобой, раз ты... эм... такой. С осуждением!
-Оттого-то вы ещё и на свободе до сих пор. А вы не цените!..
пятница, 14 июня 2013
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Бесспорно, история абсолютно предсказуемая, но неплохо снята. И мне нравится мысль показать abusive relationships на роботе.
И Блинки довольно милый.
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
четверг, 13 июня 2013
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Как-то так вышло, что с мультфильмом "Бесподобный мистер Фокс" мне не везло - я собирался его посмотреть ещё когда он вышел, но ни тогда, ни в другие разы у меня всё как-то не выходило. Твёрдо и окончательно я решил с ним ознакомиться, когда стало ясно, что Уэса Андерсона надо смотреть - после "Королевства полной луны"... почти год назад. Ох. Но так или иначе, наконец-то я его посмотрел!
Итак, перед нами семья Фоксов - как несложно догадаться, лис. Глава семьи, обуреваемый кризисом среднего возраста, решает взяться за старое - а в молодости он воровал птиц с человеческих ферм. Он - вопреки советам адвоката и настояниям жены - покупает дерево, которое они не могут себе позволить, но зато шикарное и с окнами на три крупнейших фермы в округе. Потом, втянув в это дело не вполне вменяемого опоссума, мистер Фокс планирует ограбление... просто чтоб вновь почувствовать себя молодым и крутым. Тем временем к ним приезжает кузен Кристофферсон, и жизнь и без того хронически недополучающего внимания и одобрения лисёнка Эша становится совсем кислой. А обкраденные фермеры объявляют лисам войну на уничтожение...
У меня сейчас когнитивный диссонанс. Знаю, это словосочетание затрепано донельзя, но в данном случае именно оно описывает моё состояние. "Бесподобный мистер Фокс" - отличный мультфильм. Живые персонажи, прекрасно написанные диалоги, оригинальная и выразительная анимация, замечательная режиссура. Но мне очень не нравится мораль фильма. Нет, не так. МНЕ ОЧЕНЬ НЕ НРАВИТСЯ МОРАЛЬ ФИЛЬМА. Я ничего не могу с этим поделать. После финала пришлось долго скрежетать зубами, и объективно прекрасная форма в данном случае не искупила для меня субъективно отвратительной идеи. А мистер Фокс в моём личном рейтинге мудаков определённо войдёт в первую пятёрку.
Давайте ещё раз внимательно рассмотрим, что случилось. Этот лис, будучи, кстати, отцом несовершеннолетнего ребёнка, предпринял опасную и ненужную акцию (оставим в стороне, что он нарушил данную жене клятву) только из инфантильного и эгоистичного желания покрасоваться перед самим собой и всеми случайными свидетелями. Его поступок не только ставит под угрозу жизнь его семьи, но и разрушает жизни всех окружающих. И вот он выглядит героем просто потому, что благодаря его усилиям его несчастные соседи выжили - не то чтоб, пусть и случайно, стали жить лучше после небольшой встряски, нет, живут хуже, чем прежде, но просто спаслись от опасности, в которую сам Фокс их втравил. Ах, да, ещё его сын разобрался с комплексами... что, весьма возможно, случилось бы, и если б отец уделил ему внимание не из-за экстремальной ситуации. Как, как можно демонстрировать хоть намек на симпатию и одобрение такого персонажа, как мистер Фокс?!..
Вот, а помимо этого... Персонажи действительно очень живые и ужасно симпатичные. Неловкие ужасно серьёзные подростки - прямо как в "Королевстве...", отличные странноватые взрослые, гораздо менее серьёзные, чем их дети. Нарочито неловкие диалоги классно поставлены, и их хочется цитировать. "Бесподобный мистер Фокс" - это, кроме того, один из самых интересно сделанных и стильных кукольных мультфильмов, что я видел. Я не могу хорошенько описать, в чём дело, но богатая мимика на крупных планах и нарочито ускоренное движение на общих, смена масштабов от лисьего к человеческому и обратно и всё прочее - всё это совершенно меня покорило. Великолепная анимация.
Итак, я разрываюсь между тем, чтоб похвалить "Бесподобного мистера Фокса" за объективные достоинства или выразитьсвоё личное отношение - а я первые минут пятьдесят был влюблён в этот мультфильм, а потом... Так или иначе, теперь я в меньшем восторге от Уэса Андерсона.
Итак, перед нами семья Фоксов - как несложно догадаться, лис. Глава семьи, обуреваемый кризисом среднего возраста, решает взяться за старое - а в молодости он воровал птиц с человеческих ферм. Он - вопреки советам адвоката и настояниям жены - покупает дерево, которое они не могут себе позволить, но зато шикарное и с окнами на три крупнейших фермы в округе. Потом, втянув в это дело не вполне вменяемого опоссума, мистер Фокс планирует ограбление... просто чтоб вновь почувствовать себя молодым и крутым. Тем временем к ним приезжает кузен Кристофферсон, и жизнь и без того хронически недополучающего внимания и одобрения лисёнка Эша становится совсем кислой. А обкраденные фермеры объявляют лисам войну на уничтожение...
У меня сейчас когнитивный диссонанс. Знаю, это словосочетание затрепано донельзя, но в данном случае именно оно описывает моё состояние. "Бесподобный мистер Фокс" - отличный мультфильм. Живые персонажи, прекрасно написанные диалоги, оригинальная и выразительная анимация, замечательная режиссура. Но мне очень не нравится мораль фильма. Нет, не так. МНЕ ОЧЕНЬ НЕ НРАВИТСЯ МОРАЛЬ ФИЛЬМА. Я ничего не могу с этим поделать. После финала пришлось долго скрежетать зубами, и объективно прекрасная форма в данном случае не искупила для меня субъективно отвратительной идеи. А мистер Фокс в моём личном рейтинге мудаков определённо войдёт в первую пятёрку.
Давайте ещё раз внимательно рассмотрим, что случилось. Этот лис, будучи, кстати, отцом несовершеннолетнего ребёнка, предпринял опасную и ненужную акцию (оставим в стороне, что он нарушил данную жене клятву) только из инфантильного и эгоистичного желания покрасоваться перед самим собой и всеми случайными свидетелями. Его поступок не только ставит под угрозу жизнь его семьи, но и разрушает жизни всех окружающих. И вот он выглядит героем просто потому, что благодаря его усилиям его несчастные соседи выжили - не то чтоб, пусть и случайно, стали жить лучше после небольшой встряски, нет, живут хуже, чем прежде, но просто спаслись от опасности, в которую сам Фокс их втравил. Ах, да, ещё его сын разобрался с комплексами... что, весьма возможно, случилось бы, и если б отец уделил ему внимание не из-за экстремальной ситуации. Как, как можно демонстрировать хоть намек на симпатию и одобрение такого персонажа, как мистер Фокс?!..
Вот, а помимо этого... Персонажи действительно очень живые и ужасно симпатичные. Неловкие ужасно серьёзные подростки - прямо как в "Королевстве...", отличные странноватые взрослые, гораздо менее серьёзные, чем их дети. Нарочито неловкие диалоги классно поставлены, и их хочется цитировать. "Бесподобный мистер Фокс" - это, кроме того, один из самых интересно сделанных и стильных кукольных мультфильмов, что я видел. Я не могу хорошенько описать, в чём дело, но богатая мимика на крупных планах и нарочито ускоренное движение на общих, смена масштабов от лисьего к человеческому и обратно и всё прочее - всё это совершенно меня покорило. Великолепная анимация.
Итак, я разрываюсь между тем, чтоб похвалить "Бесподобного мистера Фокса" за объективные достоинства или выразитьсвоё личное отношение - а я первые минут пятьдесят был влюблён в этот мультфильм, а потом... Так или иначе, теперь я в меньшем восторге от Уэса Андерсона.
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Как вы заметили, я иногда выкладываю кое-что из необъятной своей папочки "Мои рисунки". Но поскольку поводы для этого, типа Страстнйо недели, бывают нечасто, делать это без повода как-то глупо, а во мне проснулся какой-то внутренний Робин Гуд и делиться хочется (может, это не Робин Гуд, а амёба?), так что...
Если есть пожелания - пишите в комментах, и если найдётся у меня, чем вас порадовать - постараюсь.
Если есть пожелания - пишите в комментах, и если найдётся у меня, чем вас порадовать - постараюсь.
среда, 12 июня 2013
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Прочитал (или, скорее, прослушал) книгу "Мой маленький секрет" Гортензии Ульрих. Теперь буду делиться с вами горькой мудростью любовных романов для девочек.
Роман повествует о девочке Йойо, у которой помимо имени есть и масса других проблем: во-первых, странноватая мама-костюмер (героиня жалуется, что мама проводит все дни дома, надоедая ей, но при этом не готовит, да ещё и носит в школу резиновые сапоги и шали), гиперактивная сестра Клара, обожающая слизней, пауков и доставать старших, и сбежавший много лет назад отец, взрастивший в маме невротический комплекс вины; во-вторых, тупые курицы-одноклассницы (они же - бывшие лучшие подруги) объединились во главе с новенькой стервой-Матильдой в клуб крутых, а Йойо в крутые не взяли, потому что она не влюблена в крутого мальчика; и, наконец, в-третьих, она влюбилась в Би Джея, чтоб стать крутой, и теперь страдает от неразделённого чувства... Но вот она находит в мусорном баке плюшевого медвежонка, и всё меняется!..
"Мой маленький секрет" поражает тем, насколько несимпатична, чтоб не сказать отвратительна, его героиня - и при том явно подразумевается, что читательницы будут идентифицировать себя с ней. Йойо постоянно всех и во всём обвиняет и, кажется, ни разу за всю книгу не взяла ответственность даже за самую маленькую неприятность в своей жизни на себя. Она ненавидит и на чём свет стоит поносит про себя (а порой и в глаза) ту самую Матильду, но при этом до самого конца книги отчаянно жаждет её одобрения, жаждет стать "крутой",прибиться к ей стайке и раз за разом подлизывается к ней. При всём при этом она ещё и впечатляюще глупая.
Об этом - отдельный разговор. Йойо находит плюшевого медведя, а ещё - встречает старушку, говорящую со своей сумкой и постоянно поедающую мороженное, которая и говорит девочке, что та теперь ведьма. После этого ведьмовство становится для ЙоЙо настоящей навязчивой идеей, она впадает в истерику, если не имеет под рукой медведя, и настаивает на реальности своего колдовства даже вопреки очевидности. В сочетании с прочими свойствами её личности и особенностями поведения, это наводит на мысль о тяжёлом неврозе, как минимум.
При всём при этом (неужто не видит автор, сколь непривлекательный и даже пугающий типаж она создала), и при том, что многие второстепенные персонажи довольно невыразительны, есть у Ульрих и удачи. В первую очередь это Клара - совершенно очаровательная девчонка-сорванец, одновременно достоверная, забавная и очень симпатичная. Девочка постоянно развивает бурную деятельность, шкодит, но не зло, а главное - проявляет непосредственность. Порой живость видна и в образе мамы, и в некоторых других. Местами в книге просто мелькают забавные диалоги или описания, которые неожиданно приятно читать. Вообще в плане литературно-техническом, так сказать, Ульрих неплоха - вроде бы книга обошлась без заметных стилистических ляпов, диалоги и описания на своих местах, текст не ученический.
Тем не менее, "Мой маленький секрет", по сути, - типичный сублимационный фанфик; тут, автор, кажется, на самом деле способен отнестись к протагонисту критически, в отличие от среднего фанфикера, но почему-то избегает этого, а наблюдать за тем, как наглая и глупая девочка-подросток удовлетворяет (а не преодолевает, в сущности) свои комплексы, как-то малоинтересно...
Роман повествует о девочке Йойо, у которой помимо имени есть и масса других проблем: во-первых, странноватая мама-костюмер (героиня жалуется, что мама проводит все дни дома, надоедая ей, но при этом не готовит, да ещё и носит в школу резиновые сапоги и шали), гиперактивная сестра Клара, обожающая слизней, пауков и доставать старших, и сбежавший много лет назад отец, взрастивший в маме невротический комплекс вины; во-вторых, тупые курицы-одноклассницы (они же - бывшие лучшие подруги) объединились во главе с новенькой стервой-Матильдой в клуб крутых, а Йойо в крутые не взяли, потому что она не влюблена в крутого мальчика; и, наконец, в-третьих, она влюбилась в Би Джея, чтоб стать крутой, и теперь страдает от неразделённого чувства... Но вот она находит в мусорном баке плюшевого медвежонка, и всё меняется!..
"Мой маленький секрет" поражает тем, насколько несимпатична, чтоб не сказать отвратительна, его героиня - и при том явно подразумевается, что читательницы будут идентифицировать себя с ней. Йойо постоянно всех и во всём обвиняет и, кажется, ни разу за всю книгу не взяла ответственность даже за самую маленькую неприятность в своей жизни на себя. Она ненавидит и на чём свет стоит поносит про себя (а порой и в глаза) ту самую Матильду, но при этом до самого конца книги отчаянно жаждет её одобрения, жаждет стать "крутой",прибиться к ей стайке и раз за разом подлизывается к ней. При всём при этом она ещё и впечатляюще глупая.
Об этом - отдельный разговор. Йойо находит плюшевого медведя, а ещё - встречает старушку, говорящую со своей сумкой и постоянно поедающую мороженное, которая и говорит девочке, что та теперь ведьма. После этого ведьмовство становится для ЙоЙо настоящей навязчивой идеей, она впадает в истерику, если не имеет под рукой медведя, и настаивает на реальности своего колдовства даже вопреки очевидности. В сочетании с прочими свойствами её личности и особенностями поведения, это наводит на мысль о тяжёлом неврозе, как минимум.
При всём при этом (неужто не видит автор, сколь непривлекательный и даже пугающий типаж она создала), и при том, что многие второстепенные персонажи довольно невыразительны, есть у Ульрих и удачи. В первую очередь это Клара - совершенно очаровательная девчонка-сорванец, одновременно достоверная, забавная и очень симпатичная. Девочка постоянно развивает бурную деятельность, шкодит, но не зло, а главное - проявляет непосредственность. Порой живость видна и в образе мамы, и в некоторых других. Местами в книге просто мелькают забавные диалоги или описания, которые неожиданно приятно читать. Вообще в плане литературно-техническом, так сказать, Ульрих неплоха - вроде бы книга обошлась без заметных стилистических ляпов, диалоги и описания на своих местах, текст не ученический.
Тем не менее, "Мой маленький секрет", по сути, - типичный сублимационный фанфик; тут, автор, кажется, на самом деле способен отнестись к протагонисту критически, в отличие от среднего фанфикера, но почему-то избегает этого, а наблюдать за тем, как наглая и глупая девочка-подросток удовлетворяет (а не преодолевает, в сущности) свои комплексы, как-то малоинтересно...
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Чудовищная, садистская операция; посвящается дантистам... наверное
Мышиное фэнтези (не Рэдволл!)
Чудесная Харли!
Хтоничный городской шаманизм
Эйприл О'Нил без знаменитого жёлтого комбинезона
Нуарно-криминальный робот из трущоб
Демоническое нечто от nebezial
Диснеевские злодейки и их принцессы
Механический слон-трансформер
Мышиное фэнтези (не Рэдволл!)
Чудесная Харли!
Хтоничный городской шаманизм
Эйприл О'Нил без знаменитого жёлтого комбинезона
Нуарно-криминальный робот из трущоб
Демоническое нечто от nebezial
Диснеевские злодейки и их принцессы
Механический слон-трансформер
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
12.06.2013 в 15:15
Пишет Disk D:Обалденный мультфильм
Про Бермудский треугольник.
Правда, я решительно не представляю, что герои будут делать сразу после окончания событий в мульте, но это детали
URL записиПро Бермудский треугольник.
Правда, я решительно не представляю, что герои будут делать сразу после окончания событий в мульте, но это детали
понедельник, 10 июня 2013
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
- бестрепетные эти грабители...
- не ешьте шаурму на вокзалах!
- вариации на тему "Этот город будет моим!"
- гигантский жук атакует!
"-Вы прекрасны. -А вам стоит проверить зрение..."
- Кайли и её женская чуткость.
- Жанин в коконе.
- жанин знакомится с приёмными детьми.
- в процессе трансформации она очень трогательна.
- "Жанин, я очень... ммм... хочу поцеловать тебя..."
- я бы сказал, что поимка призрака в этом эпизоде - из самых эффекных.
- в кои-то веки серия заканчивается поцелуем.
воскресенье, 09 июня 2013
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Посмотрел "Киногид извращенца" Софи Файнс (да, у этого есть режиссёр, я сам удивился!). Посмотрел по кое-чьему настоянию, хотя не то чтоб жалею, но причин для сомнений было аж две: во-первых, я не смотрел, к стыду своему, большую часть рассмотренных фильмов, а во-вторых, я, как всем известно, не люблю и не уважаю фрейдизм.
Ах, да, я начал не с того конца. Это... документальный?.. не знаю, справедливо ли назвать так фильм, который ничего не документирует. Научно-популярный? Ну, если это имеет отношение к науке... В общем, это монолог Славоя Жижека, философа-культуролога, постфрейдиста и марксиста, посвящённый анализу кино и принявший форму фильма. С чисто кинематографической точки зрения форма эта любопытна: говоря о каком-то фильме Жижек оказывается в очень похожих (или тех же) декорациях, а монтаж и подражательная манера съёмки довершают впечатление, что он врывается в фильм, что он сидит в углу кадра и комментирует происходящее "в реальном времени". Это имеет прямое отношение к идейному посылу фильма, поскольку по Жижеку кино не просто само по себе иллюзия (что самоочевидно), но и изображает не реальность, а иллюзию - поскольку повседневный человеческий опыт разворачивается в иллюзорном мире, а не реальном. Человеку необходим такого рода передаточный механизм: социальные взаимодействия основаны на иллюзорных конструктах социальных ролей, важнейшим элементом секса является фантазия, в сущности, любые контакты с людьми требуют превращать их в галлюцинаторные проекции наших желаний. И кино - чуть ли не единственный способ осознать, уловить это, поскольку мы осведомлены о его иллюзорной природе - подобно тому, как опознать подмостки в сцене, на которую мы слишком долго смотрели, не отводя глаз, может помочь дополнительный занавес перед ней, за которым мы ожидаем увидеть сцену.
Психоанализ и сомнителен, и привлекателен своей абсолютной объяснительной силой. Из "Киногида извращенца" это хорошо видно: Жижек толкует кинофильмы совершенно произвольно, подчас нарочито смехотворно - например, он объявляет братьев Маркс Эго, Суперэго и Оно, и для этого ему лишь нужно время от времени вставлять в свою речь словечки вроде "эдипов" и "либидо". Вышесказанное - моя попытка выжать некоторую общую идею из фильма, и мысль Жижека действительно вращается вокруг темы иллюзорности и фантазийности, однако оформлять эту мысль в нечто последовательное зритель должен сам: "Киногид..." почти лишён структуры, Жижек очень свободно переключается с фильма на фильм, с темы на тему и создаётся впечатление (ложное, конечно, - тем интереснее, зачем ему понадобилась эта иллюзия), что он не очень-то знает, о чём хочет нам сообщить, что он постоянно теряет нить разговора, и вместо некоей лекции, развёрнутой теоремы о кино, мы видим россыпь отдельных мыслей и интерпретаций не фильмов даже, а сцен (порой остроумных, порой странных, порой натянутых и всегда совершенно произвольных).
Эта потенция к произвольному толкованию и вкладыванию любых смыслов во что угодно для меня, конечно, очень соблазнительна (и всегда была соблазнительна - отчасти поэтому я стараюсь дистанцироваться от фрейдизма, избегая его искушений). Кроме того, Жижек очень, очень обаятельный лектор - а я очень люблю лекции. "Киногид извращенца" дарит редкое удовольствие почти - иллюзорного! - общения с остроумным человеком, обладающим живым умом и с удовольствием жонглирующим идеями.
Если же говорить о том, поможет ли Жижек лучше понимать кинематограф, возможные ответы, по-моему, располагаются в диапазоне от "никак" до "немного".
Ах, да, я начал не с того конца. Это... документальный?.. не знаю, справедливо ли назвать так фильм, который ничего не документирует. Научно-популярный? Ну, если это имеет отношение к науке... В общем, это монолог Славоя Жижека, философа-культуролога, постфрейдиста и марксиста, посвящённый анализу кино и принявший форму фильма. С чисто кинематографической точки зрения форма эта любопытна: говоря о каком-то фильме Жижек оказывается в очень похожих (или тех же) декорациях, а монтаж и подражательная манера съёмки довершают впечатление, что он врывается в фильм, что он сидит в углу кадра и комментирует происходящее "в реальном времени". Это имеет прямое отношение к идейному посылу фильма, поскольку по Жижеку кино не просто само по себе иллюзия (что самоочевидно), но и изображает не реальность, а иллюзию - поскольку повседневный человеческий опыт разворачивается в иллюзорном мире, а не реальном. Человеку необходим такого рода передаточный механизм: социальные взаимодействия основаны на иллюзорных конструктах социальных ролей, важнейшим элементом секса является фантазия, в сущности, любые контакты с людьми требуют превращать их в галлюцинаторные проекции наших желаний. И кино - чуть ли не единственный способ осознать, уловить это, поскольку мы осведомлены о его иллюзорной природе - подобно тому, как опознать подмостки в сцене, на которую мы слишком долго смотрели, не отводя глаз, может помочь дополнительный занавес перед ней, за которым мы ожидаем увидеть сцену.
Психоанализ и сомнителен, и привлекателен своей абсолютной объяснительной силой. Из "Киногида извращенца" это хорошо видно: Жижек толкует кинофильмы совершенно произвольно, подчас нарочито смехотворно - например, он объявляет братьев Маркс Эго, Суперэго и Оно, и для этого ему лишь нужно время от времени вставлять в свою речь словечки вроде "эдипов" и "либидо". Вышесказанное - моя попытка выжать некоторую общую идею из фильма, и мысль Жижека действительно вращается вокруг темы иллюзорности и фантазийности, однако оформлять эту мысль в нечто последовательное зритель должен сам: "Киногид..." почти лишён структуры, Жижек очень свободно переключается с фильма на фильм, с темы на тему и создаётся впечатление (ложное, конечно, - тем интереснее, зачем ему понадобилась эта иллюзия), что он не очень-то знает, о чём хочет нам сообщить, что он постоянно теряет нить разговора, и вместо некоей лекции, развёрнутой теоремы о кино, мы видим россыпь отдельных мыслей и интерпретаций не фильмов даже, а сцен (порой остроумных, порой странных, порой натянутых и всегда совершенно произвольных).
Эта потенция к произвольному толкованию и вкладыванию любых смыслов во что угодно для меня, конечно, очень соблазнительна (и всегда была соблазнительна - отчасти поэтому я стараюсь дистанцироваться от фрейдизма, избегая его искушений). Кроме того, Жижек очень, очень обаятельный лектор - а я очень люблю лекции. "Киногид извращенца" дарит редкое удовольствие почти - иллюзорного! - общения с остроумным человеком, обладающим живым умом и с удовольствием жонглирующим идеями.
Если же говорить о том, поможет ли Жижек лучше понимать кинематограф, возможные ответы, по-моему, располагаются в диапазоне от "никак" до "немного".
суббота, 08 июня 2013
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Есть у меня майка с принтом "Got Christ?", вот такая. Сегодня надел её, что вызвало вот такой диалог:
-Эта майка меня смущает. Такое ощущение, что на ней ты сам же. На ней ты и над ней ты.
-Да нет, на майке этот на Демиса Руссоса похож.
-Эта майка меня смущает. Такое ощущение, что на ней ты сам же. На ней ты и над ней ты.
-Да нет, на майке этот на Демиса Руссоса похож.
пятница, 07 июня 2013
Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов