В созданном им маленьком мирке дела шли куда лучше, чем в окружающем большом мире.(с)

Тебе плевать, и хоть бы хны:
Лежишь, миляга, принимаешь вечный кайф.
И нет забот, и нет вины...
Ты молодчина, это место подыскав.

В. Высоцкий, "Баллада об уходе в рай"

Посмотрел "Мост в Терабитию". Вообще-то приступал к просмотру я с самыми радужными надеждами - тем большее разочарование ожидало меня.
Сначала, по справедливости, о плюсах. Во-первых, вполне объясним, почему в своё время на чанах Аннасофия Робб была столь популярна. Она действительно очень-очень милая и представляет собой практически идеал, к ногам которого каждый с удовольствием положил бы своё сердце в двенадцать лет. Ещё немножко - и я мог бы стать её фанатом, правда. Второй положительный момент - саундтрек, действительно очень приятный.
Теперь о грустном.
Я очень плохо отношусь к Астред Лингрендт. Серьёзно, бегство от реальности и психозы, вызванные психологическими травмами - очень плохая тема для детской книжки. А этот фильм мог бы быть экранизацией её произведений (хотя экранизирует кого-то другого) и, без сомнения, вызвал бы её восторг. Вот, собственно, моя основная претензия к данному фильму - омерзительная, самая омерзительная, какую можно вообразить, идеология. Эскейпизм и бегство от реальности - это хорошо и помогает в жизни, вот к чему сводится суть "Моста в Терабитию". Неприспособленные и неудовлетворённые жизнью дети выдумывают себе волшебную страну и постепенно переселяются туда всё больше - причём выходит, будто в процессе их реальная жизнь улучшается (в действительности она улучшается разве что от того, что безвольный главный герой встретил умную и энергичную Лесли), да только первый же случай, когда герой предпочитает реальный мир выдуманному, кончается смертью его подруги - которую он принимается искать в своей Терабитии. И всё это, мягко говоря, нездоровое действо подаётся как некий идеал.
Остальные недостатки естественно проистекают из общей идеи - или скорее имеют с ней общие корни. Главный герой - член многодетной и довольно бедной (что, несомненно, связанно) семьи. И его семья отчётливо изображена как эдакая давящая масса, люди грубые, приземлённые и банальные, не дающие ему мечтать, не помогающие ему раскрывать таланты - не то что родители Лесли! Действительно, почему же его мама и папа не могут дурачиться с ним, как родители единственного ребёнка, писатели с явно неплохим доходом? Вот сволочи, лезут из кожи вон, чтоб прокормить детей! И всё в том же духе. Разве нужно хоть задуматься, хорошо ли играть чужими чувствами, разбивать человеку сердце и публично унижать, если речь о хулиганке, которая на тебя наезжала? Конечно, нет! Ах, да, а ещё там есть и выпады против христианства, хотя это остаётся второстепенным эпизодом - но, без сомнения, очень логичным в данном контексте.
Изначально я хотел написать "это хороший фильм о детстве, но ни в коем случае не для показа детям", но не буду. Фильм действительно снят неплохо (как и Лингрендт писала весьма хорошо) и действительно атмосферный... но даже при таких начальных данных он не производит хорошего впечатления, он слишком пропитан своим нездоровым настроем.

@музыка: Владимир Высоцкий - Баллада о времени

@темы: важнейшим из искусств..., НЕНАВИСТЬ

---

Женщина родила ёжика!

Залез зачем-то на Луркморье, и там уж не помню откуда перешёл на статью "Скандалы, интриги, расследования...". И меня неожиданно осенило. Эти скандалы и интриги, практически каждый - это ж готовый сюжет для аниме! Ну действительно же! И, разумеется, наоборот.
Эта мысль так вдохновила меня, что я попробовал её подтвердить:

Показать всё, что скрыто?

@музыка: Владимир Высоцкий - Товарищи учёные

@темы: трэш, угар и содомия, отакуёвое, картинко, типа творчество

---

У всех свои недостатки. (с)

Бессовестно пру у Dr Zlo флешмоб:

Вы оставляете в комментах имя персонажа из известных мне фэндомов (любых, не только анимешных - у нас же еще и кино, и литература есть, и мультики), а я пишу:
1. Что мне в нём нравится
2. Что мне в нём не нравится
3. Вообще-то Dr Zlo обещает тут ещё хокку драббл, но на вашем месте я, зная мои способности, не рассчитывал бы на это. Но, может, что-то приятное и сделаю.

Алукард
1. Он стильный, как, впрочем, и большинство персонажей Хирано. У него есть несколько стильных монологов ("Запах расстрелянных мужчин...") и крутых пафосных выкриков, как, впрочем, у большинства персонажей Хирано. Он был лоли с пулемётом. Вообще у него много стильных имиджей. Он прекрасно работает для Интеграл ментором и лакмусовой бумажкой одновременно.
2. Ну, как вы заметили, он "как и большинство персонажей Хирано". Ярко выделяясь из массы персонажей аниме, он теряется среди персонажей "Hellsing", большинство из которых более интересны. Всё-таки Алукард - только повод...

Маленькая Ведьма
1. Ох, вспомнить бы ту книжку... Находчивость, наверное. Она действительно умудрялась решать проблемы нетривиально. Вообще, конечно, лучшее что в ней было - это её ворон, надо признать... Ну и, пожалуй, неплохой баланс между несомненной добродушностью и способностью на адекватно крутые меры при нужде.
2. Помнится, наивность её была... ну, признаю, вполне адекватной её роли, но от того ничуть не более положительной.

Кенни Маккормик
1. Хм. Позитивный настрой, особенно похвальный для персонажа, котрого почти несомненно ждёт мучительная смерть.
2. Вообще-то он мне не нравится. Туповатый пошляк-сайдкик, что в нём интересного? Твик и Баттерс, занимавшие его место, явно гораздо приятнее.

Гриффит
1. Он красив, умён, целеустремлён, харизматичен... Ну, вы же и сами всё знаете. Все любят Гриффита. И я ничем не лучше (или не хуже?) других. Этот персонаж задуман совершенным - и получился именно таким, благодаря таланту мангаки.
2. Хм. Чем он может не нравиться?.. Возможно, его человеческие, нет, даже детские порывы - к Гатсу и затем мстительный в своём роде визит к принцессе, его единственные моменты слабости, немного разочаровывают - хотя и делают его живее и человечнее, но всё-таки всем хочется верить в совершенство.

Аид (диснеевский)
1. У него есть шарм и стиль. Имидж из сочетания клубящейся тьмы и синего пламени может показаться банальным, но смотрится хорошо. И, как ни странно, именно в диснеевских мультфильмах я встретил два наиболее симпатичных мне стиля работы с подчинёнными (по крайней мере, для злодеев) - у Шрама и, да, у Аида - очень разные, но одинаково очаровательные. Кстати, смена манеры речи Аида под Джеймса Вудса была очень, очень умным выбором.
2. Как ни печально, Аиду свойственен недуг большинства злодеев из детских мульиков. Его планы непоправимо идиотские (ну ладно, Мэг он использовал неплохо, но тут уж сложно было не справиться). Хуже того, он не смог найти для них исполнителей, не являющихся клиническими кретинами.

Беллатриса Лестрейндж
1. Честно говоря, я ничего о ней не помню. Вообще. Это же третьестепенный персонаж, разве нет? Единственное, что я могу вспомнить о ней - что в фильмах, которые я не смотрел, её играла Хелена Бонэм-Картер - это, пожалуй, можно признать достоинством. А, вот и Википедия подсказывает мне, что у неё стильная готишная внешность.
2. Ну, в целом, насколько я помню образ этого персонажа, он вполне отвратителен. Соединяя исступлённый фанатизм и женскую истеричность, она может вызвать в самом лучшем случае брезгливость.

Мартиша Адамс
1. Это женщина во всём чёрном. Огромный плюс. Кроме того, только у неё в этой семье бывают хорошие (не скажу "здравые") идеи.
2. Даже в такой семье мать семейства и домохозяйка - наименее выгодная и наименее симпатичная роль. Я имею ввиду, у Мартиши просто не было шанса стать не последним по заметности персонажем.

Утиха Итати
1. М-м-м... то, что он умер? А, ну и ещё у него клёвый напарник.
2. Вообще-то даже в этой не хватающей звёзд с неба манге Итати - вообще не персонаж. То есть в принципе. Он не живой, у него нет нормальных характера и образа. Единственное, единственное зачем он нужен - это сдужить поводом для Саскэ скрежетать зубами "Мееесть!!!". Создаётся впечатление, что Кисимото так о нём и думал, вот и вышел Итати одномерным, неинтересным и типовым.

Фарнеза ди Вандимион
1. Она инквизитор-крестоносец, садомазохистка, да ещё и симпатичная юная девушка. Этические противоречия, из которых она никак не может выпутаться, не могу не вызвать сочувствия. Фарнеза, когда она была в центре внимания- один из любимейших моих персонажей этой манги.
2. А вот когда она стала второстепенным персонажем в свите Гатса, Фарнеза стала гораздо более бесцветной. Позволю себе даже сказать, что такая перемена в характере не вполне реалистична. Без сомнения, Фарнезе свойственна изрядная неуверенность в себе, однако та тихая серая мышка, которую мы видим в последних томах - это некоторый перебор (впрочем, объяснимый - Миуре надо разбираться со слишком большим количеством персонажей).

запись создана: 03.10.2010 в 00:21

@музыка: Sparks - This Town Ain't Big Enough For

@темы: флешмоб

---

Религиозно-острополитическое. Читать-ценить.

Печальная повесть о тяготах градостроительства, она же Пасквиль, она же — Назидание Кто привлек внимание Городничего к этому шедевру архитектуры? Одни говорят — советники, другие говорят — судьи, реб Довид говорит — жена и дочка, ибо какой же городничий без жены и дочки, а то и двух. И вот, скажем, дочка, к примеру, Марья Антоновна, а то и Ксенья Анатольевна, а может, и иначе как кличут — кто ж их, девиц, знает — берет да и заявляет отцу: «Фи, папенька, что за фаллический символ у вас там в городе понастроили?» Давид Гарт Далее на сайте

@темы: цитатко, это есть хитрый византийский политИк, трэш, угар и содомия, опиум для народа

---

Я не советую читать это, но перед теми, кто прочтёт, извиняться не буду - сами дураки

Некоторое время назад я уже писал, бессовестно пересказывая Клайва Льюиса (хотя изначально придумал это до идиотизма независимо от него), про то, что ад есть плод прежде всего не насильственного суда, но свободного выбора. Так я верил, пока верил, так я полагаю и сейчас. Но если во времена, когда я считал себя христианином, эта мысль представлялась мне утешительной, оставляя ад лишь для немногих упорных, то с годами я, как и положено, стал умнее и теперь осознаю мудрость традиционной позиции. Она, несомненно, верна - ад переполнен, а небеса почти не заселены (независимо от того, что ада, рая или чего угодно после того, как ток перестаёт бежать по проводам наших синапсов, не существует). Люди не избегают проклятия - они делают всё, чтоб его заслужить. Стоит говорящей рептилии пройти поблизости, они хватаются за плод лишь потому, что он запрещён, стараясь познать добро и зло - первое в качестве потерь, второе на личном опыте, убивают любимого Господом брата, продают первородство за похлёбку... Все мы раз за разом делаем то, что вызывает лишь ужас и отвращение 9особенно у нас самих), отлично зная, что делаем, и не получая за это ничего, кроме горечи и перемен к худшему. Очень трудно провести границу между тягой к дурному (не оттого, что дурно привлекательное, а оттого только, что оно дурно) и тягой к проклятью, если вообще есть разница между этими саморазрушительными импульсами, поскольку одно есть проявление, причина и следствие другого (уроборос и амфисбена сразу!).
Иисуса зачастую неверно оценивают, обращая внимание не на то. Его уникальность - не в том, что он был распят, а в том, что он не грешил перед этим. В каждом живёт страстное стремление к распятию, и стигматы - лишь крайнее проявление общечеловеческого зуда в ступнях и запястьях. Однако большинству вполне хватает распятия за собственные грехи - и нужно нагрешить побольше, чтоб уж точно заработать свои гвозди. Чем худшие вещи ты делаешь, тем большее отвращение к себе испытываешь, а чем ты хуже, тем ужаснее можешь поступать - какая весёлая ускоряющаяся карусель, не правда ли?
И я, разумеется, отлично осознаю, что вся эта субъективная блевотина, весьма вероятно, относится отнюдь не ко всему человечеству, а к одному только её автору. Но если уж я принялся сколачивать себе крест в виде этой эксгибиционистской исповеди (которая своим существованием подтверждает свою правдивость, ха-ха), то разрешите мне думать, что за спиной - ещё шеренги повешенных, а не толпа недоумённых зевак. Ведь самообман - единственная, пожалуй, поблажка, которую мы всегда охотно для себя допускаем. Давайте цикуту, уже в горле пересохло, но только не забудьте две ложечки сахара, а не то я это пить не буду!

@темы: ни о чём

---

"Хорошо ли вам меня видно?.."

Поспорили мы тут насчёт советского "Маугли". Точнее, насчёт того, не является ли он чрезмерно чувственным для детского мультфильма - или, вернее, его заглавный герой. Если кто-то позабыл, о чём речь, то примерно об этом:



Да, мускулистый загорелый юноша в типа-трусиках - безусловно, зрелище, приятное не только с эстетической точки зрения и способное навести на самые разные размышления. Не сомневаюсь, что в тяжёлую эпоху отсутствия сёнен-ая не одна и не две девочки размышляли о Маугли весьма сосредоточенно. И по здравому рассуждению я вынужден отбросить свой первоначальный аргумент, что "Маугли" - совсем детский, и его целевая аудитория просто не знает, что такое "атлетически сложённый", "привлекательный" или "полуобнажённый". Мультфильм, точно следующий книге, вышел довольно суровым, а сцену с Каа, завораживающим обезьян, я считаю самым жутким эстетическим впечатлением своего детства (а ведь я как-то видел "Кошмар на улице Вязов"), так что всё-таки в графу "для дошкольников" сериал не занесёшь. Впрочем, я всё равно считаю, что если девочка уже начала обращать внимание на загорелых мускулистых мальчиков, то никакого дополнительного вреда ей "Маугли" не принесёт, а научить её обращать на них внимание он вряд ли может.
Но всё это навело меня на размышления - а для аудитории какого возраста вообще предназначен "Маугли"? Хотя кровищи там и нет, общий уровень жёсткости и напряжения весьма высок, да и сюжет непростой, что позволило бы назвать его "взрослым" мультфильмом (не говоря про проработанную и необычную эстетическую составляющую). Но в то же время "Книгу джунглей" обычно относят к детской литературе, ничего специфически "взрослого" в "Маугли" вроде бы и нет, да и вообще - "роман взросления", яркие краски, то же самое отсутствие чрезмерно натуралистичных сцен...
Вот думаю и не могу понять - странно ли, что у одного из лучших мультфильмов в истории неопределима целевая аудитория или закономерно?..
Очень интересуюсь вашими мнениями по всем вышеперечисленным вопросам, да.

@темы: трэш, угар и содомия, западная мультипликация разрушает мозг, Брат мой, брат мой, ревы слышишь, запах чуешь, видишь дым?, картинко

---

"Мы не люди, изображающие собак - мы волки, маскирующиеся под людей."

Посмотрел аниме "Jin-Roh" Хироюки Окиуры по сценарию Мамору Осии (у нас - "Оборотни").
История, типичная для Японии. Поскольку любые централизованные вооружённые силы - табу, чтоб справиться с массовыми беспорядками и террористической деятельностью радикалов создаётся Столичная Полиция, элитное подразделение, помимо столицы направляемое и в любые кризисные точки, что создаёт конфликт интересов с местной полицией. Однако напряжённая обстановка не позволяет отказаться от столь эффективного боевого подразделения, как "Церберы" - спецназ в рамках Столичной Полиции. Тем не менее, пока одни ратуют за скорейшее расформирование Столичной Полиции, другие стремятся дать ей больше полномочий и объединить со всеми полицейскими структурами... Межведомственная борьба оказывается очень острой... а Красная Шапочка и Волк оказываются просто поводом для охотников открыть сезон.
Фусэ, "Цербер", не решается выстрелить в террористку - ещё совсем девочку, зато она сама взрывает себя. Отстранённый временно от оперативной работы и полный сомнений юноша встречает её сестру. Вдвоём они... пожалуй, просто пытаются пережить это. Это или что-то ещё. Однако когда Красная Шапочка забирается в ещё пахнущую кровью кровать к Волку, так ли важно, каковы были причины? Или что чувствуют девочка и зверь?..
Сюжет очень типичен для Осии, хоть в режиссёрском кресле и не он. Несмотря на ряд эффектных боевых сцен, фильм развивается неспешно и производит медитативное впечатление. Этому способствует и визуальная составляющая, опять же совершенно в духе "Patlabor" и "Ghost in the Shell" - приглушённые, пастельные цвета, сравнительно реалистичная, не "анимешная" рисовка. Медленно, почти без внешних проявлений, развиваются отношения героев, медленно, почти без внешних проявлений, плетутся интриги и решается их судьба. Очень скупыми средствами в "Jin-Roh" удаётся показать очень многое. Вопросы, опять же, обычные для Осии - что делает нас людьми и в какой момент мы перестаём ими быть, что такое правда и знаем ли мы её о самих себе.
Настоятельно рекомендую "Jin-Roh" к просмотру.

@темы: отакуёвое

---

Семь лет чада кутежа и дичайшего угара во мгле ада

Прекрасней и страшней не помню дня.

У. Шекспир, "Макбет"

А меж тем сегодня 4chan семь лет. За эти годы он внёс неоценимый вклад в интеллектуальную и культурную жизнь человечества, сформировал духовный облик целого поколения, неустанно продвигал план Даллеса, подарил нам гигабайты порнографии и десятки мемов (а также сотни мемов, которые нам нахрен не нужны). И в честь дня рождения дорого моему сердцу сайта...

@темы: праздничное, трэш, угар и содомия, в этих наших интернетах, картинко

---

"Правосудие существует. Вот оно, здесь, перед тобой."

Почтеннейший  10razsobaka взялся зап перевод комикса "The Spectre", за что честь ему и хвала.
Комикс этот ведёт начало от самого Золотого Века и, значит, Призрак - предтеча и прообраз Спауна, Призрачного Гонщика и тому подобных. Судите сами - это погибший коп, который, застыв между жизнью и смертью, несёт высшее правосудие злодеям. Впрочем, его способ борьбы со злом более изящен, чем у упомянутых персонажей - грешники обретают персональный ад, превращаясь... во что-нибудь. Например, в пальцы. В целом, это и всё, что можно узнать из переведённого первого номера. Впрочем, разумеется, в 1992 году за героем уже стояла изрядная история, и это очень идёт на пользу сюжету - Джим Корриган, за плечами которого уже пятьдесят лет посмертной войны со злом, выглядит объёмным и загадочным. Впрочем, сценарий Джона Острэндера (теолога по образованию) явно обещает на многое...
Короче говоря, всем рекомендую. Не забудьте поблагодарить переводчика, а то я хочу увидеть продолжение!

@темы: лубки заморские, готишно

---

Про всё лучшее и детям ли оно

Вот к каким размышлениям привёл меня ролик, о котором я недавно писал.
Индустрия комиксов и анимации уже давно ориентирована не только на детей. Но сейчас, похоже, она склонна всё дальше отходить и от модели "основной упор на младшую аудиторию, но пусть в половине случаев родителям не будет скучно, плюс некоторая часть взрослого искусства" с тем, чтоб переориентироваться на взрослых. На инфантильных взрослых.
Очевидно, что сейчас прослойка взрослых и условно самостоятельных людей, которые готовы смотреть мультсериалы, носить футболки супергероев и обсуждать в интернете формы рисованных героинь, велика как никогда. У меня есть ощущение, что количество basement dweller'ов, хикки и гичья вообще возросло, но что более объективно - они инфантилизировались. Прежде с ними прежде всего ассоциировался "Звёздный путь" и тому подобное - разумеется, не то увлечение, что вызовет к вам серьёзное отношение среди нормальных людей, но всё-таки не позиционировавшийся как детский продукт. Сейчас, конечно, Кирк и Спок никуда не делись, но всё-таки их сотоварищи явно теснят и изгоняют из первых эшелонов "Super Mario Bros.", "Губка Боб Квадратные Штаны" и вообще всё, что нынешние задроты любили между первым классом и появлением волос в странных местах. Поэтому ориентированная на детей индустрия оказалась на редкость востребована бездетными взрослыми.
Вполне очевидно, что заняться ими по меньшей мере так же выгодно (а скорее всего выгодней), чем ориентироваться на детей. Хоть часто гик и безработный, он также нередко может быть сравнительно (пусть и не слишком) успешным в смысле оплаты труда - и главное, он может потратить больше, чем даже человек с более высокой зарплатой, но более адекватными интересами, - потому что больше ему тратить деньги не на что. Он не водит девушек в рестораны, у него, скорее всего, нет машины, он не следит за модой - всё, что не уходит на первичные жизненные потребности, он хочет и может тратить на коллекционные DVD с полузабытыми мультсериалами, футболки, куртки и шапочки с символикой любимой команды супергероев и статуэтки всех главных и второстепенных персонажей новых комиксов. Ни один родитель не купит своему чаду фигурку за триста долларов - да и зачем ему статуэтка из искусственного камня с уникальным номером? Но главное - дети вырастают, их интересы меняются - вы заметили, что время жизни мультсериала обычно как раз соответствует промежутку между минимальным и максимальным возрастом его потенциальных зрителей? Как только самые младшие из тех, кто смотрел первые серии, теряют интерес, на франшизе ставят крест. А со взрослыми такого не происходит! Жирный девственник-неудачник в тридцать и тридцать пять лет практически не отличается.
И поэтому, как мне кажется, анимационная и комиксовая индустрия всё более ориентируются на прослойку kidults. Он не становятся "взрослее", потому что это совсем не нужно их взрослым зрителям, но становятся недетскими. Там всё больше фан-сервиса в самом широком смысле - от шуток, отсылающих к какому-нибудь комиксу семидесятых, до глобальных кроссоверов, частота появления которых, кажется, растёт в прогрессии, от неприличных песенок и специфических ракурсов до ретро-рисовки. Судя по всплескам интереса, которые вызывает, скажем, в /co/ каждая такая акция, цели эти вкусные детали достигают. Правда, глядя с такой точки зрения, я уже не могу понять - а есть ли ещё вещи действительно для детей?..

@темы: отакуёвое, лубки заморские, мозгоёбство, тьфу, любомудрие, западная мультипликация разрушает мозг, весна печали нашей, he has completely no life

---

Дощекотались Веника-то...

Только что видел последнюю серию "Папиных дочек". Что это за пиздец?! Что эжто за пиздец, может мне кто-нибудь объяснить?
Сериал же отличный. Разумеется, были более и менее удачные серии и вот этот последний сезон в целом был слабоват и уже несколько притянут за уши... Но это! Сценаристов что, покусал энцефалитный клещ? Это даже не хэппи-энд, это именно безумие какое-то. Не хватило для полной завершённости только свадьбы Пуговки и медведя. Ну и чтоб Даша овладела силой Князя Тьмы и подняла легионы мёртвых. Если до того в сюжете сериала были нереалистичные и непоследовательные повороты, всё больше с каждым сезоном, то эта серия просто сконцентрировала в себе всю нерастраченную алогичность и нелепость.
Давно я не видел таких отвратных финалов.

@темы: НЕНАВИСТЬ, и делает проклятый ящик из них кретинов настоящих

---

Красотки, красотки, красотки кабаре, вы созданы лишь...(с)

Весь мир, господа, сошёл с ума. Мультик, детский, с вашего позволения, мультик "Batman: The Brave and The Bold "!.. Или, если угодно - Бэтмен, нуарный, мрачный и серьёзный сеттинг!.. Так или иначе - что это за варьете с непристойными песенками?!



А песенка-то, конечно, отличная... *прищёлкивает пальцами*

@темы: трэш, угар и содомия, лубки заморские, (к)роличег, западная мультипликация разрушает мозг, то, что меня не убивает, делает меня страннее

---

"Живёт за стеною китайский народ и думает - кто за стеною живёт?"

Мама купила детям книжку "Занимательная география. Азия. Америка. Африка", представляющую собой, в сущности, сборник стихов своеобразного детского поэта Андрея Усачёва, более или менее связанных с частями света. На самом деле в книге уместились все части света на А, так что есть стихи и про Австралию с Антарктидой... Есть в книге и сноски, дающие более точные сведения относительно описанного в стихах (например, о высоте Эвереста), но это единственные прозаические вставки... кроме описания двух стран, которые написаны полностью прозой почему-то.
Прежде, чем назвать эти страны, замечу, что, хоть книжка новая, я подозреваю, что стихи в ней более старые - из-за некоторых сносок, поясняющих, что названия с тысячадевятьсоткакого-то года изменились, и из-за вот этого стихотворения:

Течёт в Уругвае
Река Уругвай.
Течёт в Парагвае
Река Парагвай.
Течёт по просторам Нигера
Нигер...
А есть ли такая река -
СССР?!

Так вот, вы уже догадались, про какие же страны стихов в этой книге нет, и пришлось им обойтись прозой? А, мальчики и девочки? Правильно! Это Израиль и США!
Ещё более интереснйо и запутанной становится ситуация, если учесть, что прозаический раздел про Израиль - это в чистом виде каббала. Между прочим, среди стихов есть при этом шутки не очень-то богобоязненные...

@музыка: Зоопарк - 10 лет назад

@темы: это есть хитрый византийский политИк, трэш, угар и содомия, смотрит в книгу - видит...

---

...И прилепится к жене своей; и будут одна плоть (с)

-Жанна, Я повелеваю тебе спасти Францию!
-Но Господи, я всего лишь маленькая девочка!
-Знаю, у Меня есть три глаза.

М/с "Сипсоны"

Только что имел беседу, поставившую меня в совершенный тупик. Приведу её практически без изменений:

Некая Дама:
А можно неожиданный вопрос? Вы в Бога верите?

Я:
Нет.

Некая Дама:
Проще Вам жить. А я вот верю.

Я:
И что с этим не так?

Некая Дама:
Да нормально все с верой. Только вот сейчас я всерьез задумалась над сделанным мне предложением не просто зарегистрировать брак, но и обвенчаться. Вот это, последнее как-то боязно делать.

Я:
Ммм. Поздравляю. Да, понимаю суть проблемы. Хотя по идее это должно скорее придавать уверенности.

Некая Дама:
Вот и хотелось Ваше свеже-оригинально-молодое мнение узнать по данному поводу. Ну, раз не верите, то вопрос снимается.

Я:
Хм, а какое может быть МНЕНИЕ по этому поводу? Х_х Тут двух мнений быть не может, - это очень точная фраза в данном случае.

Некая Дама:
То есть с церковью не заморачиваться? не заладится - сбегал в ЗАГс, скомкал неудавшийся брак, как лист формата А4, и в мусорку его.

Я:
В плане не заморачиваться? Что я могу посоветовать вам в вопросе о ВАШИХ отношениях:?

Некая Дама:
В плане одним ЗАГсом и ограничиться.

Я:
Это уж только ВАМ видно, какие они и насколько соответствуют... определённому статусу.


Некая Дама:
Да не про отношения же речь... Да, действительно, Говорю же - снимается вопрос.

Оставим вопрос "зачем вступать в брак, думая, как бы его расторгнуть". Этого я тоже не понимаю, но это не так важно... Но люди что, считают Бога чем-то вроде собаки Павлова? "А, эти ребята обвенчались, теперь Я отправлю их в геену огненную. если они разведутся!". А в остальное время Богу наплевать на ваши половые отношения? Вообще выходит, что венчание - это какая-то бессмысленная форма уменьшить свои шансы на посмертное спасение - ибо смысла в нём как-то не видно при таких альтернативах. Вообще, как человек столь религиозный, по ёе словам, может при этом совершенно не волноваться о сожительстве без венчания (и не говорите мне про социальную концепцию РПЦ - если брак в ЗАГСе не есть блуд, это значит лишь, что в глазах Бога это то же, что и венчание, так что смысла тем меньше). Что вообще за мысль такая - обдурить Творца?..

P.S. Да, я знаю, что на самом деле у Бога семь глаз, но чего ждать от авторов "Симпсонов"?

@темы: Бог ненавидит идиотов, опиум для народа

---

Я курю робота, потому что я хочу этого!

29.09.2010 в 18:00

Пишет  Okami Wolfess:

Я раздеваю лошадь, потому что я одинок

29.09.2010 в 16:24

Пишет  -=Darkchylde=-:

...Я ненавижу кота, потому, что я хочу этого)))

29.09.2010 в 11:35

Пишет  крыса-клархен:

я ем печеньки потому что я дебил

29.09.2010 в 02:52

Пишет  Wizzard Rick:

Миленько

28.09.2010 в 22:42

Пишет  Невани:

@темы: флешмоб, цитатко, благословение Малкава, картинко

---

Просто не могу удержаться....

@темы: трэш, угар и содомия, I see a pedo!, мсье знает толк в извращениях, картинко

---

Знай своего врага!

В США провели опрос, проверяющий познания населения о мировых религиях. в среднем американцы ответили на 16 из 32-х. Самыми знающими оказались атеисты/агностики, евреи и мормоны - на мой взгляд, довольно парадоксальный результат: две весьма замкнутых религиозных общины и люди, равнодушные к религии, знают о разных религиях больше всего. Ещё одним интересным и несколько неожиданным для меня результатом оказалось, что американцы считают разделение религии и образования более жёстким, чем оно есть (эх, поневоле подумаешь о ситуации на Родине...). Что лишь половина знает о роли Лютера или имена евангелистов, как раз не является чем-то удивительным. А вот что только половина америкапнцев знает, что Коран - священная книга ислама, ставит много вопросов по поводу всех этих акций с его сожжением.
Жаль, что аналогичных опросов (но именно совсем аналогичных!) нет по другим странам... Это было бы занятно.

@музыка: Зимовье Зверей - Ход дождём

@темы: опиум для народа

---

"Даже сейчас ты не знаешь всего, что тебе известно."

Прочитал роман Питера Уоттса "Ложная слепота". Боюсь, опять не смогу ничего осмысленного сказать по его поводу, как и всегда, когда впечатление слишком сильно. Поэтому для начала - просто поверьте, что это нужно прочитать. Как Стругацких и Брэдбери , не как высочайшего класса фантастику, а как великолепную литературу. А теперь всё-таки приступим...
Вообще-то "твёрдая" научная фантастика - не мой жанр. Или, точнее, я не считаю, что "твёрдость" имеет значение. Тем не менее, нельзя не восхититься тем, как Уоттс создал свою модель будущего так, что она невероятно актуальна, отражает именно сегодняшние проблемы человечства и в каждой детали работает на авторскую идею - и при этом каждая деталь является научно обоснованной и исходит из сегодняшних теорий и данных. Поэтому описать вам мир "Ложной слепоты" я не возьмусь - скажу лишь, что он такой, как мы можем ожидать - с всё большее место занимающей виртуальной реальностью, всё меньшей потребностью работать и всё больше уходящими в прошлое "предрассудками", и такой, как ожидают учёные - с всё более умными машинами, создающими всё более сложные теории, которые всё труднее понимать. Это мир разрыва. Между бесполезным (но, в целом, жизнерадостным) большинством и немногими, способными хоть примерно осознавать, что и как обеспечивает существование этого большинства.
Именно поэтому нужны такие люди, как Сири Китон. Синтенты. Те, кто способны упаковать глубины миропонимания суперкомпьютеров и гениев-аутистов в капсулу, которую способен проглотить нормальный человек. Люди-ретрансляторы, которые владеют всеми приёмами дешифровки чего угодно, доступного человеку, в особенности - мыслей другого человека, абсолютно не нуждаясь для этого в понимании шифруемого. У Сири Китона только одно полушарие - второе ему удалили по медицинским показаниям. Поэтому у него проблемы с эмпатией, вообще с эмоциональной сферой, но это ничего - специально учась разбирать и копировать эмоциональные реакции, он владеет ими даже лучше обычного. Только в межличностных отношениях этого, кажется, недостаточно... Китону очень легко сопереживать. По крайней мере мне - легко. Люди и правда ведут себя очень неблагодарно, когда ты пытаешься всего лишь смотреть на ситуацию рационально.
Сири входит в состав экспедиции, отправившейся на поиски внеземной цивилизации, которая неожиданно обнаружилась слишком близко. Вместе с ним - лингвист, биолог, военная и вампир. Никого из них нельзя назвать нормальным человеком - не оттого, что автор пожелал населить роман уродцами, а оттого, что на таком уровне специалисты и не могут уже оставаться нормальными людьми - иначе не были бы нужны такие, как Сири. Нормальные люди упёрлись в свой потолок где-то в первой половине XXI века. Итак, контакт. Это не типичное произведение на тему Контакта, но он важен - он хороший повод...
"Роршах", объект контакта, это главная загадка романа (на самом деле одна из двух загадок, но существование второй доказывает только её разгадка). Отгадок даётся множество, и каждая - достаточно весомая, чтоб подумать над ней. "Ложная слепота" - очень идейно насыщенный роман. Но это не просто россыпь забавных теорий. Разгадки не то чтоб ошибочны... это маленькие правды, входящие в состав настоящей правды, истинной разгадки. Когда доберётесь до неё, непременно вспомните в ретроспективе все предыдущие предположения - как замечательно логично они раскрывают её аспекты! Уже только по интеллектуальной структуре, по способности вести размышления читателя за собой роман Уоттса - шедевр.
Раз мы заговорили о его достоинствах, нельзя не отметить язык. Он просто поражает. Уоттс либо невероятно кропотливо работал над текстом, раз за разом переписывая каждое предложение, либо обладает такой эрудицией и активным ассоциативным багажом, что мне остаётся лишь биться в корчах от зависти. Язык романа не сложен для понимания, но требует времени и вдумчивости, как готический собор, столь великолепный и отделанный в мельчайших деталях, что его не увидеть как таковой с одного взгляда. И это, как я теперь вижу, тоже не просто красивости. "Ложную слепоту" нельзя читать не вдумчиво, и это тоже помогает Уоттсу зацепить наши мысли.
Идея о разности ума и разума и излишестве последнего весьма интересна и заслуживает пристального рассмотрения. По зрелому рассуждению с ней весьма трудно не согласиться. Впрочем, меня это не расстраивает. Я слишком эгоистичен, и важнее, что я существую, а не что вымираю заодно с человечеством. Собственно, я всегда считал признаком разума именно способность к бесцельности. Что поделать, если это эволюционный нонсенс. Впрочем, я всегда легко соглашался, что человечество - раковая опухоль вселенной. Только онкология учит нас, что опухоль часто побеждает, так что будем оптимистичны.
Что до более частного посыла романа... Как я уже сказал, мне легко сопереживать Сири Китону, и такой взгляд со стороны, без сомнения, весьма полезен. Я лучше понимаю себя сейчас... Что ещё печальнее, я несколько тоскую об этом. Долгое время мне хотелось ударить Челси каждый раз, как она появлялась на страницах книги. Теперь я не могу почувствовать то же. Уоттс вместе с Сири сделал меня плачущим, потерянным и жаждущим утешения созданием, по крайней мере, пока, когда мои пальцы ещё помнят жестковатую бумагу последних страниц. Вот ведь гад, правда? Мне же нравится моя жизнь.
Но в итоге интересен лишь один вопрос - где же шрам на моём черепе, ведь совершенно ясно, что кто-то вырезал мне половину мозга, а я и не заметил.

@темы: смотрит в книгу - видит..., мозгоёбство, тьфу, любомудрие, chef-d'oeuvre

---

"Вырвать человеку сердце в религиозных целях - признак высокого развития культуры"

Страшно интересно - вот Кураев нарочно вбрасывает говно в вентилятор? Может быть, конечно, это такая святая простота, и сам отец диакон не догадывался, что массы понимают под культурой не "искусственную среду и позитивный опыт и знания", а такое сочетание высочайших достижений и идеалов человеческого духа (совпадающих, разумеется, с их личными идеалам), но сомневаюсь я в этом. Ещё более невероятным кажется мне, что преподаватель МГУ сам склонен к подобной терминологической путанице. Кураев кто угодно, но не идиот.
Но если он это делает сознательно - для чего?! Всё-таки он не просто тролль же... Загадочно это.

@темы: в этих наших интернетах, опиум для народа

---

"...Работа слабоумных, дорвавшихся до кинокамеры"

Когда-то Стивен Кинг в книге "Пляска смерти" (не искать книгу! Кто ищет книгу - тот читер, атата!), посвящённой масштабному обзору жанра ужасов, в числе прочего загадал двадцать загадок, за которыми скрывалось двадцать фильмов ужасов (или, лучше сказать, страшных фильмов), которые Стивен Кинг считал классикой, обязательной для просмотра поклонникам жанра. Развлеку-ка я вас, други, предложив эти загадки - а мне, в свою очередь, будет стимул, а то я давно собирался просмотреть всё по списку. То, что видел, выделаю курсивом, хоть это вам едва ли поможет. И, разумеется, не расстраивайтесь, если всё не отгадаете - вы едва ли должны были видеть всё это, если вы не кто-то вроде Кинга. ^__^

Двадцать "однажды"...

1. Однажды мужу слепой женщины, чемпионки мира, пришлось на какое-то время отлучиться (убить дракона или что-то в этом роде), и злой человек по имени Гарри Роат из Скарсдейла пришёл к ней в отсутствие мужа.

2. Однажды три няньки вышли из дому на Хеллоуин, и только одна из них дожила до Дня всех святых.

3. Однажды женщина, укравшая деньги, провела не слишком очаровательный вечер в захолустном мотеле. Всё шло хорошо, пока не появилась мать владельца мотеля; эта мать сделала кое-что очень плохое.

4. Однажды плохие люди испортили линию подачи кислорода в большой больнице, и очень многие уснули надолго - как Белоснежка. Только они никогда уже не проснулись.

5. Однажды жила-была печальная девушка; она знакомилась с мужчинами в баре и когда приводила их к себе домой, то уже не была печальной. Но как-то раз она познакомилась с мужчиной, который носил маску. А под маской он оказался привидением.

6. Однажды смелые исследователи высадились на другой планете, чтобы проверить, не нужна ли кому помощь. Помощь никому не была нужна, но, возвращаясь, они обнаружили, что кое-кого с собой прихватили.

7. Однажды печальная женщина по имени Элеаонра отправилась на поиски приключений в зачарованный замок. В зачарованном замке леди Элеаонра уже не была такой печальной, потому что нашла новых друзей. Но только эти друзья ушли, а она осталась... навсегда.

8. Однажды один молодой человек попытался привезти волшебное снадобье из другой страны на борту ковра самолёта. Но плохие люди схватили его, прежде чем он добрался до ковра-самолёта, отобрали у него волшебное зелье и посадили в темницу.

9. Однажды жила-была маленькая девочка, которая умела выглядеть очень милой, Но на самом деле была очень злой. Она заперла своего воспитателя в его комнате и подожгла его матрац, набитый легковоспламеняющейся стружкой - а всё потому, что он был с ней строг.

10. Одеажды жили-были двое маленьких детей, очень похожих на Гензеля и Гретель, и когда их папа умер, мама вышла замуж за злого человека, который делал вид, что он хороший. На пальцах одной руки у этого человека было вытатуировано слово "ЛЮБОВЬ", а на пальцах другой - "НЕНАВИСТЬ".

11. Однажды одна американка, чья святость была под вопросом, приехала в Лондон. И ей показалось, что возле соседнего меблированного дома произошло убийство.

12. Однажды женщина и её брат пошли положить цветы на могилу матери, и брат, который любил розыгрыши, сказал: "Они идут за тобой, Барбара". Только оказалось, что они на самом деле пришли за ней... но сначала они забрали его.

13. Однажды все птицы в мире рассердились на людей и начали убивать их, потому что попали под злые чары.

14. Однажды сумасшедший топором зарубил свою семью - одного за другим - в старом ирландском доме. И когда отрубил голову хозяину, она покатилась в бассейн - разве это не забавно?

15. Однажды две сестры росли вместе в зачарованном замке в царстве Голливуд. В своё время одна из них была прославленна в этом царстве, но это было давным-давно. А другая была прикована к инвалидному креслу. И знаете, что случилось? Сестра, которая могла ходить, подала парализованной сестре на обед мёртвую крысу! Ну разве это не забавно?

16. Однажды жил-был гробовщик, который обнаружил, что если воткнёт чёрные булавки в участки кладбища, то владельцы этих участков умирают. Н когда он заменил чёрные булавки белыми, знаете что случилось? Кино превратилось в груду дерьма! Правда, забавно?

17. Однажды плохой человек украл маленькую принцессу и похоронил заживо... или наврал, что похоронил.

18. Однажды один человек изобрёл волшебные капли; с их помощью он мог увидеть карты своих партнёров в Лас-Вегасе и выиграл кучу денег. Ещё он мог видеть сквозь одежду и смотрел на девушек на приёмах с коктейлями, что было совсем нехорошо, но подождите минутку. Этот человек видел всё больше... и больше... и больше...

19. Однажды жила-была женщина, которая зачала ребёнка от Сатаны, и этот ребёнок сбил её у ограждений галереи своим велосипедом. Какой нехороший поступок! Но маме повезло! Поскольку она умерла, ей не пришлось участвовать в продолжении!

20. Однажды несколько друзей отправились в плавание на каное по волшебной реке, и плохие люди увидели, что они развлекаются, и решили наказать их за это. Плохие люди не хотели, чтоб другие, пришедшие из города, забавлялись в их лесу.

P.S. А "Пляску смерти" прочтите, отличная книга, хотя большую часть того, о чём там говориться, у нас и нынче едва ли найдёшь.

@темы: флешмоб, цитатко, важнейшим из искусств..., ужас замка Морисвилль, готишно