Как моё мироврззрение подточил журнал за 16 рублей

На днях в электричке продавали брошюру по оккультизму. Поскольку продавали её за попросту смешные деньги, которых почти стоит даже псевдомистическая макулатуру, я купил её, дабы иметь повод посмеяться. Так вот...
Начал я читать какой-то нумерологический бред про определение характера, судьбы и типа личности по имени и дате рождения, до ужаса примитивно... И ловлю себя на мысли, что сходится! Части к третьей уже ощущаю искренний интерес. Вроде и напоминаю себе, что это просто смешно, что это даже не серьёзный труд по оккультизму, а ничего не могу поделать с ощущением, что получается всё правильно и складно.
Меня это изрядно пугает. Не только потому, что я отнюдь не стремлюсь расставаться с рациональным мировоззрением, а уж тем более по вине журнальчика из электрички. Прежде всего потому, что подобную легковерность и явно неадекватное восприятие реальности можно объяснить (надеюсь, не исключительно) намечающимся расстройством психики...

@темы: самолюбование и автобиографичность, Бог ненавидит идиотов

---

Давай поиграем в прятки. Если ты меня найдешь — я твоя. Если нет, то я в шкафу.(с)

Дети полюбили играть со мной в прятки (по неочевидной для меня причине). Правда, суть игры они, боюсь, пока уловили не до конца... Ну да лучше процитирую два высказывания брата.

Будучи найденным (раунде на десятом, когда мне надоело последовательно проверять все места, где детей нет, прежде чем их "найти"):
-Ну зачем вы посмотрели под кровать! Не надо было!
--Ну, знаешь ли, в этом суть пряток. Ты стараешься спрятаться, а я стараюсь тебя найти.
-Тоже мне, выдумали - находить!

Когда искали меня, всё-таки согласившись водить:
-Где же он?.. Как он спрятался. Если б не спрятался, мы, конечно, его бы нашли уже.

@темы: клановое

---

"А теперь она спит здесь? В... в.... в.... в пижаме?!"

Итак, после долгого перерыва - пятый том "Ultimate Spider-Man", номера 28-32.
Он посвящён вопросу "this is why you can’t have nice things, Spider-Man". Питер на редкость успешно не замечает, что ситуация с Человеком-Пауком нравится только ему. Отлучки на сражения с суперзлодеями мешают учёбе, Мэри-Джейн не в восторге от роли отстирывающей кровь, трясущейся от страха и придумывающей оправдания для тёти Мэй подружки, а ещё больше не в восторге от того, что Гвен, семья которой разваливается на глазах, селится в доме Паркера. Тем не менее и существование Питера не безоблачно: кто-то занялся грабежами, пользуясь при этом его имиджем (и откуда-то добыв технологию стрельбы паутиной), да к тому же он задолжал S.H.I.E.L.D. за то, что они вкололи ему какую-то генномодифицированную дрянь.
В целом том, конечно, переходный - тут мало что происходит, лишь намечаются контуры будущих проблем и меняется настроение: от более "классического", полного благородства и весёлой борьбы с суперзлодеями, к "современному", где жизнь супергероя осложняют прежде всего случайные смерти, алкоголизм и ненависть всех окружающих. Мы осознаём то, что имело место, не не акцентировалось так в предыдущих томах - насколько Паркер инфантилен со своими играми в Человека-Паука.
К сожалению, в итоге сюжет тома как такового страдает. Зачем двойнику Человека-Паука было нарочно подставляться полиции, откуда у него паутина - на эти вопросы ответить непросто (разве что объяснение внезапно найдётся в следующих томах, но я не очень-то надеюсь). Особенно интересным этот конфликт я бы тоже не назвал - хотя не ждать же от переодетого воришки харизмы Дока Ока или хоть бы Осборна?..
Короче говоря, ценен как пятый том. Такой, что занимает промежуток между четвёртым и шестым.

@темы: лубки заморские

---

Кто ищет — вынужден блуждать.(с)

Итак, что же искали у нас тут в новом году?.. Помимо того, что у нас ищут всегда, конечно...

bdsm шапка - кожаная, с шипами внутрь?.. О_о
табличка опекает енота - вот он. симбиоз!
дед мороз сатана - логическое завершение разнообразных поисков Дедов Морозов в прошлом месяце.
опять просрали иерусалим - крик души Гвидо де Лцузиньяна?..
соломон кейн замок дьявола манга - правда есть? Я бы читнул.
дед и суки - кратко и ёмко. Х_Х
мир в ореховой скорлупке фик - вот уж чего я не ожидал, так это фанфикшена по научно-популярным трудам о физике пространства и общей теории поля...
медиатор судьбы как сделать - возьмите зуб Сатаны...
кристобаль хунта nc 17 - о боги. Кое для чего я всё ещё недостаточно извращенец...
жирный мускулистый парень - светловолосый брюнет, я полагаю?
манга снесла яйцо, манхава бежала, хвостиком махнула...
геракла отшлепала гера - ааа!!! Хочу, хочу, хочу это видеть! Срочно искать!
голый рюк - никогда не думал о нём как об "одетом", хм... Жуткое зрелище, наверное.

@темы: днявка, трэш, угар и содомия

---

"Мы хотим развлечения, которое оказалось бы достойным быть видимым и слышимым..."

Наконец-то у меня дошли руки до купленной уж и не помню. как давно, книги Светланы Игоревны Рыжаковой "Индийский танец - искусство преображения". Прежде всего следует оговориться, что я предельно невежественен в отношении музыки и танцев, соответствующая терминология практически ничего мне не говорит, поэтому моё мнение не является референтным. Впрочем, я стараюсь быть максимально объективным.
Индийский танец - красивое и (но? а значит?) сложное для восприятия европейца зрелище. Это можно понять и из опыта, но книга начинается с разъяснения сути данного явления, а от общей теории танца в Индии (прочно интегрированной в общую эстетическую теорию, с одной стороны, и исходящей из ритуала, с другой) переходит к описаниям конкретных школ и стилистических течений. Не буду пересказывать всё это, скажу об общих впечатлениях. Во-первых, индийская концепция танца и театра (и, похоже, индийская эстетика вообще) прямо-таки пронизана синестезией - для любого движения не просто найдены соответствия среди нот, цветов, животных, каст и мало ли чего ещё, представление и строится в соответствии с этим комплексом ассоциаций и для восприятия сквозь него. Боюсь, это лишает меня шанса в полной мере оценить искусство сангит, но, уверен, многие люди, более чуткие, чем я, заинтересуются. Во-вторых, ситуация с танцем в Бхарате подобна ситуации с религией, философией, да и, кажется, любой областью человеческой деятельности - чрезвычайное разнообразие при единстве духа, стержня. В разных регионах и разных школах акцентируются различные элементы сценического искусства (и едва ли хоть один его аспект не получил школы, уделившей ему особое внимание), но сама концепция этого искусства едина.
Впрочем, лично мне показалась много более интересной вторая половина книги, посвящённая символике индийского танцевального представления (впрочем, такое восприятие, повторюсь, может быть обусловлено всего лишь некомпетентностью). Ведь это и танец, и пантомима, и балет - каждая мудра, жест, движение несут в себе определённый смысловой заряд, причём разные смыслы сочетаются весьма интересно, причудливо, но при желании в этом можно найти смысл, хоть не всегда легко (как вам, например, жест, могущий обозначать "фрукт лакуча, колокольчики, куропатку, орех кэшью, грудь юной девушки, белую водяную лилию, птицу чатака и кокосовый орех"?). Ещё интереснее архетипы персонажей, изображаемых в представлении, и присущие им качества. Тут тоже много курьёзного, и все элементы заслуживают самого пристального внимания. Представьте себе до невероятия разработанную и разнообразную комедию дель арте... А всё это вместе подводит к вопросу о результате представления, об эффекте, который он должен оказать на зрителя - виды эмоционального воздействия тоже классифицированы (и весьма глубоко, но при том просто, система в своём роде замечательная).
Некоторой ложкой дёгтя является то, что автор, на мо йвзгляд, несколько перебарщивает с использованием терминов. Чрезмерное количество слов на санскрите, пали, хинди и много каких ещё языках и диалектах значительно затрудняет чтение, а ведь порой можно было бы обойтись и описательной характеристикой (которая вёс равно даётся в скобках).
В целом, если вы интересуетесь танцами или театром - прочитать "Индийский танец - искусство преображения" я вам рекомендую настоятельно. Но и тем, кому эти виды искусства малоинтересны, эта книга интересной будет всё равно благодаря вышеупомянутой замечательной системе архетипов и символов - по крайней мере, лично я над ней с удовольствием ещё поразмышляю.
Эх, до чего жаль, что в своё время так и не понаблюдал за этими танцами в исполнении Светланы Игоревны сам...

@темы: высокое искусство, смотрит в книгу - видит...

---

"Мы хорошо понимаем, что повышение эффективности производства, всемерное улучшение...

Месяц отработав в архиве я постепенно перешёл из состояния человека без определённого занятия, перемежающего внезапные и разнообразные поручения и сон на неудобном разваливающемся стульчике, к ответам на запросы, и теперь пишу людям, что ничем не могу им помочь, что они не туда обращаются, да ещё и требую с них за это деньги (всё-таки ничто так не склоняет к бессмысленному злодейству, как бюрократическая работа в госучреждении, кроме бюрократической работы в госучреждении за символическую зарплату).
Однако я не о быте своём рассказать хочу, но поделиться открытиями, которые для себя сделал, читая пыльные бумажки под едкими лучами лампы дневного света. Открытия разнообразные, мало связанные между собой и показавшиеся забавными лишь только мне, так что глубокого анализа не ждите. Однако, начнём.
Религиозная жизнь в Советском Союзе была весьма занимательна. Помимо настоятельной необходимости, например, "вырвать евр. ребёнка из цепких рук религиозной школы" и "для беспартийных еврейских рабочих и трудящихся проводить примерные суды над религиозными обрядами и суевериями", в двадцатые годы кем-то поднимался вопрос, похоже, о введении уголовной ответственности за крещение ребёнка бабушкой без согласования с родителями (но идею отклонили, поскольку ребёнок из прецедента "давно умер"), а бдительные граждане (точнее, журналисты; статья поражает своей безграмотностью - весьма похоже, что в ней нет ни одного согласованного предложения) призывают проверить, нет ли в молитве "советы язычников разорить, царство скипетров укрепить" контрреволюционной подоплёки.
Кстати, очень выразителен следующий отрывок. Граждане, совершенно не думая издеваться, искренне выражают государству благодарность, что им почти не страшно реализовывать свои конституционные права, а государство, также не ощущая ничего странного, эту благодарность гордо принимает:

"...в беседе в присутствии 4-х человек гр-нка <...> 48-и лет, домохозяйка, заявила: «т.т. Маленков и Хрущёв проявляют повседневную заботу о нас, <...> открыли церкви и разрешили молиться. Никто за это не преследует, а раньше церкви все были закрыты и если где-нибудь помолишься, удовлетворишь свою духовную потребность, ночь не спишь, боишься, как бы не попасть в НКВД.»
(кстати, занятно, как в тех же отчётах год спустя уже фигурирует "антиправительственная группировка Молотова")

Правда, не у одной советской власти рыльце в пушку. Картины быта православного священства поражает. А учитывая, что описаны они в докладах для служебного пользования под грифом "секретно", я сомневаюсь, что это прямая ложь...

Судите сами...

Судите сами:

"Зимой 1956 года в церкви почти не совершалась служба, <...> быв. священник Харьков ходил по домам верующих для того, чтобы покушать и выпить самогонки, и спился совсем, пьяный валялся на улице."

"У<...>кий пустил слух. что настоятель церкви священник С<...>чук больной сифилисом, а у С<...>чука-отца рак, верующие потребовали, чтоб С<...>чук прошёл врачебную комиссию и предоставил справку о состоянии здоровья...
<...>
...во время утренней службы в церкви произошёл скандал: священник У<...>кий и диакон К<...>ин напали на священника С<...>чука, взяли его за горло, но верующие растащили их..."

Впрочем, паства тоже не отстаёт.

Впрочем, паства тоже не отстаёт.

"За требы берут очень дорого <...> Верующие закричали <...> мы закроем храм, совсем не допустим этих священников к службе. После такого заявления священник Д<...>кий упал в обморок "Сердечный приступ)..."

"Помошник церковного старосты <...> в беседе рассказал о том, что священник С<...>кий осетин. За короткое время службы в церкви создал большое недовольство верующих: грубит, служит неправильно, во время крещения взрослых детей спрашивал, кушали ли они сегодня, требовал, чтобы в день крещения не кушать. <...> Одна женщина привезла 7-летнюю девочку для крещения за 12 км, когда священник спросил девочку, принимала ли она сегодня пищу, она сказала да, он не стал её крестить, верующие завозмущались, а потом переодели девочку в другое платье и предупредили, чтобы она не говорила священнику о том, что сегодня кушала, и священник её окрестил."

Ну да хватит о грустном. Более приятным и неожиданным было узнать, что машинный перевод появился задолго до компьютеров, судя по присланному из США переводу газетной статьи с очень выразительным названием "Советы потеряли битву".

Слог её примерно таков...

Слог её примерно таков:

"В своём своём постановлении сегодня судья Форд, пересмотрев историю раздора между оспариванием сил (спорящими силами), отказал ведению судопроизводства домагателю Советского режима и оставил Архиепископа Рождественского в управлении, говорит: «Эта новая церковь (создание Советского Правительства) делает обязательным для всех своих членов под карой смертного греха делать намерения Русского диктаторства своим собственным.»

А перепечатывать список кинофильмов, шедших в Москве в феврале 1977 года, мне уже лень. Но основными блокбастерами были такие шедевры как "Дружественный визит Л.И. Брежнева в Югославию", "Дружественный визит Л.И. Брежнева в Румынию" и, конечно, "Крепнуть советско-польской дружбе". Насыщенная культурная жизнь.

@темы: цитатко, трэш, угар и содомия, собрание фактов, которых не должно было быть, опиум для народа

---

"Побрейте его. В вас не должно быть жалости!"

Посмотрел наконец-то "Omen" (разумеется, классический, Ричарда Доннера).
Приступая к просмотру, я ничего хорошего не ждал. Конечно, это классика в смысле влияния на жанр и известности, но это далеко не всегда связано с объективным качеством произведения. Зная, что в "Omen", мягко говоря, своеобразно (конечно, в наши дни это скорее "нормативно", но я предпочитаю ориентироваться на Писание и Предание) толкуется образ Антихриста, я был готов смотреть отборнейшую муть.
И не ошибся, конечно. Да, я не могу адекватно воспринять изображение Антихриста как зловещего ребёнка, пугающего жирафов и вызывающего суицид, да и детоубийство на алтаре мне кажется сомнительным способом служения христианскому Богу. Короче говоря, вся "теологическая" составляющая фильма вызывает зубовный скрежет. А ведь она ещё и обрамляется пугающими артефактами на фотографиях, полными ротвейлеров этрусскими кладбищами и, разумеется, инфернальными литаниями на латыни, принесшими фильму "Оскара" и ставшими одним из самых вульгарных штампов... Короче говоря, в "South Park" очень точно спародировали всё это в серии "Рождество с лесными тварями".
Но при том, что концепция фильма ужасна, его и не решишься назвать плохим. Хорошая актёрская игра (ещё бы, Грегори Пек!), качественная режиссура - хронометраж, построение кадра, всё очень хорошо; качественные спецэффекты и действительно напряжённые и страшные сцены, где зрителям положено пугаться. Короче говоря, это странный фильм, каких сейчас, пожалуй, не бывает, представляющий собой эксплуатацию чистой воды, но при этом собравший хорошую команду, работающую на совесть. Каждый тщательнейшим образом выполняет свою деталь общего проекта, и не их вина, что проект - это гигантская какашка.
Я хотел было порассуждать насчёт подтекстов и символизма, приплести фрейдизм, ювенальную юстицию и доктора Спока, но это был бы слишком откровенный синдром поиска глубокого смысла. Это не "Изгоняющий дьявола", который был, по крайней мере, достаточно серьёзен, чтоб искать в нём сублимацию родительского страха перед бунтующим поколением. Фильм, в котором какие-то nursery rhymes про Сатану выдают за цитаты из Откровения Иоанна Богослова - это финансовый проект; конечно, на бессознательном уровне он выражает всегда следующий за потерей контроля неуют в отношении по-новому понятого ребёнка, но это лишь индикатор, а не притча.
В целом с "Omen", пожалуй, стоит ознакомиться - хоть бы чтоб знать, откуда растут ноги этих "Ave, Ave! Versus Christus!", которые так или иначе можно услышать в каждом втором мистическом ужастике. Однако приготовьтесь к конфликту формы и содержания и постарайтесь перед просмотром забыть всё, что знаете о христианстве.

@темы: трэш, угар и содомия, важнейшим из искусств..., АдЪ

---

Александр Пушной охуенен. Абсолютно. Неописуемо.

Я не помню, когда я последний раз так хохотал. Я утираю слёзы, у меня болят щёки и пресс. Посмотрите это, посмотрите непременно!

@темы: трэш, угар и содомия, (к)роличег

---

"Ты нарисовал «гордость и предубеждение»?!.."

Отмечал сегодня день рождения. Конечно, весьма камерно, ибо я хикки-мизантроп. Зато со мной - лучшие люди. Да, серьёзно, ребята, вы офигительные.
Как я и опасался, половину закупленной еды не сожрали (орешки даже не вскрыли! орешки!), что загадочно, ибо всё время что-то грызли. Зато сколько пищи духовной! Обсуждение буддизма плавно переходящее в обсуждение атеизма, плавно переходящее в доказательство, что буддизм - это атеизм, а атеизм - это нигилизм, и почему-то заканчивающееся вопросом сколько рук у Авалакетешвары; обсуждение наиболее трэшовых элементов "Черепашек-ниндзя" по принципу "кто вспомнит факт трэшовей" (я победил с одноглазым Рафаэлем-Шредером из будущего); обсуждение файтингов по тому же принципу с дополнительной дисциплиной "кто вспомнит более длинную цепочку клонирования" (кто тут победил, я не знаю, поскольку сам ни одного факта назвать не могу, а со стороны это всё слушается как полное безумие); обсуждение гоблинов и их роли в мировой литературе, переходящее в обсуждение самурайского кодекса в "Пчёлке Майе" (или наоборот?), переходящее в выяснение, танцевали ли русичи вокруг майского шеста, переходящее в обсуждение православной инквизиции...
В "Марко Поло" (поскольку, как мне справедливо указали, названия игр разнятся совершенно бессовестно в разных компаниях, поясню - это то, во что играют в "Бесславных ублюдках") к некоторому моему разочарованию не играли, но вообще вышло весело. Играли в шарады, загадывая фразы из "Берсерка", "Автостопом по галактике", шумерского эпоса, "Мрачного жнеца" и "Гиперболоида инженера Гарина", выяснили, как непросто отгадать слово "однажды" (зато неожиданно легко "четырежды стрелявший в него"). Чтение по ролям сорвалось, поскольку мы не смогли найти у Тарантино сцен на трёх человек, зато был создан эпитет для прирождённого критика - "родился с куском говна в руках", хотя и признан не вполне удачным комплиментом. Но потом развернулись в рисовальных шарадах - я к собственному удивлению разгадал "много шума из ничего" (впрочем, это ещё не так сложно по сравнению с картиной "стрелочка, воин с виноградом, его престарелый отец и нога Годзиллы", обозначающей "К римлянам"), а Злой Мастер (пожалуй, чтоб не путать в записях своих двоих мастеров, я буду разделять их так) с не меньшим удивлением отгадал "ирония судьбы, или с лёгким паром" в картинке "слепой японец и женщина-берсерк тяжелее облаков".
Была от гостей и польза. Ну, во-первых, я убрал более-менее дом (он не то чтоб был грязен, но зато теперь я типа выполнил свой долг); во-вторых, Злой Мастер сказал, что я с заколками смотрюсь девочково (эх, только она мне правду говорит! я что, император вам?); в-третьих, я наконец-то получил на день рождения подарки - "Бессонницу" Кинга и (Мастера гнут свою про-геймановскую линию) "Sandman". Спасибо!
Вообще приятно очень было. Надеюсь, и гостям понравилось... Прямо хочется приглашать к себе людей не раз в год.
P.S. А ещё я повесил новые плакаты - с Пикачу и с Сейлор-Мун. Это тоже ни с чем не связанно, а просто поделиться.

@музыка: JD & Turk (Zach Braff & Donald Faison) - Guy Love

@темы: днявка, праздничное, самолюбование и автобиографичность, трэш, угар и содомия, come join The Party!

---

С причала рыбачил апостол Андрей...(с)

22.01.2011 в 21:02

Пишет  .Оками:

Я играю на баяне

@музыка: Аквариум - Вавилон

@темы: цитатко, трэш, угар и содомия, картинко, опиум для народа

---

Для D-r Zlo

Игорь прошаркал по коридору и нерешительно остановился, прислушиваясь к шуму за дверью. Профессиональный приспешник ещё никогда не работал на кого-то столь непредсказуемого и чувствовал себя неуютно. Обычно его хозяева были на один лад - долгий безумный смех, красно-чёрные плащи или замызганные больничные халаты и планы, почти всегда связанные с лучами смерти или гальванизированием трупов. Но на сей раз...
Приоткрыв дверь и осторожно заглянув внутрь, Игорь наткнулся болтающиеся в воздухе ступни в радужных носках. Доктор лежала на куче подушек и смотрела мультики. Впервые застав хозяйку за этим, Игорь понадеялся, что там она ищет идеи для зловещих планов, потом разочаровался, убедившись, что самое зловещее, что там можно увидеть - падение наковальни... а потом пришёл в ужас, узнав, что его предположение было верным.
-Кхм... Доктор... - прокашлялся Игорь нерешительно.
К нему обернулась копна пушистых волос - ну и помещающееся где-то в ней лицо. Лицо его тоже пугало - ни шрамов, ни ожогов, ни безумной ухмылки...
-Погрузка пастилок завершена?! - радостно спросила хозяйка, и из её глаз посыпались звёздочки и сердечки. Это тоже пугало Игоря. Ничего подобного его прежние наниматели не делали.
-Да, доктор, драконы полностью загружены... - стараясь сохранять профессионализм ответил он. - И система ПВО в районе Северного полюса запущена, Санта нам не помешает.
-Ура-а-а!.. - ликующе тряхнула пушистой гривой хозяйка и заняла патетическую позу, - Приступить к финальной фазе плана! Начать ковровую бомбардировку пастилой немедленно. На сей раз мир точно будет наш!.. Нет, стойте, отложить финальную фазу на полчаса. Я досмотрю "Скуби-Ду" и лично возглавлю операцию.
Игорь неслышно вздохнул и пошаркал прочь. Его прежние наниматели, конечно, много хохотали, но только с Доктором Зло у него возникло подозрение, что она не относится к захвату мира серьёзно.

@темы: но это зеркало мне, кхм..., типа творчество

---

Я - Caregiver?! Экстраверт?!..

По-моему, этот тест сломался. Или же сама Типология Майер-Бриггс ( о которой я совершенно внезапно узнал и вот решил проверить) невероятно плоха. Потому что описание типа, в который меня определили, удивительно удачно включает в себя все характеристики. которые абсолютно точно ко мене неприменимы.
Разве я "тёплый и полный энергии"? Разве я люблю людей? Это мне-то "не доставляет удовольствия иметь дело с вещами, включающими абстрактные теоретические концепции"?.. Нет, ну я искренне не понимаю, как из моих ответов можно было сделать такой вывод...
Пожалуйста, сообщите свои результаты и что вы о них думаете, если попробуете пройти этот тест. Всё-таки интересно, с ним неполадки или со мной.

P.S. Встретил в магазине своего учителя информатики - классный мужик, научил делать gif-анимацию (он, конечно, много чему учил, но прочее я благополучно забыл, а вот это полезно), но что важнее - приятный собеседник; он похвалил мою бороду. А у самого, по-моему, прибавилось седины. Странно, насколько я был рад этой встрече - вроде для меня подобное нехарактерно.
Это не имеет никакого отношения к посту, просто хотелось написать, вот я и написал, раз всё равно тут.

@темы: тест, днявка, самолюбование и автобиографичность, Бог ненавидит идиотов, весна печали нашей

---

"И если бы Господь не объявил самоубийству жёсткое ни-ни!"

Итак, вот я и покончил с серией о Четверг Нонетот (и книгами Ффорде на русском), прочтя "Неладно что-то в нашем королевстве, или Гамбит Минотавра".
Должен сказать, что Ффорде не просто не "продолжает поднимать планку", как утверждает рецензия, помещённая на обложке - "Something Rotten" не только хуже "Кладезя Погибших Сюжетов...", но, пожалуй, и вообще самая неудачная книга из четырёх. Переизбыток сюжетных линий и старательное сматывание сюжетных зацепок из всего цикла не пошли роману на пользу - он смотрится несколько громоздким, переусложнённым и, кажется, там наличествуют более или менее значительные логические ляпы (а если, весьма возможно, их и нет, всё-таки кажется, что они наличествуют, а это само по себе нехорошо).
Ффорде по большей части отошёл от "книжной" эстетики предыдущей части, равно как и от постмодернистской направленности как главного двигателя сюжета (разумеется, элемент его всё равно заметен). Основной упор в "Something Rotten" сделан на бытописательство и абсурд. Первое удалось очень хорошо - хоть и несколько навязчиво, Ффорде вполне удаётся создать повествование, включающее в себя оплату счетов за парковку, умывание и прочий быт - а уж жизнь с маленьким ребёнком описана чрезвычайно реалистично (вот только я ума не приложу, откуда Четверг при этом берёт время на спасение датской литературы, мира и "Гамлета"). Что до абсурда, то он жидковат - этот Lorem ipsum, на котором говорит Пятница, да вторичные уже в четвёртом романе шутки про темпоральную запутанность полковника Нонетота и всё менее интересные остроты про Шекспира. Удачен разве что Гамлет - вот он получился действительно хорошо и украшает роман, но одному ему "Something Rotten" не вытянуть.
С моралью в романе тоже серьёзные сложности. Ффорде, пожалуй, можно назвать интеллигентом - судя по его книгам, он прямо-таки рефлекторно ждёт подвоха и злодейства от любого власть имущего (и симпатизирует его противнику), всегда считает свою страну неправой в международном конфликте и внутренне убеждён, что массы - тупое стадо. В итоге (не говоря уж про то, что лично меня от интеллигенции тошнит) возникает множество нелепых ситуаций: например, защитником демократии Ффорде изобразил президента, занимающего свой пост тридцать девять лет подряд, а то, как Партия Здравого Смысла превратилась в Партию Тостов, как только победила на выборах - это прямо иллюстрация к механизму отторжения любой власти, свойственному интеллигенции. При этом, надо заметить, сцена политического ток-шоу вышла даже лучше, чем подготовка к ток-шоу в "Беги, Четверг, беги..." - так и хочется её процитировать, вспоминая наиболее обсуждаемые события последнего месяца...
Ну а решение Четверг принять предложение Синди меня откровенно шокировало. Позволить главному положительному персонажу сделать подобное... Казалось бы, все понимают, что принимать чужое самопожертвование нельзя. А уж ситуация с "Колом" и Синди и вовсе создаёт ощущение какого-то торгашества в крайней степени цинизма и аморальности. Отвратительно...
В целом чувствуется, что к концу цикла Ффорде "запыхался". "Неладно что-то в нашем королевстве, или Гамбит Минотавра" - результат стараний, а не творческого полёта, и это, к сожалению. заметно. Читать только как завершающую книгу цикла, с других точек зрения я бы её не рекомендовал.

@темы: смотрит в книгу - видит..., мне не нравится этот корабль, мне не нравится эта команда, и вообще мне всё не нравится

---

"It would be funny, if it wasn't so pathetic. Oh, what's the heck, I'll laugh anyway"

Посмотрел "Batman Beyond: Return of the Joker ". Это полнометражный мультфильм, продолжающий (как неожиданно!) сериал "Batman Beyond", который, думаю, многие помнят. Для тех, кто не помнит - действие происходит в 2039 году, когда юный Терри МакГиннес (по довольно топорно придуманным причинам) становится преемником престарелого Брюса Уэйна и новым Бэтменом (после двадцатилетнего перерыва). Терри - старшеклассник, вынужденный как-то объяснять своей подружке регулярные отлучки, а его костюм - фактически экзоскелет, снабжённый гаджетами на все случаи жизни. То, что вместо Лучшего В Мире Детектива главный герой теперь - нелепая смесь Человека-Паука и Железного Человека - плохая сторона "Batman Beyond". Хорошая заключалась в том, что стилистика киберпанка просто идеально подходит к эстетике и образу Готэма. Должен сказать, в "Batman Beyond: Return of the Joker " максимально упирали на положительную, а не отрицательную сторону.
Я постараюсь не выдавать спойлеров, но не уверен, что всё-таки не скажу ничего важного, так что если вы ещё не смотрели мультфильм и не хотите узнавать сюжет заранее - лучше дальше не читать. Поэтому я прямо тут должен сказать всем, кто покидает нас на этом абзаце: "Batman Beyond: Return of the Joker " - великолепный мультфильм, мрачный, сильный и остросюжетный, содержащий почти всё, чего можно ожидать от бренда "Бэтмен", и если вы любите Джокера (а кто его не любит?) - вам непременно стоит его посмотреть.
Как мне кажется, в последнее, скажем, десятилетие наметилась тенденция - главным героем историй о Бэтмене является вовсе не он, а Джокер, именно на его личность направлено всё внимание зрителя, да и авторов. "Batman Beyond: Return of the Joker " - яркий представитель этого течения. Джокер здесь не такой забавный, как в старом-добром "Batman: The Animated Series" (хоть его всё ещё озвучивает Марк Хэммил). О, он много смеётся, но ему не весело. Прежде - сумасшедший шут, здесь он - психопат, улыбка которого, похоже, и правда просто гримаса искалеченного лица. Джокер по-настоящему ужасен - в хорошем смысле.
Терри всё ещё не впечатляет меня в качестве Бэтмена, хоть авторы явно хотели этого добиться. Он продолжает появляться и лезть в драку или с примитивными прямолинейными требованиями ответов. Совсем не стиль Бэтмена, совсем не расследование. Правда, Терри удаётся сообразить кое-что, до чего не дошёл Брюс - но не дошёл из-за чувства вины. Да и его попытки разозлить Джокера не так уж впечатлячющи... Впрочем, он делает всё, что может, смотрится вполне прилично, и я вовсе не имею ввиду порочить нового Бэтмена.
А вот что в неожиданном, напряжённом и мрачном сценарии ужасно в самом плохом смысле - это поворот, "научно" объясняющий появление Джокера. Во-первых, он просто чудовищно нелеп (похоже, у сценаристов линии про будущее просто слабость к идиотским сюжетным поворотам с генами); во-вторых, он нужен исключительно чтоб создать хэппи-энд (ибо уничтожить чип куда проще, чем восстановит травмированную психику, если последнее тут вообще возможно), и это совсем не круто, особенно учитывая мрачную атмосферу фильма в целом; и, наконец, в-третьих, это объяснение заметно хуже естественного (и высказанного даже им самим, по сути!) предположения о детской травме как о причине всего.
В целом в фильме много масштабного действия, продолжительных и эффектных драк, а также взрывов и порчи общественного имущества в особо крупных размерах - это всё-таки "Batman Beyond ". С другой стороны, всяким чудесным школьным годам Терри уделено минимальное внимание (практически никакого), зато гораздо больше экранного времени получил Брюс и его старые напарники. А ещё мне нравится банда "джокеров" (практически готовая стая Шабаша, кстати), они одновременно очень бэтменовские и очень киберпанковские.
Короче говоря, "Batman Beyond: Return of the Joker " - отличная мрачная история о безумии и чувстве вины, и великолепная история о Джокере - едва ли не обязательная для ознакомления для всех его поклонников. Если сомневаетесь, как сомневался я, смотреть ли - смотрите скорее, не раздумывайте!
P.S. Я смотрел uncut-версию, и вам рекомендую то же, ибо мне страшно и подумать, что могли вырезать и сократить ради своих глупых возрастных рейтингов.

@темы: благословение Малкава, лубки заморские, западная мультипликация разрушает мозг, то, что меня не убивает, делает меня страннее, готишно

---

"Похоже, он говорил на каком-то диалекте Courier Bold..."

Прочитал "Кладезь Погибших Сюжетов, или Марш генератов" (что ж, на сей раз хоть половина названия соответствует оригиналу) Джаспера Ффорде.
Третий том из цикла о Четверг Нонетот понравился мне значительно больше предыдущих. "Кладезь погибших Сюжетов..." - очень литературное произведение, тут текст играет более важную роль, чем сюжет (не путать с господством формы над содержанием!). Ффорде прежде всего не рассказывает историю, а пишет книгу - разумеется, это не взаимоисключающие понятия, но то из них, что первично - определяет как. Начав в "Беги, Четверг, беги..." с комментофона и тому подобных робких элементов, я бы сказал, постмодернистского переосмысления книжного пространства и включения его в повествование, в "Кладезе Погибших Сюжетов..." Ффорде принялся за это всерьёз. Комментарии как часть повествовательного пространства и комментарии как содержательный фон повествования (о, эти сплетни о Карениной по комментофону!), слышимые большие буквы и слышимые авторские ремарки, © и ТМ, неизменно повторяющиеся даже в прямой речи, раскавыченные цитаты как органичная часть текста... Вслед за подобными приёмами подтягивается и всё прочее - количество аллюзий, реминисценций, пародий и тому подобного увеличилось, кажется, на порядок - не говоря о полноценном действии как минимум в трёх книгах и изменениях, внесённых в ещё большее их количество (и вновь я не могу оценить всего в силу своей безграмотности), стало просто очень много намёков полуфразой (таких, как "-Кого мы ждём? -Годо. -Опять отсутствует. Кто-нибудь знает, где его носит?") или языковых шуток. Кстати, в "Кладезе Погибших Сюжетов..." выясняется, что всё-таки действие серии об Отделе сказочных преступлений происходит в том же мире - и что он появился не без помощи Четверг.
А теперь о плохом. Насколько Ффорде тщательно прорабатывает подобные детали, оживляющие мир и творящие дивную литературную игру, настолько же небрежен он к основному действию. Его злодеи лишены харизмы и невразумительны, главная сюжетная линия не очень-то захватывает (хоть побочные ответвления порой очень интересны), а развязку не назовёшь ни продуманной, ни впечатляющей. Победа над Аорнидой - не просто рояль в кустах, но рояль нелогичный и нелепый. Ну что ещё за невразумительные детские страхи, которые сильнее, чем боль и чувство вины от потери любимого брата?.. Не буду выдавать второго злодея этой книги, но замечу, что он очевиден страниц за семьдесят до своего разоблачения, и Четверг выглядит редкой идиоткой, продолжая ему доверять.
Перевод всё ещё неплох, очень удачно передано множество тех самых языковых шуток (хотя, замечу, из-за руссификации переводчик местами путается в количестве этажей Библиотеки, например). Правда, порой слишком сленговые слова, особенно в устах немолодых персонажей, несколько режут глаз. Хотя, возможно, это заносить самого Ффорде, не поручусь.
Ффорде, очевидно, действительно очень любит читать и глубоко погружён в литературу. К сожалению, не связанные с этим погружением элементы писательства ему даются не так хорошо. Возможно, ему стоило бы поискать соавтора... Впрочем, "Кладезь Погибших Сюжетов, или Марш генератов" - лучший (из первых трёх; Something Rotten" мне ещё предстоит прочесть) из романов о Четверг Нонетот, пожалуй, заметно поднимающий её в моём личном рейтинге.

@темы: смотрит в книгу - видит...

---

Искусство, которое принадлежит народу в моём лице

А я пока начну хвастаться наипервейшими подарками. Подарки у меня клёвые.

Во-первых, исполнилась моя давняя мечта - иметь портреты своих персонажей. Приёчм получились похожими на диво, сам не ожидал. А всё потому, что меня окружают очень талантливые (и щедрые) люди.

Вот лучший, пожалуй, мой персонаж - Рене Ре, Малкаиван-Антитрибу, прекрасный подарок от de_valmont19:



А вот Радгар, Красная Шапка, чудесно исполненный  Logna:



А замечательный  10razsobaka изобразил на просьбу нарисовать партию в покер вот этот, безусловно, шедевр:



Ах, да, и, разумеется, не забудем поблагодарить  D-r Zlo за скромный, но очень полезный подарок, который, впрочем, не будем публиковать из соображений нравственности. ^_^ Это было... мило. ^^

Спасибо вам всем!

@темы: праздничное, ролевое, трэш, угар и содомия, картинко

---

Это он, это он - красный день календаря. Даров мне и всяческих подношений!

Итак, отныне я взрослый с точки зрения Гондураса, Монако и штата Миссисипи.
Вот, дожил до двадцати одного года. Нельзя сказать, чтоб меня это печалило. На самом деле этот факт нельзя не признать весьма приятным. Поздравляю, сердечно поздравляю себя.
С другой стороны, подсчёт лет действует довольно угнетающе. Вот уже как минимум одна из моих одноклассниц стала мамой (а она, кажется, ещё и на год младше меня!). Сам я работаю - очевидно. и буду, пока тот же самый ход лет не оставит меня без зубов, с пигментированной кожей, мешком для сбора экскрементов на бедре и нелепо маленькой пенсией. Взрослеем. Стареем, иначе говоря. Вот это меня не очень-то радует.
А впрочем, какой вывод из этого мы можем сделать? Правильно! Будем есть и пить, и веселиться, ибо завтра умрем! (1 Кор. 15:32) Happy Birghtday to me! ^__^
Впрочем, прежде чем начать благосклонно принимать знаки внимания, я должен сказать спасибо. Спасибо вам всем, поскольку, так или иначе, в меньшей или большей степени, долго или не очень, но вы - часть этих двадцати одного года, кирпичики, из которых строится моя жизнь, и каменщики, которые определяют её контур. И многие - действительно важные, несущие стены того, что за два десятка лет стало считаться мною. Я не люблю давать обещания, про которые не знаю наверное, что выполню их, но я очень надеюсь, что я буду вспоминать вас с благодарностью и нежностью и отмечая (если, конечно, доживу, хе-хе) рубеж третьего, четвёртого, а то и седьмого десятилетий своей жизни. А если уж совсем смело - что я всё ещё смогу не просто вспомнить, а сказать вам об этом.
А теперь хватит лирики (чувствуете, а? Старею, становлюсь сентиментальным(с), что называется). Мой день! Ура мне!

@музыка: Demons&Wizards - Dorian

@темы: come join the Party!, праздничное, самолюбование и автобиографичность, картинко

---

Из личного дневника Монсеррат Грасиан (ч. 3)

21 октября, 2005

Ну и день! По большому счёту, смешно, но... Не очень весело.
А ведь начался день довольно невинно. Проснулась, занялась рутинными финансовыми операциями - не стоит почивать на лаврах состоятельной наследницы и пускать дела на самотёк. Потом позвонила своей милой студенточке (всё-таки иногда просто необходимо пообщаться с кем-то, способным поддержать разговор о событиях более давних, чем популярность Бритни, и более абстрактных, чем скидки на туфли), ходили по магазинам с нею, я набрала себе просто кучу книг - кажется, половина - негодное фэнтези, но... Она всё зовёт в свой клуб. Надо как-нибудь всё-таки заглянуть (хотя, репутация...). Всё-таки фигурка у неё очень аппетитная, преступлением было бы заниматься лишь интеллектуальными беседами.
Провела ещё часок на каком-то безликом кино про самураев (хоть бы режиссёр со сценаристом "Повесть о доме Тайра" прочли, что ли), привела себя в порядок и поехала на приём, соблазнять де Росса. И тут прямо на мою машину выскакивает какой-то псих. А я, даже стыдно, повела себя как банальнейший обыватель - затормозила и пошла смотреть, жив ли он. За что и поплатилась - этот жалкий псих попытался меня пристрелить. Не будь он таким безнадёжным неудачником, это бы даже пугало; но ублюдок испортил мою машину! Не говоря о том, что задержал меня на сорок минут. Правда, рассказ об этом сорвал на вечеринке такие овации, что опоздание того стоило. Заодно познакомилась с де Россом. Представительный сеньор. Боюсь, я слегка перебрала после этих волнений, но ему это не помешало затащить меня к себе в постель. А мне даже удалось после бешанных скачек не заснуть и расставить по комнате жучки, пока он храпел... Тяжела жизнь секретного агента.

22 октября, 2005

Проснулась невыспавшаяся и с бодуна. Рассказала де Россу, какой он жеребец, и поехала в полицию, где меня просили дать показания против этого недоманьяка. По пути позвонил Марсело и попросил заехать к нему сразу из полиции, намекая на какие-то тёмные делишки. Ну почему бы ему не заниматься чем-то нормальным?.. В конце концов, мы - благородные рыцари Денницы, природные властители мира, неужто нельзя вести себя достойно?..
Разговор в полиции был весьма короток - кажется, у инспектора Оригеса появились более важные дела с тех пор, как он мне звонил. Что ж, тем лучше. Не горю желанием светиться в суде, это не полезно для имиджа отелей. А вот у Марсело... его засняли во время убийства (зачем?! Зачем?!) и показали это по телевидению, а он спокоен!.. Право, я начинаю думать, что такие эксцессы нужно контролировать специально. А нашего друга-Неберу волнуют какие-то беглецы, случайно заснявшие, как депутат от пролетариев уходит с места преступления (какой затейник, расчленение...). У них, мол, великая судьба. Про это не знаю, а вот меня от его дома кто-то отслеживал. Ну что за придурок, даже не знает, что за ним слежка?!.. А проблемы в итоге у бедной Монсеррат.
Ближе к вечеру Марсело позвонил ещё раз, хотел помощи в добывании трупа и дела насчёт него. За кого он меня принимает? Надеюсь, маленький трюк с голосом инспектора Оригеса сработает... Впрочем, некрофилически-детективные игры Марсело меня не очень заботят...

@темы: ролевое, АдЪ

---

"Вы - ТИПА-офицер при исполеннии. Вы здесь не для того, чтоб рассказывать правду!"

Прочитал "Беги, Четверг, беги или Жёсткий переплёт" (да-да, я знаю, "Lost in a Good Book" куда адекватнее, но у всех переводчиков свои странности) Джаспера Ффорде. Итак, как же развивается история Четверг Нонетот?..
К моему удивлению, с финала "Дела Джен..." прошло всего ничего времени. Кстати, характерно, что, хоть персонажей кратко и представят заново, обстоятельное изложение сюжета предыдущей книги отсутствует, что необычно для просто "сериных" книг и указывает, кажется, на единство замысла. Итак, Четверг наслаждается браком с Лондэном и мотается по всевозможным телешоу и интервью, связанным с её приключениями в поместье Торнфильд, сражениями с Аидом и т.д. (правда, ТИПА-Сеть, "Голиаф" и много кто ещё так пристально следят за её высказываниями, что именно об этом почти не упоминается). Однако не всё столь безоблачно - помимо того, что "Голиафу" хотелось бы получить Джека Дэррмо обратно из стихотворения По, вокруг Четверг начинают происходить более чем невероятные совпадения - неизменно едва не приводящие к её смерти...
Книга не столь депрессивна, как первая часть. Забавного много больше, чем там, и вообще настроение полегче. Нельзя не отметить, сколь удачна первая глава со съёмками ток-шоу. Тем не менее, ближе к финалу нарастает хоть и не мрачность, но грусть, и пять заполняет текст почти целиком. Боюсь, Ффорде ощущает себя живущим в очень враждебном мире, и с этим ничего не поделаешь. Впрочем, в любом случае "Беги, Четверг, беги..." больше подходит на роль развлекательного чтива, чем "Дело Джен...".
Отдающая солипсизмом идея, что наши воспоминания или прочитанные нами книги, по существу, не менее реальны, чем собственно реальность, мне глубоко противна. Даже не то чтоб я с ней не согласен (хоть и не то чтоб согласен), она просто противная. Как... хм, все сравнения, что я могу подобрать, создают ощущение, будто она при этом соответствует действительности, так что лучше промолчу.
К концу второго тома я понял, в чём у меня проблема с Ффорде. Все восхищаются прежде всего миром Четверг Нонетот, а мне он совсем не симпатичен. Ни дронты, ни дирижабли, ни ТИПА, ни внутрикнижные действия... Это всё не то чтоб плохо, неостроумно или что-то ещё - просто совершенно не моё. И злобные злобствующие злодеи, и нация под гнётом, и чрезмерная замусоренность новоязными терминами, да и несовпадение заимствованных образов с прототипами - в этом, по-моему, нет ничего интересного. Так что моё мнение необъективно.
При этом надо сказать про выдающиеся постмодернистские способности Ффорде. И я прежде всего даже не про удачный... даже не знаю... диалог, что ли, с Кафкой и несколько симпатичных стилизаций, а про огромное количество перекликающихся третьестепенных деталей, и не только в рамках одной книги, но и между томами. Без сомнения, очень удачно, что я читаю цикл о Четверг подряд, а то был бы шанс не уловить всех этих неслучайных случайностей, временных парадоксов и тому подобного... Очень, очень изящно построен текст.
Что ж, посмотрим, что нас ждёт в третьем томе...

@музыка: Alan Menken - The Court Of Miracles (The Hunchback Of Notre Dame OST)

@темы: смотрит в книгу - видит...

---

Про незаменимых людей и помощь зала

Понял, сопоставляя мысли о планируемом мною модуле и об игре, в которой только что участвовал, нечто интересное.
Когда создаёшь неписей, есть соблазн или скорее даже неосознанная склонность сделать их набор универсальным. Раз уж нужно придумать несколько десятков персонажей, причём желательно ярких и разнообразных, то естественным образом приходит мысль разнообразить их по родам занятий - по сути создав нечто типа огромной, универсально-сбалансированной партии. Персонаж-детектив, персонаж-врач, персонаж-хакер, персонаж с выходами на мэра, персонаж - торговец оружием, персонаж - специалист по древностям... В итоге с большой вероятностью совокупность неписей умеет и может всё. Партии нужно осмотреть труп, оставшийся на месте загадочного ритуального убийства, - требуется лишь заглянуть к мистеру Коп-Графтеру; партии необходимо три пистолета-пулемёта - звоните мистеру Смитэнвенсону; партии нужно оценить награбленное - стоит только связаться с миссис Ломбард... А это значит, что вызова почти нет, решение всех проблем доступно и не требует усилий от игроков. В худшем случае создастся длинная цепочка квестов как в интернациональной сказке про "огонь-огонь, сожги палку, вода-вода, потуши огонь, бык-бык, выпей воду", на конце которой будет достаточно доброжелательный персонаж.
Единственный случай, когда это разумный способ создания неписей - если игра ориентирована на социальность, и мастер хочет, чтоб игроки прежде всего переобщались с максимальным количеством народа, а не придумывали хитрые планы. Ведь это даже не очень достоверно. Почти никогда город (я, разумеется, мыслю преимущественно терминами World of Darkness) не формируется полностью сознательно, не говоря о том, что многие функции попросту не столь насущны (особенно в рамках повседневности, а не событийной активности игр), чтоб иметь кого-то, занимающегося ими (или, точнее, чтоб специально держать такого).
Впрочем, наихудший вариант, пожалуй, это то, к чему склонен я. А склонен я, как вы могли заметить, к трэшу; с одной стороны, создавая галерею гротескных уродцев я, конечно, более или менее сознательно хочу их показать игрокам; с другой стороны, игрокам в этих убийцах, трансвеститах, садистах, шлюхах и каннибалах нет никакой надобности. В итоге никто не рад.
Так вот, это я к чему - неписи должны быть полезны, конечно, но они должны жить своей жизнью, а не быть швейцарским ножом для игроков. Как и в жизни - в вашем окружении наверняка найдутся обладатели многих более или менее полезных навыков, но всё-таки ограниченного их числа. Сложность игры должна быть сбалансированной.
Хм, как удачно, что в кои-то веки я планирую модуль по сеттингу, где город не может состоять из извращенцев и социопатов...

@темы: ролевое